Споразумение № 435 от 17.12.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 435 гр. Свиленград, 17.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20255620201002 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Заместник Районен прокурор М. К..

Подсъдимият А. Н., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково, се явява лично и с адв. И. Д., служебен защитник от Бързото производство, редовно призован.

Подсъдимият К. Д., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково, се явява лично и с адв. И. Д., служебен защитник от Бързото производство, редовно призован.

В залата присъстват и преводачите С. К. А. и Ф. М. С. , редовно призовани.

Адв. Д. – Заявявам, че подзащитния ми А. Н. в настоящото производство ще се ползват от немски език, а подзащитния ми К. Д. в настоящото производство ще се ползва от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимите А. Н. и К. Д. не владеят български език и предвид изричното изявление на защитника им, че желаят да се ползват от немски език и от турски език в настоящото производство, нА.а, че на същите следва да бъдат назначени преводачи, като поименно определя С. К. А., който да извърши устен превод от български език на немски език и обратно на подс. А. Н. и Ф. М. С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно на подс. К. Д., водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

1

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия А. Н., преводач С. К. А., който да извърши устен превод от български език на немски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

НАЗНАЧАВА на подсъдимия К. Д., преводач Ф. М. С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводачите.

Преводач С. К. А., роден на ************ година в град Хасково, българин, български гражданин, живущ в град **********************, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимите и другите участници в производството.

Преводачът С. К. А. – Владея писмено и говоримо немски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач С. К. А. – Обещавам да направя верен превод.

Преводач Ф. М. С., родена на *********** година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живуща в град Свиленград, ул.„Климент Охридски” № 21, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимите и другите участници в производството.

Преводачът Ф. М. С. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Ф. М. С. – Обещавам да направя верен превод.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Д. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А. Н. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Подсъдимият К. Д. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът нА.а, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимите чрез преводачите.

Подсъдимият А. Н. /*************/, роден на *********** година в град Хомейн, Иран, иранец, ирански гражданин, живущ в град Хомейн, Иран, женен, със средно образование, безработен , с ирански задграничен паспорт № ************, неосъждан.

Подсъдимият К. Д. /****************/, роден на ********** година в град Диярбакър, Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ в град ******************, Република Турция, неженен, със средно образование, безработен, с турски задграничен паспорт № *************, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите, секретаря и преводача.

Адв. Д. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият А. Н. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

Подсъдимият К. Д. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият А. Н. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Подсъдимият К. Д. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесените споразумения като дава възможност на Прокурора да уточни извършеното престъпление по чл. 279, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК относно подсъдимите А. Н. и К. Д., доколкото се констатира различие с повдигнатите им обвинения в ДП и във внесените споразумения в съда, както и в правната квалификация на престъплението по чл. 279, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК.

Прокурорът – Представили сме споразумения, които сме подписали със защитника на подсъдимите А. Н. и К. Д., които поддържам и с които уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представените споразумения.

Госпожо Съдия, моля да бъде допуснете промени в Споразуменията, доколкото са посочени грешни диспозитиви на обвиненията по чл. 279, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК относно подсъдимите А. Н. и К. Д..

Видно от Постановлението за привличане на обвиняем А. Н. е 3 привлечен в това си качество за извършено престъпление, а именно за това, че на 13.12.2025г. през ГКПП „Капитан Андреево” - шосе, общ.Свиленград, обл.

Хасково, като съизвършител в съучастие с К. Д. /****************/, роден на **********г. – гражданин на Р.Турция, влязъл през границата на страната о т Република Турция в Република България без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл.279, ал.1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК.

Видно от Постановлението за привличане на обвиняем К. Д. е привлечен в това си качество за извършено престъпление, а именно за това, че на 13.12.2025г. през ГКПП „Капитан Андреево” - шосе, общ.Свиленград, обл.

Хасково, като съизвършител в съучастие с А. Н. /*************/, роден на **********г. – гражданин на Иран, влязъл през границата на страната о т Република Турция в Република България без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл.279, ал.1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК.

Също така моля навсякъде и в двете споразумения правната квалификация вместо: „чл. 279, ал. 1“, да се чете: „чл. 279, ал. 1, вр.чл. 20, ал.

2“.

Моля тези нередности да бъдат отстранени.

А д в . Д. - Поддържам споразуменията, които са подписани. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представените споразумения.