Споразумение № 1487 от 09.10.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1487 гр. София, 09.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА и прокурора М. Б. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110212200 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:24 часа се явиха:

Подсъдимият С. Ц. Х. се явява, доведен от Затвора - София.

Защитникът АДВ. хх, служебно назначен по ДП, се явява.

Пострадал Р. Р. К. не се явява и не се представлява. Призовка за същия в качеството на свидетел, но с приложен препис от разпореждане на съда, е връчена за пострадалия чрез лице с посочени три имена, фармацевт, на адрес хх

Прокурорът: Да се даде ход.

Защитникът: Да се даде ход, няма процесуални пречки.

Подсъдимият: Да.

Председателят на състава: Докладвам, че след последното открито съдебно заседание проведох разговор с пострадалия и го уведомих за настоящото заседание.

Като намери, че не са налице пречки за това, включително доколкото няма 1 съмнение препис от кое разпореждане е връчен на пострадалия, а в самото разпореждане има указания относно разпоредителното заседание, което връчване се е случило на 29.09.2025 г.,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО /на разпоредителното заседание/.

Председателят на състава провери самоличността на подсъдимия, включително по представен формуляр за досие със снимка:

С. Ц. Х. с ЕГН **********, хх.

Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, като разясни на подсъдимия и правото на отвод и възражение срещу свидетели съгласно НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране и прекратяване, за връщане на делото в досъдебна фаза поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Моля да потвърдите взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнали сме съгласие за приключване на делото със споразумение. Не сме го изготвили към настоящия момент, защото и в предходното заседание нямахме категорично съгласие.

Защитникът: По въпросите на чл. 248 от НПК поддържам становището на прокуратурата по абсолютно всички точки на въпросния член, като желаем делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК със сключване на споразумение, като моят подзащитен, аз и прокурорът сме постигнали съгласие относно параметрите на наказанието.

Подсъдимият: Съгласявам се на споразумение, но моля най-учтиво, тъй като съм се признал за виновен, съдействам на органите на реда още от районното, не съм обжалвал 72-ката само и само да мине делото по-бързо, съжалявам за деянието си, затова моля съда да ми даде разумна и минимална 2 присъда.

Реплики не постъпиха на запитване от председателя на състава.

Съдът намира следното:

На първо място, съобразявайки обстоятелствената част на обвинението и разпоредбите на чл. 35 и сл. от НПК, делото е подсъдно на настоящия съд.

Съобразявайки уредбата по чл. 250 и чл. 251 от НПК, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Съобразявайки чл.

249, ал. 4 от НПК, не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуални права на обвиняемия или на пострадалия. С оглед заявеното от страните е налице основание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, при което положение съобразно чл. 252, ал. 1 от НПК разглеждането на делото в открито заседание следва да продължи незабавно, без призоваване на други лица. Не е налице, включително с оглед последното, основание за процедиране по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. С оглед уредбата по чл. 56 и сл. от НПК няма основания за изменение или отмяна на мярката за неотклонение или за вземане на друга мярка за процесуална принуда.

Така мотивиран и на осн. чл. 248 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА че: делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия; разглеждането на делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК незабавно, без призоваване на други лица; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение и не взема друга мярка за процесуална принуда.

3

Определението в частите му относно липсата на съответните нарушения на процесуалните правила и мерките за процесуална принуда може да се обжалва и протестира в седмодневен срок от днес пред СГС.

За техническо изготвяне на споразумението и на осн. чл. 266, ал. 1 от НПК

Председателят на състава РАЗПОРЕДИ:

ДАВА 20-МИНУТНА ПОЧИВКА.

След почивката заседанието продължава при същите участници.

Председателят на състава докладва чрез прочитане постъпило споразумение, подписано от страните, ведно с декларация, подписана от подсъдимия.

Председателят на състава разясни на подсъдимия последиците при разглеждане и решаване на делото по реда на глава 29 от НПК.

Председателят на състава запита подсъдимия: Разбирате ли обвинението, признавате ли се за виновен, разбирате ли последиците от споразумението и съгласен ли сте с тях, доброволно ли подписахте споразумението?

Подсъдимият: Да.

Председателят на състава докладва за сведение постъпили актуална справка за съдимост на подсъдимия и молба от защитника ведно с платежен документ.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Да се впише в протокола от настоящото съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, а именно така, както то е 4 внесено.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ПО НОХД № 12200/2025 г. по описа на СРС, НО, 18 състав Днес, 09.10.2025г. в гр. София, между М. Б. – прокурор при СРП, от една страна и адвокат хх /САК/ – защитник на подс.С. Ц. Х., с ЕГН: **********, се постигна настоящото споразумение за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 384, ал.1 от НПК, като съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК страните постигнаха съгласие за следното:

Подсъдимият С. Ц. Х., с ЕГН:**********, хх се признава за виновен в това, че:

За времето от 23.05.2025г. до 28.05.2025г. , в хх при условията на опасен рецидив- извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по- малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66, както следва: с Определение на СРС по НОХД№ 20211110206870/2021г., влязло в сила на 14.05.2021г. , с което С. Ц. Х. е бил признат за виновен в извършването на 12.10.2020г. в гр.София на престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“ А“ и б.“ Б“ от НК , поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 2 месеца при първоначален „строг“ режим на изтърпяване и в извършването на 12.10.2020г. в гр.София на престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му е било наложено наказание „ лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца при първоначален „ строг“ режим на изтърпяване, като на основание чл.23, ал.1 от НК на Х. е било определено едно общо наказание, а именно : „ лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 2 месеца при първоначален „ строг“ режим на изтърпяване и при условията на продължавано престъпление- с две деяния, които осъществяват поотделно един и същи състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща 5 обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите отнел чужди движими вещи- слънцезащитен крем „ Авен“ на стойност 63.90 лв., един брой хранителна добавка „ Солениум Бронз“ 98бр. на стойност 79.30 лв. и 2бр. крем „Нивеа“ с единична цена – 25.00 лева, всичко на обща стойност 193.20 лв. от владението на Р. Р. К. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

1.На 23.05.2025г. в хх отнел чужди движими вещи- слънцезащитен крем „ Авен“ на стойност 63.90 лв. и един брой хранителна добавка „ Солениум Бронз“ 98бр. на стойност 79.30 лв. от владението на Р. Р. К. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

2.На 28.05.2025г. в хх отнел чужди движими вещи- 2бр. крем „ НИВЕА“ с единична цена – 25.00 лева от владението на Р. Р. К. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои

- престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“ А“, вр. чл.26, ал.1 от НК .

Деянието е извършено виновно – при наличието на пряк умисъл.

Със споразумението страните се съгласяват на основание чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“ А“, вр. чл.26, ал.1 от НК във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК н а подс. С. Ц. Х. да бъде наложено наказание „лишаване от свобода" за срок от 1 година, което на основание чл. 57, ал.1, т.2, б.“ Б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „ строг „ режим.

На основание чл.59, ал.1 от НК при изтъпряване на така определеното на подс.Х. наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година при първоначален „ строг“ режим на изтърпяване се приспада времето, през което подс.Х. е бил задържан по настоящето дело, считано от 29.05.2025г.

На основание чл. 384, ал.1, вр. чл.381, ал.5, т.6 от НПК разноските по делото в размер на 188.50 лева се възлагат на подс. С. Ц. Х.