Решение № 84 от 23.05.2024, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 84 гр. Варна, 23.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова при участието на секретаря Олга Ст. Желязкова като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20243000500143 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена въззивна жалба от Община Варна, чрез процесуалния й представител ю.к.

Б.Б., против решение №51/15.01.2024г., постановено по гр.д.№938/ 23г. по описа на ВОС, гр.о., с което: 1/ Община Варна е осъдена да заплати на И. К.

Д. сумата 25 001лв., частично от 50 000лв., представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди: болки и страдания от счупване на бедрената шийка, закрито в дясно, причинено от спъване в разместени, неравни и липсващи плочки на тротоара и последвало падане, на 13.09.2022г. около 7:45 часа в гр.Варна, на ул.“От. П.“ преди входа на жилищната сграда на №* след пресечката с ул.“Братя Миладинови“ в посока бул.“Цар Освободител“, вследствие бездействието на служители на ответника по ремонта и поддържането на тротоара, на осн. чл.49 от ЗЗД, ведно със законната лихва от 13.09.2022г. до окончателното изплащане на задължението, и сумата 1 918, 30лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди - разходи, както следва: три медицински изделия винт за 1 650лв.; за пролежани дни 34, 80лв.; три опаковки по 10 бр. ксарелто тб 10мг за 139лв.; за паркинг в двора на лечебното заведение при прегледа и за възстановяването след инцидента на дати 17 и 28.10, на 01, 04, 07-09, 14-16, 18, 21-25 ноември; 06, 12-17, 19-23, 26 декември 2022г.; 09-13, 16-20 и 23 януари 2023г. - общо 40 бр. по 2лв. общо 80лв., потребителска такса за 1 медицински преглед на 21 ноември, 06 и 20 декември 2022 г., 19 януари и 21 и 21 февруари 2023г. - общо 5 прегледа по 2, 90лв. общо 14, 50лв., всички за лечение на горното счупване, на осн. чл.49 от ЗЗД, ведно със законната лихва от 03.05.2023г. до окончателното изплащане на задължението; 2/ Община Варна е осъдена да заплати на адвокат П. Т. Т. сумата 3 141, 83лв. възнаграждение за оказана безплатно адвокатска помощ, на основание чл.38, ал.2 от ЗАдв; 3/ Община Варна е осъдена да заплати в полза на ВОС сумата 1 836, 77лв. държавни такси по исковете и за издаване на удостоверения, от които ищцата е била освободена, на осн. чл.78, ал.6 от ГПК.В жалбата и уточняващата молба към нея от 13.02.2024г. се твърди, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявените искове бъдат отхвърлени, евентуално да се намалят размерите на обезщетенията, като се съобразят с обективно съществуващите обстоятелства.

Въззиваемата И. К. Д. в депозирания отговор по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния си представител адв.П.Т. поддържа становище за нейната неоснователност и моли обжалваното решение да бъде потвърдено.Претендира разноски.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното.

В исковата си молба и уточняващите такива към нея от 03.05.2023г. и 26.06.2023г. ищцата И. К. Д. излага, че на 13.09.2022г. в гр.Варна, около 07, 45ч., се придвижвала пеша по тротоара на ул.“От. П.“ пред входа на жилищна сграда с административен номер 38, след пресечката с ул.“Братя Миладинови“ в посока бул.“Цар Освободител“, където след пресечката с ул.“Братя Миладинови“ следвали правоъгълен капак на шахта, стълб, кръгъл капак на шахта, 7 плочки, след което неравности от липсващи плочки, счупени плочки и разместени подвижни плочки, в които тя се спънала и паднала.Изпитала силни болки в таза и десния долен крайник, не можела да се изправи.Веднага била заведена в МБАЛ „Св. А.-В.“АД, където се установило, че има счупена бедрена шийка на дясната тазобедрена става, което наложило прием по спешност в Клиниката по ортопедия и травматология към посоченото болнично заведение и извършване на операция на 14.09.2022г. за открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация с 3 бр. канюлирани винтове.Била изписана на 19.09.2022г., след което провеждала домашно лечение.Вследствие инцидента изпитвала особено силни болки в първите дни, които постепенно намалели, но не можела сама да се обслужва, поради което я обслужвали близките й.Понастоящем също изпитвала болки, не може да стои изправена, уверено да се придвижва, страда от болки и/или изтръпване при покой, нощем се буди, не е в състояние да осъществява обичайните си домакински дейности, излиза с придружител и в близост до блока, все още приема обезболяващи и ходи на рехибилитация.За осъществяване на лечението от травмата е заплатила три медицински 2 изделия/винтове/ на стойност 1 650лв.; за пролежани дни в болничното заведение 34, 80лв.; за закупуване на три опаковки по 10 бр. ксарелто тб 10мг 139лв.; за паркинг в двора на лечебното заведение, което е посещавала при прегледи и за рехабилитация след инцидента на дати 17 и 28.10, на 01, 04, 0709, 14-16, 18, 21-25 ноември; 06, 12-17, 19-23, 26 декември 2022г.; 09-13, 1620 и 23 януари 2023г. - общо 40 бр. според посочените дати, всеки по 2лв. или общо 80лв., потребителска такса за медицински прегледи на 21 ноември, 06 и 20 декември 2022г., 19 януари и 21 февруари 2023г. - 5 прегледа по 2, 90лв. общо 14, 50лв. или общо сумата от 1 918, 30лв.Ответникът Община Варна е собственик на процесния тротоар, представляващ част от общински път/улица/, и има нормативни задължения да го поддържа, чрез съответните си служители, вкл. и като осигурява необходимите условия за непрекъснато, безопасно и удобно движение на гражданите по него, което задължение в случая не е било изпълнено, поради което и ищцата е претърпяла посочените вреди.

Предвид изложеното, претендира за така претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки, страдания, емоционален дискомфорт, затруднено самообслужване и придвижване, ответникът Община Варна да бъде осъден да й заплати сумата от 25 001лв., предявена като частичен иск, целият в размер на 50 000лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на увреждането - 13.09.2022г. до окончателното изплащане, както и сумата от 1 918, 30лв., представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба/02.05.2023г./ до окончателното изплащане.

Ответникът Община Варна в депозирания писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК и в хода на производството оспорва предявените искове и моли да бъдат отхвърлени като неоснователни.Оспорва твърденията на ищцата, че на посочената в исковата молба дата е съществувала неравност на тротоара на ул.„От. П.“, която от своя страна да е в причинно-следствена връзка с падането на ищцата.Последното е резултат единствено от поведението и невниманието на ищцата, доколкото пешеходната дейност от нейна страна е следвало да бъде извършвана с нужното внимание/т.нар. дължима грижа/.В условие на евентуалност моли да бъде намален размерът на претендираните обезщетения.Поддържа, че размерът на претендираното обезщетение за неимуществени вреди е изключително завишен, несъответстващ на характера на увреждането, начина на извършването му, обстоятелствата, при които е извършено, настъпилия резултат, възрастта на увредения и общественото му положение.Следва да се отчете и наличието на причинна връзка между претърпяното увреждане и поведението на ищцата, допринесло за настъпване на инцидента, съответно и на вредите.

Съдът, след като съобрази събраните по делото доказателства и приложимия закон, приема за установено от фактическа и правна страна следното.

3

Предявени са искове с пр.осн. чл.49 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

От представената по делото медицинска документация/копия от епикриза, амбулаторни листи, рентгенова снимка/ и изслушаното по делото заключение на СМЕ от 28.08.2023г. се установява, че на 13.09.2022г. ищцата е получила счупване на дясна бедрена кост в областта на шийката.Този тип счупване, съгласно заключението, се получава по индиректен начин - най-често по механизъм на падане или при рязка външна ротация на крака.По повод получената травма е приета на 13.09.2022г. в МБАЛ „Св. А.-В.“АД, където в Клиника по ортопедия и травматология на 14.09.2022г. е предприето оперативното й лечение за открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация с три метални винта.Изписана е на 19.09.2022г.

Съгласно показанията на св.Д.Др./син на ищцата/, сутринта на 13.09.2022г. майка му излязла от дома на Н. Ст., находящ се на ул.“* *“№*, където тя живее/там живее и неговата майка/ и се видели за малко със свидетеля, после се разделили.Тя тръгнала към спирката на стадион „Спартак“, за да хване автобус до клона на Б. п. в кв.“Левски“, където работи, а той отивал към своята работа по ул.“Братя Миладинови“.Малко след като се разделили я чул, че извикала, отишъл при нея и видял, че е паднала, викала от болка и не можела да стане.Обадил се на Н. Ст. и той дошъл да помогне.На прегледи в болницата я карал Н., а когато той не можел, я карал свидетелят, всеки път плащали за престоя на паркинга.Провела и рехабилитация, два и или три пъти за по около 10 дни.

Съгласно показанията на св.Н.Ст./живеещ на съпружески начала с ищцата/, на 13.09.2022г. И. паднала, казал му синът й/дошъл да го събуди, защото телефонът му бил изключен/.Отишъл и я намерил на улицата, подпряна на едно желязо в градинката на ул.“От. П.“№*, там където паднала имало разместени и компрометирани плочки.Синът й помогнал да стане и я преместил отстрани.Закарали я в спешния кабинет на МБАЛ „Св. А.-В.“АД, където й направили рентгенова снимка и се установило, че кракът й е счупен.Оперирал я д-р Ст., изписали я от болницата след около седмица.Докарали я на носилка у дома, когато се прибрала не можела да става.Денем я обслужвала майка му, а вечерта той.Не можела да се обслужва самостоятелно за период от около три месеца.Изпитвала силни болки, пиела обезболяващи около месец.Започнала да излиза около м.01.2023г., ходила на рехабилитация.Преди инцидента работила в Б. п., сега пак работи там/разнася пенсии, писма/, но й е трудно, прибира се с болки, кракът й изтръпва.И. ходила на процедури и рехабилитация в МБАЛ „Св. А.-В.“АД, лекуващият й лекар също бил там, рехабилитацията била около три месеца, всеки път ходили с колата, защото тя била с патерици, плащали престоя на паркинга, по 2 лв. на час.

Съгласно показанията на св.В.Р., същата е колежка на ищцата, разбрала за инцидента същия ден.Знае, че е паднала докато отивала на работа.Когато я изписали от болницата, отишла да я види, била много зле, не можела да ходи, 4 изпитвала силни болки.После ходила по веднъж седмично да й помага, защото били близки.До Нова година не можела да ходи, опитвала с патерици, но много я боляло, след Нова година започнала да ходи по малко.Сега на работа се оплаква като повърви повече, че започва много да я боли.

Съгласно заключението на СТЕ от 03.11.2023г. състоянието на тротоарната настилка по ул.“От. П.“ в участъка от ул.“Братя Миладинови“ до автобусната спирка преди бул.“Цар Освободител“ е както следва: настилката е с ширина 3м., отделена с тревна площ от пътното платно.Пред жилищна сграда с адм.адрес ул.“От. П.“№* върху участък с дължина около 6 м. тротоарните плочки са видимо изпочупени, като част от тях са разлепени, а значителен брой и липсват.Следва участък от около 30м., в който тротоарните плочки с в сравнително добро състояние/с пукнатини и неравномерно слягване, но няма липсващи/.Пред сградите с адм.адрес ул.“От.

П.“№40 и №42, които са новоизградени, след приключване на СМР тротоарите са възстановени от строителите.Според архивните материали в Google Maps за 2019г. и 2022г./снимка, направена един месец преди инцидента/, състоянието на тротоарната настилка в този участък не е било променяно, съответно е същото като в деня на огледа през м.10.2023г., от Община Варна не са извършвани ремонтни дейности по този тротоарен участък.