Присъда № 16 от 01.08.2022, Районен съд - Свиленград

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 16 от 01.08.2022 година по НОХД № 405/2022 година на Районен съд – Свиленград С Обвинителен акт (ОА) по Досъдебно производство (ДП) № 178/2022 година по описа на РУ – Свиленград, преписка с вх.№ 2137/2022 година по описа на Районна прокуратура – Х., С.С. – Прокурор при Районна прокуратура – Х., Териториално отделение - Свиленград повдига обвинение на АТ. К. АРН. , роден на 28.03.1999 г одина в град Л., област Х., българин, български гражданин, живущ в с.Г.Г. , област Х., понастоящем в затвора – Стара Загора, неженен, с основно образование, ЕГН **********, осъждан и на М. К. Д., роден на 19.02.2000 година в град Л., област Х., българин, български гражданин, живущ в с.Г.Г., област Х., понастоящем в Затвора – Стара Загора, неженен, с основно образование, но неграмотен като може да полага подпис, ЕГН **********, осъждан, за това че на 13.05.2022 година в периода от около 00.15 часа до около 04 .00 часа в с.Г.Г., об ласт Х. и в град Л., област Х., в условията на продължавано престъпление (на два пъти) и в условията на повторност за А., в съучастие като съизвършители, противозаконно отнел и две чужди моторни превозни средства (МПС) на обща стойност 3 373.97 лв., както следва:

- на 13.05.2022 г одина, през времето от около 00 .15 часа до около 03.00 часа в село Г.Д., област Х., противозаконно отнели лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Пасат” с държавен регистрационен № Х 35 43 КС на стойност 2 001.22 лв. - собственост на Л. Анг. Б. от с.Г.Г., област Х., от владението на М. Т. М. от с.Г.Г., област Х., без съгласието им, с намерение да го ползват, като отнемането е извършено при условията на чл. 195, ал. 1, т. 4 от НК - чрез използване на техническо средство (оригинален контактен ключ за автомобила), като е последвала повреда на превозното средство, изразяваща се в нарушено лаково покритие на задната броня на стойност 89 лв. и то е изоставено без надзор в град Л., област Х. - на неасфалтиран път, на 60 м. източно от железобетонен електрически стълб с надпис „ТП 14 И3В2 СТ 9”, находящ на булевард „Марица” и

- на 13.05.2022 година през времето от около 03 .00 часа до около 04 .00 часа в град Л., област Х., противозаконно отнел и лек автомобил марка „Пежо”, модел 206 с държавен регистрационен № Х 36 35 КР на стойност 1 372.75 лв. от владението на собственика П. Хр. Ст. от град Л., област Х., без нейно съгласие, с намерение да го ползват, като отнемането е извършено при условията на чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4 от НК - автомобилът не е бил под постоянен надзор и чрез използване на техническо средство (оригинален контактен ключ за автомобила ), като са последвали повреди на превозното средство, изразяващи се в нарушено лаково покритие на предната броня (комплект) и деформиран преден мост на обща стойност 480.32 лв. и то е 1 изоставено без надзор в град Л., област Х. на улица „Иван Вазов ”, до дом № 36, като общата стойност на последвалите повреди на МПС е 569.32 лв. престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, предложение първо и предложение второ, т. 2, предложение трето и т. 3 , вр.ал. 1, вр.чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, вр.чл. 26, ал. 1, вр.чл. 28, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК по отношение на А. и престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, пр едложение първо и предложение второ и т. 3, вр.ал. 1, вр.чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, вр.чл. 26, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК за Д.; както и повдига обвинение на А. за това че на 13.05.2022 година около 03.00 часа, в град Л., област Х., отнел чужда движима вещ – употребяван мобилен телефон марка „Redmi Note 8 T”, версия андроид MIUI Global 12.0.4, на стойност 150 лв. от владението на Ас. Н. Н. от град Л., област Х., без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 29, ал. 1, б. „а ” и б. „б” от НК.

В съдебно заседание подсъдимите А.А. и М.Д. и служебния им защитник – адвокат Ц.А., заявяват, че признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА, като дават съгласието си в хода на съдебното следствие да не се събират доказателства за тези факти. Молят за определяне на минимални по размери наказания „Лишаване от свобода”, поради наличие на множество смекчаващи вината обстоятелства, както и искат от Съда да определи по-лек режим за изтърпяване на наказанията.

В хода на съдебното следствие подсъдимит е А. и Д. заявяват, че разбират в какво са обвинени, признават се за виновни в извършването на посочените в ОА деяния, заявяват, че са наясно с последиците от проведеното съкратено съдебно следствие и са съгласни с тях. В последната си дума подсъдимите изразява съжалението си по отношение на случилото се и искрено се разкайват.

Участващият по делото Прокурор С.С. поддържа обвиненията, така както са предявени с ОА. Изразява становище същите да са безспорно доказани от обективна и субективна страна, при изцяло потвърдена фактическата обстановка от събраните доказателства в хода на процеса, както и установени съставомерните – обективни и субективни признаци на вменените престъпления по възведените правни квалификации по отношение на всеки от двамата подсадими, така също и тяхното извършване и авторството им в лицето на подсъдимите. Поради това, Прокурорът пледира за признаването им за виновни и осъждането им, като им бъдат наложени предвидените в чл. 346, ал. 2 от НК и в чл. 196, ал. 1, т. 1 от НК наказания, които да се индивидуализират при условията на чл. 54 от НК при превес на отегчаващите вината обстоятелства, а именно: за Д. - Лишаване от свобода за срок от по 1 година и 6 месеца, което след редукцията по чл. 58а от НК, да изтърпи ефективно при първоначален „строг” режим и за А. – за 2 престъплението по чл. 346 от НК – Лишаване от свобода за срок от 1 година и 9 месеца и по чл. 196 от НК – Лишаване от свобода за срок от 2 години и 9 месеца, които след редукцията по чл. 58а от НК, да изтърпи ефективно при първоначален „строг” режим и при приложението на чл. 23 от НК. Предлага разноските за експертизите да се възложат на двамата подсъдими съобразно предмета на експертизите; компакт дискът - да остане приложен по делото; а въжетата да бъдат отнети в полза на Държавата и поради ниската им стойност да се унижощат.

Производството в съдебната си фаза протече по реда на диференцираната процедура на глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК, при изрично изразено съгласие от всеки от двамата подсъдими и техния защитник в открито съдебно заседание, след разпоредено от Съда предварително изслушване на страните на основание чл. 370, ал. 1 от НПК. Поради това разглеждането на делото, по посочения особен процесуален ред се явява процесуално допустимо, с оглед наличие на предпоставките по чл. 370 от НПК и изрично изразено съгласие от всеки от двамата привлечени подсъдими, като същите и Съдът уважи, след изслушването на страните, постановявайки нарочен Съдебен акт за провеждане на съкратено съдебно следствие във фактически състав на цялостно признание на фактите от обстоятелствената част от ОА, без да събират доказателства за тях. Т.е. н а основание чл. 372, ал. 4, вр.чл.

371, т. 2 от НПК, Съдът, след като взе предвид, че самопризнанията на подсъдимите се подкрепят от събраните в ДП доказателства, с Определение обяви, че ще ползва самопризнанията, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА.

Съдът, обвързан от процесуалната норма на чл. 373, ал. 3 от НПК, обсъждайки направеното от всеки от двамата подсъдими индивидуално самопризнание в хипотезата на чл. 372, ал. 4, вр.чл. 371, т. 2 о т НПК пълно признание на всички факти от обстоятелствената част на ОА, приема за установено от фактическа страна, следното, така както и се твърди в същия:

Видно от приложената актуална Справка за съдимост с рег.№ 918 от дата 18.07.2022 година, издадена от Бюро за съдимост при Районен съд Свиленград, подсъдимият А. е осъждан многократно за престъпления против собствеността и за престъпления против транспорта. Многократно му е било налагано наказание „Лишаване от свобода”, като последно е излезнал от затвор на 19.11.2021 година.

Видно от приложената актуална Справка за съдимост с рег.№ 917 от дата 18.07.2022 година, издадена от Бюро за съдимост при Районен съд Свиленград, подсъдимият Д. е осъждан многократно за престъпления против собствеността, за престъпления против транспорта, за престъпления против реда на управление и за вещно укривателство. Многократно му е блило налагано наказание „Лишаване от свобода”, като последно е излезнал от 3 затвор на 21.07.2021 година.

Видно от приложените в кориците на ДП Декларации за семейно и материално положение и имотно състояние, подсъдимите нямат доходи, не притежават недвижими имоти, МПС, ценни книжа, дялове в дружества и парични средства по банкови сметки.

Съгласно Характеристика, изготвена от Мл.ПИ Т.Факиров – служител на Участък – Л. при РУ - Свиленград, подсъдимият А. има криминалистическа и съдебна регистрации, криминалнопроявен е, движи се и контактува с криминалнопроявени лица, склонен е към извършване на противообществени деяния и нарушения на обществения ред.

Съгласно Характеристична справка, изготвена от Мл.ПИ В.Колев – служител на Участък – Л. при РУ - Свиленград, подсъдимият Д. има криминалистическа и съдебна регистрации, движи се и контактува с криминалнопроявени лица, склонен е към извършване на противообществени деяния и нарушения на обществения ред, склонен е към употреба на наркотични и упойващи вещества.

Подсъдимине Д. и А. живеят в село Г.Д., област Х..

На 12.05.2022 годшно вечерта А. и Д. се намира т в дома на последния. Тъй като им свършват цигарите, решават да вземат някое чуждо МПС, с което да отидат в град Л., където да си купят цигари. Излизат и започнат да търсят МПС, чието управление да предприемат. Не след дълго около 00.15 часа на 13.05.2022 г одина забелязат процесния лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Пасат ” с държавен регистрационен № Х 35 43 КС, който е паркиран в двора на къща. Автомобилът е собственост от около един месец на свидетеля Л. Анг. Б., която веднага след закупуването му го предоставя за ползване на снаха си - свид етеля М. Т. М.. При последната употреба на автомобила свидетелят М. го паркира като оставя контактния ключ на таблото, а автомобила - отключен. Двамата подсъдими възползвайки се от факта, че входната врата на двора не е заключена и че се отваря лесно , влезат в двора и установявайки, че автомобилът не е заключен, а контактният му ключ виси на таблото, влизат в него като А. го запалва и го привежда в движение. След това двамата се отправят към град Л., но горивото свършва и се налага да заредят на бензиностанция в град Л., като след зареждането зад волана сяда Д., който го управлява и по бул евард „Марица”, като стигайки в близост до железобетонен електрически стълб с надпис с черен цвят „ТП 14 ИЗВ 2 СТ 9”, намиращ се на булеварда, прави маневра „завиване ” в посока изток и продължава да го управлява по неасфалтиран път. Именно там автомобилът аварира. Опитват се да го приведат отново в движение, но не успяват и затова решават да потърсят друга кола, с която да го дръпнат.

Вървейки по улиците на гр ад Л., виждат кон, завързан с дебело еластично въже с широчина 4.5 см. Отвързват въжето и го вземат с тях.

След това стигат до дома на техен познат – свидетеля Ас. Н. Н., находящ се в ромската махала на гр ад Л., област Х., на улица „Люляк” № 32.

Свид. Възползвайки се от факта, че дома няма ограда, А. влиза в двора и се 4 отправя към къщата като около 03.00 часа след полунощ влиза в нея през незаключената й входна врата и от от стаята, в което спи свидетеля Асен Н. взема процесния мобилен телефон. В това време свидетелят Н. се събужда и виждайки че го няма мобилния му телефон, излиза от къщата, като забелязва на улицата пред входа на дома си А. и Д.. Провеждат разговор, в който А. заявява, че не е откраднал процесния мобилен телефона, а Н. го предопруждава, че ще уведоми органите на МВР за извършената кражба.

Д. и А. бягат от мястото и продължават да търсят друго МПС, с което да издърпат авариралия автомобил. Така стигат до лек автомобил марка „Пежо”, модел 206 с държавен регистрационен № Х 36 35 КР, който е паркиран на улица „Иван Вазов”, пред дом № 36 и е собственост на свидетеля П. Хр. Ст.. Контактният ключ е на таблото на МПС и то не е заключено.