Протокол № 477 от 12.03.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 477 гр. Пазарджик, 12.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20265220100496 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Молителят Дирекция социално подпомагане - Пазарджик - редовно призована, не изпраща процесуален представител.

Постъпило е становище вх. № 6645/06.03.2026г. от ДСП-Пазарджик, че за о. с. з. няма възможност да се яви процесуален представител. Не възразява да се даде ход на делото. Сочи, че нямат доказателствени искания. Изложено е становище по същество.

Заинтересованата страна В. В А.- нередовно призована, не се явява.

Призовката е върната в цялост, с отбелязване от връчителя, че адресът е посетен на 21.02.2026г. и не е открито такова лице на адреса. Връчителят е събрал данни, че на адреса живеят две семейства- сем. И и сем. Г.

Направена е служебна справка за трудови договори, от която се установява, че лицето няма такива.

Извършена е и служебна справка за постоянен и настоящ адрес, видно от която В А. е с адрес. *****. Съобщението до постоянния и настоящ адрес до заинтересованата страна е изпратено и не се е върнало.

Заинтересованата страна Директорът на ЦНСТДБУ „ Жулевия дом“ с.

Лесичово, редовно призован, явява се Н Т Л.

Явява се непълнолетната Е. В. А..

Соц. работник М Д- редовно призована, явява се лично.

1

Явява се М Д- соц. работник в „Жулевия дом“.

РП- Пазарджик- редовно призована, представлява се от Константин Богданов.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, въпреки нередовното призоваване на майката на детето, доколкото производството по Закона за закрила на детето изискват бързина и водещ е интересът на детето. Поради тези съображения и въпреки нередовното призоваване ход на делото следва да бъде даден.

С оглед на гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 438/11.02.2026 г. проекто-доклад.

Постъпило в писмо вх. № 6683/09.03.2026г. от ДСП-Пазарджик, с което са представени в заверения копия всички налични преписки по материали, имащи отношение към извършено проучване на г-жа Е. М- баба по майчина линия на детето Е. В. А..

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада. Да се приемат докладваните материали.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 438/11.02.2026г. проекто-доклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ.

ПРИЕМА представените с писмо вх. № 6683/09.03.2026г. писмени доказателства.

2

С Ъ Д Ъ Т ПРИСТЪПВА към изслушване на детето Е. В. А. по реда на чл. 15, ал. 1 от ЗЗДетето. Изслушването се извършва в присъствието на М Д– социален работник от отдел „Закрила на детето“ при ДСП – Пазарджик.

НЕПЪЛНОЛЕТНАТА Е. В. А.: На 11г. съм и съм в 5- ти клас.

Училището е добре, справям се. Любим предмет ми е музика и рисуването е много добре. По другите предмети срещам много малко затруднения. В центъра стоя от много време- от миналата година. Харесва ми там, имам си приятЕ. Няма някой, с когото да се карам. Имам си приятЕ там. Искам да остана още малко в центъра. Контактувам с мама и баба, когато дойдатчуваме се иначе по телефона с мама и баба и с брат ми. Предпочитам да съм при баба. Искам да остана до края на учебната година в центъра. Ще ходим лятото на море и искам да остана и тогава. Ще ходим на Крайморие.

ПРИСТЪПИ се към изслушване на соц. работник М Д:

СОЦ. РАБОТНИК Д: Детето от 2024-та година е настанено. Направено е заявление за реинтеграция от страната на бабата. Социалните работници на 07.01 тази година са направили социално проучване и на 14.01 са изпратили отрицателно становище за възможна реинтеграция, тъй като бабата няма сключен договор за наем, няма постоянни трудови доходи. Със съжителя на бабата, с когото са сключили граждански брак 2023г., до този момент не му е направена оценка на родителския капацитет и не е проучен като възможен партньор на бабата. Колегите смятат, че не е в интерес на детето, защото не могат да му осигурят неговите права и интереси, затова детето все още е тук.

Детето не поддържа контакт с майка си. От момента, в който е настанена, до сега майката не я е търсила нито се е свързвала с нас. Когато е изоставила детето, тя е била настанена при нас горе в звено „Майка и бебе“, понеже е била с венерическо заболяване, което е пренесла на плода, и е настанена в болница в „Св. Георги“ в Пловдив, но е напуснала услугата, оставяйки детето на произвола, което се счита, че е повторно изоставяне. Тя не е изявила желания за реинтеграция. Е. от раждането си, до 9 годишна възраст е отглеждана само от бабата.

Мярката е временна и при евентуално подаване на заявление за реинтеграция, тя винаги може да бъде променена, ако получим от колегите становище, че бабата отговаря на условията, които са по Закона за закрила на детето. Бабата живеят под наем, нейния съжител работи и е предоставял 3 последствие на колегите от Слатина договор за трудова дейност за 1000 и няколко лева. Попълнил е декларация по чл.24, ал.3 ППЗЗДет., че е съгласен детето да бъде настанено в неговото жилище, но жилището не отговаря на условията. Бабата е полагала усилия да се развие в положителна насока, но колегите са намерили, че все още……, тъй като детето не е посещавало училище и колегите считат, че това ще я върне назад, понеже бабата не установява граници. Е. не е свикнала да бъде наказвана, всичко и е давано и не е искала да ходи на училище, а тук има правила и бабата веднага е възразила, че детето се е оплаквало, че има правила, че трябва да се ходи на училище, с които вече е свикнало детето. Детето се чувства много добре в центъра. Тя е една от много добрите деца. Никакви проблеми няма с адаптацията. В неин интерес е да продължи да е в контакт с децата от центъра, защото и тя си е свикнала, но винаги може да бъде променена тази стъпка, при желание от нейните близки.

Бабата от много дълго време не беше я посещавала, но преди около един месец я е посетила в центъра. Единствената визита от около година и половина. С мен никога не е търсила контакт. Аз й се обаждах, по отношение на проучването да видя до къде са стигнали, какви са нейните намерения и желание, но не бях получила отговор от Слатина, понеже твърде много време задържаха отговора- тя е ходила на тази услуга поне преди шест месеца.

ПРИСТЪПИ се към изслушване на Директорът на ЦНДМБУ НЛ:

ДИРЕКТОРЪТ: Е. е вече година и половина при нас. След изоставяне от майката, тя няма никакви контакти с майката- липсва емоционална връзка. В приятелски разговор, говори само за баба си и брат си. Майката не сме я виждали и не я познаваме. Не се е свързвала с нас. Свързвала се по телефона бабата, като през първата година от пребиваването на Е. в дома, бабата много често обещаваше, че ще дойде на свиждане, и когато дойде деня, за който е обещала, детето се разстройваше, защото чакаше цял ден. При последващо обаждане, помолих бабата да не дава обещание, когато пожелае може да дойде и това се случи миналия месец- за много кратко време. Няма психическа нагласа бабата да гледа детето. От разговорите личи, че и липсва родителски капацитет. Тя не се интересува детето как е в училище, как се справя, интересува я яде ли….Свиждането е протекло много бързо.

4

Социалната работничка е била дежурна в неделния ден, преди месец и това е единственото посещения за тази година и половина. В телефонните разговори говори колко много иска да вземе Е., но от поведението й не личи.

Е. е добра ученичка. В училище няма проблеми с материала, с учитЕте.

До момента за Е не сме имали оплаквания. Отличника е понякога, друг път е по средата. На целодневно обучение е, посещава занималня и като се прибере в дома почива. Няма проблеми с другите деца. Тя не е конфликтна. В момента е сама в стая. Поддържа си стаята и лични кът- не винаги. Справя се. Когато й се постави задача, е изпълнителна.

Соц. работник М Д: Занимавам се с Е в дома. Тя е изпълнително и скромно дете. Много добре се правя със всяка една поставена задача. В домакинството се включва. Условията в центъра са перфектни. Сама е в стая, чисто и топло.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателства и доказателствени искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, смятам молбата за продължаване оставянето на детето следва да бъде уважена до настъпване на промяна на обстоятелствата и това е в най- добър неин интерес.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:21 часа 5

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

6