Решение № 40 от 04.03.2025, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 40 гр. Габрово, 04.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Косева при участието на секретаря Весела Хр. Килифарева като разгледа докладваното от Галина Косева Гражданско дело № 20244200100363 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл. 439 във връзка с чл.124 ал.1 ГПК от Н. Р. С., чрез адв. Б. Г., против „Ди Си Ей Мениджмънт" АД- София, ЕИК206858118.

В исковата молба се твърди, че на 28.05.2024г. Н. С. получила покана за доброволно изпълнение от ЧСИ В.Ц. да заплати сумата 52 056, 11 лв. на „Ди Си Ей Мениджмънт" АД: главница от 4831, 45 лв. и лихва от 3162,40; главница от 17 523, 45 лв. ведно със законна лихва в размер на 308, 77 лв.;

10 788, 45 лв.- неолихвяеми вземания, 642 ,38 лв.- разноски и 15 лв.- разноски по изпълнителното дело или общо 37 271, 90 лв.; на ЧСИ В.Ц. - 4552, 07 лв.такси по тарифата на ЧСИ; на НАП, като присъединен по право взискател- 10 232, 14 лв. Сумата била дължима въз основа на издадени изпълнителни листи по заповед за изпълнение №2643/22.05.2018г. по ч.гр.д.№934/2018г. на ГРС и заповед за изпълнение №2644/22.05.2018г. по ч.гр.д.№935/2018г. на ГРС, за суми, дължими по договор за ипотечен кредит, сключен с „Юробанк България" АД. Банкатата образувала изп.д. №261/2018г. на ЧСИ В.Ц., с район на действие ОС- Габрово, по което била извършена публична продан на недвижим имот, собственост на длъжницата. Последното реално извършено процесуално действие било проведен търг за продажба на ипотекираният имот, собственост на С.- на 07.01.2019г. Процесното вземане било прехвърляно два пъти чрез цесия, като последният кредитор било ответното дружество. По подадена на 01.04.2024г. молба за прекратяване на производството /поради настъпила перемпция/, изп.д.№261/2018г. на ЧСИ В.Ц., рег.№ ***, било прекратено. През м. април 2024г., взискателят образувал ново изпълнително дело- изп.д. №271/2024г. на ЧСИ В.Ц., по което била изпратена ПДИ и наложен запор с дата 25.05.2024г. Към тази дата обаче1 25.05.2024г. е изтекла 5- годишната погасителна давност, считана от последното валидно извършено процесуално действие, а именно- публичната продан от м. януари 2019г.

Претендирано е да се постанови решение, с което да се признае за установено, че Н. Р. С. не дължи на ответника/взискателя „Ди Си Ей Мениджмънт" АД- София, ЕИК206858118, сумата 37 271 90 лева, а вследствие на това не дължи и на ЧСИ В.Ц. сумата от 4552, 07 лева- такси по ТТРЗЧСИ, поради погасяване по давност на вземането на кредитора/взискателя „Ди Си Ей Мениджмънт" АД.

В срока по чл.131 ГПК ответникът- взискател по изпълнителното дело „Ди Си Ей Мениджмънт" АД, е депозирал писмен отговор, с който е признал иска- че вземанията са погасени по давност.

Предвид изричното признание на иска от страна на ответника и направеното искане от ищеца, на основание чл.237 ал.1 ГПК съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно направеното признание, като констатира, че признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави и ответникът не се е разпоредил с право, с което не може да се разпорежда.

С оглед наличието на посочените предпоставки настоящият състав приема, че в хода на производството е доказано, че вземанията на ответника от ищеца за сумата от 37 271 90 лева: главница от 4831, 45 лв. и лихва от 3162,40; главница от 17 523, 45 лв. ведно със законна лихва в размер на 308, 77 лв.; 10 788 45 лв.- неолихвяеми вземания, 642, 38 лв.- разноски и 15 лв.- разноски по изпълнителното дело, или общо сумата 37 271, 90 лв, не се дължи, поради погасяване по давност на вземането на кредитора/взискателя „Ди Си Ей Мениджмънт" АД и предявеният иск с правно основание чл.439 ГПК във връзка с чл.124 ал.1 ГПК, с петитум за тази сума, следва да бъде уважен.

Претенцията да се признае за установено спрямо „Ди Си Ей Мениджмънт" АД, че вследствие погасяване по давност на вземането на кредитора/взискателя „Ди Си Ей Мениджмънт" АД, ищцата не дължи и на ЧСИ В.Ц. сумата от 4552, 07 лева- такси по ТТРЗЧСИ, е недопустима. По отношение на кредитора/взискателя „Ди Си Ей Мениджмънт" АД не може да се установява недължимост на сума към ЧСИ Ц., която не е страна по настоящото дело. Поради това в тази част производството следва да се прекрати.

Разноски: От ответната страна се твърди, че в случая е налице хипотезата на чл.78 ГПК, поради което в тежест на ответника не следва да бъдат присъждани разноски.

На разглеждане подлежи въпроса дали ответникът с поведението си е станал повод за завеждане на делото. Доколкото е безспорно, че в отговора на исковата молба е обективирано признание относно факта на изтекла давност, определящо е извънпроцесуалното поведение на ответника. От представените по делото писмени доказателства се установява, че след прекратяване на 2 първото изпълнително дело, е образувано ново такова- №20247320400271 по описа на ЧСИ В. Ц.- рег. № ***, район на действие- района на ГОС, което и понастоящем е висящо, видно от представената ПДИ от 25.05.2024г.

Съобразно възприетото в практиката на ВКС становище, ответникът не дължи разноски, ако удовлетвори правния интерес на ищеца, като направи признание на иска, и ако не е разполагал с изпълнителен титул, възможност за друга извънпроцесуална принуда или не е дал друг повод за предявяване на иска. В случая ответникът разполага с изпълнителен титул- след настъпилото по силата на закона перемиране на изпълнителното дело, е образувал ново изпълнително дело и след изтичане на погасителната давност на вземането.

Въз основа на горното съдът счита, че поведението на ответника е станало причина за завеждане на производството, поради което не са налице кумулативно предвидените предпоставки на чл.78 ал.2 ГПК и направените от ищеца разноски следва да бъдат възложени в негова тежест.

Направено е и възражение за прекомерност на адв. възнаграждение, което следва да бъде уважено, съобразно фактическата и правна сложност на делото, образувано по отрицателен установителен иск за недължимост на вземания поради погасяване по давност, по който от страна на ответника е заявено признание на иска. С оглед на това, че делото не е с висока фактическа и правна сложност и поради признание на иска производство не се е развило, настоящият състав намира, че претендираното възнаграждение в размер на 2 400 лева е прекомерно по см. на чл. 78, ал. 5 и следва да бъде намалено на 1500 лева.

Въз основа на изложеното в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в общ размер на 3172,95 лв., включващи държавна такса върху цената на иска съгласно петитума на ИМ в размер на 1672,95лв. и адвокатско възнаграждение 1500 лева.

Водим от гореизложеното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че вземането на ответника „Ди Си Ей Мениджмънт“ АД- София, ЕИК206858118, със седалище и адрес на управление гр. София, район Лозенец, ул. Любата №4-6, ет.1, от ищеца Н. Р. С. ЕГН:********** от гр. Габрово, ул. ****, съдебен адрес: гр. Габрово, ул. ****- адв. Б. Г. от АК- Габрово, за сумата от 37 271 90 лева: главница от 4831, 45 лв. и лихва от 3162,40; главница от 17 523, 45 лв. ведно със законна лихва в размер на 308, 77 лв.; 10 788 45 лв.неолихвяеми вземания, 642, 38 лв.- разноски и 15 лв.- разноски по изпълнителното дело, не съществува, поради погасяване по давност на вземането на кредитора/взискателя „Ди Си Ей Мениджмънт" АД, на основание чл.439 във връзка с чл.124 ал.1 ГПК.

3

Прекратява производството в частта, в която се претендира да се установи спрямо ответника/взискателя „Ди Си Ей Мениджмънт" АД- София, ЕИК206858118, че Н. Р. С. ЕГН:********** от гр. Габрово, ул. ****, съдебен адрес: гр. Габрово, ул. ****- адв. Б. Г. от АК- Габрово, не дължи и на ЧСИ В.Ц. сумата от 4552, 07 лева- такси по ТТРЗЧСИ, поради погасяване по давност на вземането на кредитора/взискателя „Ди Си Ей Мениджмънт" АД.

ОСЪЖДА „Ди Си Ей Мениджмънт“ АД- София, ЕИК206858118, със седалище и адрес на управление гр. София, район Лозенец, ул. Любата №4-6, ет.1 да заплати на Н. Р. С. ЕГН:********** от гр. Габрово, ул. ****, съдебен адрес: гр. Габрово, ул. ****- адв. Б. Г. от АК- Габрово, разноски по делото в размер на сумата 3172,95 лв.

Решението в частта му, с която е прекратено производството по делото, е с характер на определение и в тази част подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТАС в едноседмичен срок от връчването му, а в останалата част решението подлежи на обжалване пред ВТАС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________ 4