Определение № 860 от 27.06.2025, Районен съд - Лом

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 860 гр. гр. Лом, 27.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елица Юл. Орманова като разгледа докладваното от Елица Юл. Орманова Частно гражданско дело № 20251620101391 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Гл. ХХХVІІ ГПК.

Делото е образувано по подадено от "АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ" АД, с ЕИК 207172780, адрес: гр. София, п.к.

1527, ***, ет.3, телефон: ***, със законен представител Я.Б.Я. – ***, чрез пълномощника юрисконсулт Е.И., телефон *****, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Б. З. Б., ЕГН **********, с посочен в заявлението адрес: гр. *******.

Като основание за компетентността на съда в заявлението пред РС – Лом е посочено: „постоянен адрес /седалище/ на длъжника“.

В производството по Глава тридесет и седма от ГПК съдът, за да прецени дали да издаде или не заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, проверява налице ли са предпоставките, визирани в чл. 411 от ГПК. Ако тези предпоставки са налице, съдът постановява издаване на заповед за изпълнение.

В изпълнение на задължението си по чл.411, ал.1, изр.първо ГПК съдът е извършил служебна проверка на местната подсъдност. Видно от служебно изисканата от съда справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 год. за постоянен и настоящ адрес на длъжника, последният адрес: гр. ***** и настоящ адрес: с. ***. По силата на чл.411, ал.1, изр.второ заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд. В настоящия 1 случай заявлението е подадено до РС- Лом. Длъжникът притежава качеството на потребител по смисъла на § 13, т.1 от ЗЗП, съгласно който "Потребител е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност“, произтичащо от това, че е заемател по договор за паричен заем, с което са изпълнени предпоставките за наличие качеството на потребител и съответно местната компетентност на съда, който следва да се произнесе, е определена от настоящия адрес на длъжника и само при липса на такъв - от постоянния.

Следователно местно компетентен да се произнесе в случая по заявлението е съдът по настоящия адрес на длъжника – Районен съд – Белоградчик, в чиито съдебен район е регистриран настоящият адрес на длъжника.

На осн. чл. 411, ал. 1, изр.2 от ГПК делото следва да се прекрати пред РС – Лом поради липса на местна компетентност.

Предвид изложеното Ломският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр. дело № 1391 по описа за 2025 година на РС – Лом.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд - Белоградчик.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му, с частна жалба, пред Окръжен съд – Монтана.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 2