Протокол № 507 от 18.11.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 507 гр. П., 15.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – П., 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно търговско дело № 20245001000470 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

За жалбоподателя „С.л.р. – Л.*В.“ – гр. В., редовно призован, не се явява представител.

Постъпило е становище от „С.л.р. – Л.*В.“ чрез председателя В.Б., с което се иска да бъде даден ход на делото в отсъствие на представител на страната.

Ответникът И. Г. К., редовно призован, се явява лично и с процесуалния му представител адв. Л. Б..

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото.

Образувано е по въззивна жалба вх. №7068 от 24.07.2024 г. от „С.л.р. – Л.*В.“ – гр. В., ул. „С.С.К. и М.№* – чрез упълномощения му процесуален представител адв. С. М. против решение №72 от 03.07.2024г., постановено по т. д. N 163/2023г. по описа на Окръжен съд – П., с което е отменено решение от 03.06.2023г. на общото събрание на „С.л.р. – Л.*В.“ – гр. В. за потвърждаване на решение на УС на сдружението от 10.03.2022г. за налагане на дисциплинарно наказание „прекъсване на членството за две години“ на И. К. и е осъдено „С.л.р. – Л.*В.“ – гр. В. да заплати разноски в размер на 2 030 лева.

1

Изложени са съображения за недопустимост на обжалваното решение, поради недопустимост на исковата молба, тъй като същата се твърди да е предявена след срока по чл.25 ал.6 от ЗЮЛНЦ – едномесечен от узнаването. При условията на евентуалност се твърди противоречие на обжалвания акт с материалния закон и за необоснованост. Иска се отмяна на решението.

Претендират се разноски за двете инстанции.

По въззивната жалба е постъпил писмен отговор от въззиваемата страна И. Г. К. - чрез процесуалния му представител адв. Л. Б., с който е изразено становище за неоснователност на жалбата. Претендират се разноски.

Нови доказателствени искания не са направени от страните по делото.

Във вече докладваната молба от жалбоподателя „С.л.р. – Л.*В.“ – гр. В. се заявява, че страната поддържа депозираната въззивна жалба и изложените в нея съображения, няма доказателствени искания и моли да бъде даден ход по същество.

Адв. Б.: Поддържаме подадения от нас отговор. Оспорваме въззивната жалба. Нямам доказателствени искания.

С оглед становищата на страните съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Б.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите изцяло обжалваното решение на ОС П. като правилно и законосъобразно.

Моля да ни присъдите направените пред настоящата инстанция разноски за адвокатско възнаграждение. Списъкът за разноските е към пълномощното.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:29 часа.

Председател: _______________________

2

Секретар: _______________________

3