Протокол № 561 от 16.10.2020, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

Номер 561

16.10.2020 г.

Районен съд – Пловдив

Град Пловдив

III наказателен състав

На 16.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Прокурор:

Председател:

Силвия Л. Алексиева

Жулиета П. Колева

Елена Костадинова Богданова (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20205330205667 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. Г. – редовно призован, се явява лично.

АДВ. Е. Е. Х. с пълномощно от досъдебното производство, не се явява.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПОДС. Г.: Адв. Х. има дело в Окръжен съд - Пловдив и ще закъснее 15 минути, моля да го изчакаме.

ПРОКУРОР: Предоставям на съда.

СЪДЪТ счита, че следва да даде 10 минути почивка, с оглед молбата на жалбоподателя и редовното явяване на неговия защитник.

О П Р Е Д Е Л И:

Давя 10 минути почивка.

Заседанието продължава в 13:40 ч.

В залата се явява адв. Х..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. Х.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДС. Г.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

1

Сне се самоличността на подсъдимия:

С. Н. Г. – ЕГН: **********, роден на *** в **, живущ в **, **, б., б. гражданин, с висше образование, работещ като * по *, неженен, неосъждан.

ПОДС. Г.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.

ПОДС. Г.: Разясниха ми се правата.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

АДВ. Х.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

П ОД С . Г.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам отводи.

АДВ. Х.: Нямам отводи.

ПОДС. Х.: Нямам отводи.

Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са 2 основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за просесуална принеда, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

АДВ. Х.: Делото е подсъдно на РС – Пловдив. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Моля да ни дадете възможност с представителя на държавното обвинение да постигнем споразумение, поради което са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Относно мярката за неотклонение, същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Надявам са да не стигнем производство по общия ред.

ПОДС. Г.: Поддържам защитника си. Моля да ни дадете възможност да объсъдим параметри за споразумение.

С оглед становището на страните, Съдът предостави възможност за обсъждане на споразумение.

ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение.

АДВ. Х.: Постигнахме споразумение.

ПОДС. Г.: Постигнахме споразумение.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал.

3

1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.