Споразумение № 122 от 05.08.2025, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 122 гр. Л., 05.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Л., VIII СЪСТАВ, в публично заседание на пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Съдебни

СТЕЛА Д. ДОБРЕВА заседатели: ИВАН Й. ЕНЧЕВ при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА и прокурора В. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Наказателно дело от общ характер № 20254310200573 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Л.-ТО Луковит, редовно призовани, се явява прокурор К., съгласно Заповед №РД-04-675/30.07.2025г. на И.Ф. адм.ръководител на РП Л..

Подсъдимият С. П. Ц., редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ Л. се явява лично. За него се явява адв. Г. Г. от ЛАК, служебно назначен на ДП №560/2024г. по описа на РУ на МВР Л., редовно призован.

Съдът докладва постъпила молба вх. №8212/07.07.2025г. от адв. Г. Г. от ЛАК, с която моли да му бъде предоставено копие от обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Желая адв. Г. Г., който е бил мой служебен защитник в хода на ДП да ми бъде назначен за служебен защитник и в хода на съдебното производство. Нямам средства да си упълномощя адвокат.

Съдът, като съобрази становището на подсъдимия С. П. Ц., намира че следва да бъде назначен на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК за служебен защитник, определеният от ЛАК и назначен за негов защитник в хода на ДП адв. Г. Г., поради което ОПРЕДЕЛИ:

Назначава на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК за служебен защитник на подсъдимия С. П. Ц. определеният от ЛАК и назначен за негов защитник и в хода на ДП адв. Г. Г..

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Съгласен съм да ме защитава адв. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки и моля да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. Г.: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.

1

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимия:

С. П. Ц. , роден на ** ** **** год. в гр. С., обл. Г., с постоянен адрес в гр. С., обл. Г., ул.

„С.Т.“ №**, ** ** *, /понастоящем настанен в Затвора – Л./, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо районен съдия, уважаеми съдебни заседатели, становището ми по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК е, че делото е подсъдно на РС Л.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и поточно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора Л., така че не е вземана в хода на ДП мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде разгледано днес по реда на Глава 29 от НПК, като ни дадете възможност да представим споразумението в писмен вид.

АДВ. Г.: Уважаема госпожо съдия, по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК становището ми е, че настоящето дело е подсъдно на РС Л.. Не намирам основания за прекратяване или спиране на производството. Считам, че на ДП няма допуснати отстраними съществени нарушения, които да са съществени по отношение на моя подзащитен. С прокурора и моят подзащитен сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-точно по реда на Глава 29 от НПК, по чл.384 от НПК. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначен е защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не е вземана в хода на ДП 2 мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да не насрочвате делото за друга дата, а делото да бъде разгледано днес по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Ц.: Придържам се към казаното от моя защитник. Считам, че не е допуснато в хода на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните ми права. Желая делото да приключи със споразумение.

Съдът, като взе предвид становището на страните по въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК намира, че: Настоящото дело е родово и местно подсъдно на РС Л.; Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; Намира, че в хода на ДП не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; С оглед направеното от страните за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила; Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация; В хода на ДП спрямо подсъдимия не е вземана мярка за неотклонение, такава не следва да бъде вземана, предвид това, че подсъдимият изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора Л.. С оглед на гореизложеното и предвид на това, че не бяха направени искания за събиране на нови доказателства, както и като взе предвид направеното от страните искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК намира, че следва да се уважи така направеното искане, като се обяви на страните, че делото след приключване на разпоредителното заседание ще се разгледа незабавно по реда на Глава 29 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1. НОХД №573/2025 г. по описа на РС Л. е родово и местно подсъдно на РС Л.;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по особените правила и по точно по реда Глава 29 НПК;

5. Не са налице предпоставките за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, съдебен заседател, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

3

6. В хода на ДП спрямо подсъдимия не е вземана мярка за неотклонение и такава не следва да бъде вземана.

ОБЯВЯВА на осн. чл.248, ал.6 от НПК на страните, че делото ще се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.

Подсъдимият е със снета самоличност в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебно следствие.

АДВ. Г.: Моля да се даде ход на съдебното следствие.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете по делото писмено споразумение от 05.08.2025г. по ДП №560/2024 год. по описа на РУ на МВР Л..

АДВ. Г.: Моля да приемете представеното от прокурора споразумение.

Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателство по делото писмено споразумение ДП №560/2024 год. по описа на РУ на МВР Л., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателство по делото писмено споразумение по ДП №560/2024 год. по описа на РУ на МВР Л..

Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателство по делото: молба с вх.

№8212/07.07.2025г. от адв. Г. и заповед №РД-04-675/30.07.2025г. на И.Ф. адм.ръководител на РП Л., поради което

Разпечатката съдържа 60 от 103 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9953dd6b-a662-43e7-9293-6d65140e5eec