Определение № 20114 от 01.06.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20114 гр. София, 01.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20261110107740 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на:

1.

Г. Д. Г. с ЕГН: **********, с адрес: ******;

2.

К. И. Д. с ЕГН: **********, с адрес: ******;

3.

Й. Г. И. с ЕГН: **********, адрес: *****

4.

М. Е. Д. с ЕГН: **********, адрес: *****

5.

Н. Ю. Й. с ЕГН: **********, адрес: *****

6.

С. Т. Ч. с ЕГН: **********, адрес: ********

7.

Я. Д. Д. с ЕГН: **********, адрес: *****

8.

А. И. А. с ЕГН: ***, адрес: ****

9.

А. М. Х. с ЕГН: **********, адрес: *******

10.

И. М. И. с ЕГН: **********, адрес: *********

11.

Х. Р. М. с ЕГН: **********, адрес: ********

12.

Ю. О. Ю. с ЕГН: **********, адрес: *******

13.

К. Р. К. с ЕГН: **********, адрес: ******

14.

М. А. А. с ЕГН: **********, адрес: *****

15.

Х. Б. Х. с ЕГН: **********, адрес: *****

16.

Х. Ф. Е. с ЕГН: **********, адрес: ******

17.

З. Ф. З. с ЕГН: **********, адрес: ****

18.

М. К. (Manish Kumar) с малтиийски паспорт № X8120102, адрес:

Малта, с. Имгар; срещу „Райнеър Дезигнейтид Активити Къмпани“, дружество с ограничена отговорност, учредено и регистрирано в Ирландия, вписано с рег. № 104547.

Ищците твърдят, че между тях и ответника е сключен договор за въздушен превоз, по силата на който ответникът следвало да изпълни превоза им на 18.12.2025г. с полет FR4035 по маршрут летище Варшава Модлин – летище София. Посочват, че полетът следвало да пристигне в крайната дестинация в 17:10ч., но вместо това пристигнал с над осем часа закъснение. Считат, че имат право на обезщетение по Регламента от по 250 евро за всеки.

1

Съобразно изложеното, молят за постановяване на решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на всеки от тях сумата от 250 евро, представляваща обезщетение съгласно чл. 7, пар. 1, б. „а“ от Регламент № 261/2004г.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с който оспорва исковете. Посочва, че били нА.це извънредни обстоятелства извън контрола на превозвача. Твърди, че ищецът М. К. е прехвърлил вземането си за обезщетение на „Еърхелп Германия“ ГмБХ, поради което не е негов материален носител.

Съобразно изложеното, моли за отхвърляне на предявените искове.

Предявени са за разглеждане осъдителни искове с правно основание чл. 7, пар. 1, б. „а“ от Регламент № 261/2004г.

Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ищците е да докажат, че между страните е сключен вА.ден договор за превоз на пътници, по силата на който ответникът се е задължил да ги превози на твърдените дата и час по сочения маршрут; че са се явили на гишето за регистрация не по-късно от 45 минути преди обявения час на излитане и на изхода за качване на борда не по-късно от 30 минути преди обявения час на излитане; че разстоянието между точката на излитане и точката на кацане е до 1500 км.; размерът на дължимото обезщетение.

В тежест на ответника е да докаже фактите, от които произтичат възраженията му, включително, че за нА.чие на извънредни обстоятелства, за което не сочи доказателства, както и че вземането на М. К. за обезщетение е прехвърлено на трето лице с договор за цесия и същият не е негов носител вече.

С оглед становищата на страните, съдът отделя за безспорно в отношенията им, че между тях е сключен вА.ден договор за превоз на пътници, по силата на който ответникът се е задължил да превози ищците на твърдените дата и час по сочения маршрут; че ищците са се явили навреме за качване на борда; че разстоянието между точката на излитане и точката на кацане е до 1500км; че полетът е закъснял с над осем часа.

Представените от страните писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да бъдат приети.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.07.2026г. от 10:15ч., за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на определението.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.