Определение № 379 от 06.04.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 379 гр. Благоевград, 05.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Георги Янев като разгледа докладваното от Георги Янев Въззивно частно гражданско дело № 20231200500356 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по частна жалба от „****“ АД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. С., район М. бул. „Ц***“ № **, представлявано от Н.Х.Б. – главен изпълнителен директор, и С.А.П. - изпълнителен директор, чрез пълномощника юрисконсулт Анна Марина, срещу Определение № 199/01.02.23г. по ч.гр.дело № 2837от 22г., по описа на РС – Благоевград, с което е отхвърлено искането за допълване и за поправка на очевидна фактическа грешка.

В жалбата се твърди, че първоинстнционният съд е констатирал и приел, че е налице сочената очевидна фактическа грешка при посочване номера на договора за кредит, като наред с това е приел, че не е налице несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в текста на заповедта и изпълнителния лист. Жалбоподателят счита извода на заповедния съд за противоречащ и неясен, тъй като от една страна приема и констатира наличието на очевидна фактическа грешка, а от друга страна, приема, че не е налице грешка, която следва да бъде поправена.

В законоустановеният срок не е постъпил отговор по жалбата.

Въззивният съд, след като се запозна с доказателствата по делото, установи 1 следното:

По ч. гр. д. № 2837/ 2022 г., по описа на РС-Благоевград е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ №1497/19.12.2022 г., с която е разпоредено длъжникът А. В. А. с ЕГН ********** и с адрес: с.

П., общ. Си., да заплати на заявителя „****“ АД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. С., район М. бул. „Ц***“ № **, представлявано от Н.Х.Б. – главен изпълнителен директор, и С.А.П. - изпълнителен директор, чрез пълномощника юрисконсулт Анна Марина, следните суми: - 3000,00 лв.

/три хиляди лева/ - просрочена главница по Договор № 000LD-R 014291/12.06.2020 г. за банков кредит, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда (16.12.2022г.) до окончателното погасяване. 10,46 лв. /десет лева и четиридесет и шест стотинки / - представляваща обезщетение за забава за просрочените плащания, за периода от 10.07.2022 година до 08.12.2022 година, включително, дължимо на основание Раздел VI, т. 10 от Договора за кредит; - 5,83 лв. /пет лева и осемдесет и три стотинки/ представляваща законна лихва, начислена за периода от 09.12.2022 година до 15.12.2022 година, включително; - 48,00 лв. /четиридесет и осем лева/ представляваща разноски за връчване на покана за предсрочна изискуемост. 61,29 лв. /шестдесет и един лева и двадесет и девет стотинки/ - платена държавна такса по делото. - 50 лв. /петдесет лева/ - представляваща юрисконсултско възнаграждение, определено на основание чл. 78, ал. 8 ГПК /Изм. - ДВ, бр. 8 от 2017г./ вр. чл. 37 от Закона за правната помощ вр. чл. 26 от Наредбата за заплащане на правната помощ. Постановено е незабавно изпълнение и на 19.12.2022 г. е издаден изпълнителен лист. С Молба вх. № 2014/ 30.01.2023 г., подадена от заявителя **** АД се иска допускане поправка на очевидна фактическа грешка в Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ от 19.12.2022 г. и Изпълнителен лист от 19.12.2022 г. Съдът е констатирал, че в издадената заповед за изпълнение и изпълнителния лист по делото е допусната очевидна фактическа грешка при изписване номера на

Договор за кредит, който е № 022LD-R014291/12.06.2020 г., а не както е посочен от съда 000LD-R-014291/12.06.2020 г. в Заповед № 1497/19.12.22г. Въпреки това съдът е счел, че не е налице несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в текста на заповедта и изпълнителния лист, тъй като е издал заповед за незабавно изпълнение така, както е направено искане в 2 заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение.

Окръжният съд намира определението за неправилно и незаконосъобразно.

От една страна съдията е приел, че действително е налице сочената очевидна фактическа грешка при посочване номера на договора за кредит, като наред с това е приел, че не е налице несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в текста на заповедта и изпълнителния лист.

Както е известно от правната доктрина /"ГПК - приложен коментар, проблеми на правоприлагането и анализ на съдебната практика", ИК "Труд и право", София, 2017 г., стр. 589/, очевидна /явна/ фактическа грешка е несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения вид на решението.

По реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК подлежат на поправка допуснати от съда очевидни фактически грешки, изразяващи се в несъответствие между формираната истинска воля на съдебния състав и нейното отразяване в текста на акта. По този ред се коригират и несъответствия, изразяващи се в погрешно изписване на имена, номера, граници на спорен имот и размер на присъдена сума /Определение № 357 от 16.06.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 5685/2014 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Светла Димитрова/.

На поправка подлежат всички видове решения - и установителни, и осъдителни, и конститутивни /"ГПК - приложен коментар, проблеми на правоприлагането и анализ на съдебната практика", ИК "Труд и право", София, 2017 г., стр. 590/.

След като констатира несъответствие при изписване на номера на договора за кредит, който е № 022LD-R-014291/12.06.2020 г., а не както е посочен от съда 000LD-R-014291/12.06.2020 г. в Заповед № 1497/19.12.22г. , съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 199/01.02.23г. по ч.гр.дело № 2837от 22г., по описа на РС – Благоевград.

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в постановените по ч.гр.д. №2837/22г., по описа на РС – Благоевград актове – Разпореждане от 19.12.22г., с което са издадени Заповед за незабавно изпълнение 3

№1497/19.12.22г., по чл.417 ГПК и издаден Изпълнителен лист №1176/19.12.22г., като вместо Договор № 000LD-R-014291/12.06.2020 г., да се чете Договор № 022LD-R-014291/12.06.2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4