Решение № 535 от 12.06.2019, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ № гр. ВРАЦА, 12.06.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Врачанският районен съд, трети граждански състав, в публичното заседание на 10.06.2019г., в състав:

Районен съдия: БИЛЯНА РОСАЛИНОВА

При секретаря СТЕФКА РАДЕВА и в присъствието на прокурора: като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр. дело

N:963 по описа за 2019 год. и за да се произнесе взе предвид следното:

„Пласека”ЕООД с ЕИК:********* със седалище и адрес на управление:гр.Враца, ул.”Драган Цанков”№6 представлявано от управителя Лидка Илиева Томова е предявило при условията на обективно съединяване искове срещу „Стройко-2002”ЕООД с ЕИК:********* със седалище и адрес на управление гр.Монтана , ул.”Цар Борис 3-ти” №7, ет.2 представлявано от управителя Александър Томов искове с които се иска да бъде осъден ответника да заплати на ищеца главница в размер на

2 601.48 лв. представляваща неизплатена цена на доставени резервни части на автомобили по договор за търговска продажба материализиран във фактура №**********/04.12.2017г.,така също лихва за забавено плащане на главницата в размер на 337.46 лв. за периода 04.12.2017г. до 15.03.2019г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска и направените по делото разноски .

Предявените искове са с правно основание чл.327, ал.1 ТЗ и чл.86 ЗЗД.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответника не е депозирал писмен отговор и не е изразил становище по исковите претенции.

Процесуалният представител на ищеца в съдебно заседание, проведено на 11.06.2019г. е направил искане за постановяване на неприсъствено решение по настоящия правен спор.

Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

Нормата на чл. 239, ал. 1 от ГПК предвижда, че съдът постановява неприсъствено решение, когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

Съдът констатира, че в конкретния случай са налице процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение по делото.В срока за отговор на исковата молба ответника не е ангажирала становище, не се е явил в първото съдебно заседание,за което е бил редовно призован, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.Спазено е изискването на чл.239, ал.1,т.1 ГПК На следващо място след анализ на представените по делото доказателства и посочените в исковата молба обстоятелства, съдът намира, че предявените искове са вероятно основателни.

По изложените съображения и предвид разпоредбата на чл.

239, ал. 2 ГПК, съдът намира че в случая следва да бъде постановено неприсъствено решение, без същото да се мотивира по същество, с което предявените от ищеца искове да бъдат уважени в размера на претендираните суми, с всички произтичащи от това законни последици.

Следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца и деловодни разноски за настоящата инстанция в размер на 450 лв. адвокатско възнаграждение и 117.60 лв. внесена държавна такса общо 567.60 лв.

Водим от горното, съдът

Р

Е Ш И

:

ОСЪЖДА„Стройко-2002”ЕООД с ЕИК:********* със седалище и адрес на управление гр.Монтана , ул.”Цар Борис 3-ти” №7, ет.2 представлявано от управителя Александър Томов да заплати на „Пласека”ЕООД с ЕИК:********* със седалище и адрес на управление:гр.Враца, ул.”Драган Цанков”№6 представлявано от управителя Лидка Илиева Томова главница в размер на 2 601.48 лв. представляваща неизплатена цена на доставени резервни части на автомобили по договор за търговска продажба материализиран във фактура №**********/04.12.2017г.,така също лихва за забавено плащане на главницата в размер на 337.46 лв. за периода 04.12.2017г. до 15.03.2019г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска и направените по делото разноски в размер на 567.60лв.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Преписи от решението да се изпратят на страните за сведение.

Районен съдия:...........