Решение № 92 от 21.06.2023, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 92 гр. К., 21.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К., II. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Ал. Александров

Членове:

Кирил М. Димов

Невена К. Калинова като разгледа докладваното от Невена К. Калинова Въззивно гражданско дело № 20235100500123 по описа за 2023 година

Производството е по чл.463 от ГПК и е образувано по жалба вх. N 4757/02.05.2023г., подадена от З. М. У. от гр.С., чрез представител по пълномощие, срещу действие на ЧСИ Х.П., рег. № *, с район на действие Окръжен съд – К., по предявяване на 28.04.2023г. на разпределение на суми по проведена публична продан на недвижим имот в производството по изп. д. N 320/2022 г.. В жалбата се излагат оплаквания, че извършеното предявяване на разпределение е незаконосъобразнo, тъй като на 18.04.2023г. е извършено разпределение, което като обжалвано от жалбоподателя не е влязло в сила, след което на 28.04.2023г. жалбоподателят е уведомена, че на същата дата ще бъде извършено предявяване на разпределението.

Счита, че по този начин не са спазени сроковете за предявяване на разпределението, поради което и по обжалвано по съдебен ред разпределение, ЧСИ не е трябвало да извършва предявяване на разпределението. Жалбоподателят сочи още, че по изпълнителното дело липсва влязло в сила постановление за възлагане на недвижим имот и отделно от това, двете проведени публични продани са предмет на обжалване по съдебен ред в производства по в.гр.д. N 83/23г. и в.гр.д. N 85/23г., и двете по описа на КОС. Сочи, че при липса на влязъл в сила съдебен акт разпределението е недопустимо, а ЧСИ извършил разпределение без да са постъпили суми по изпълнителното дело. Искането е да се отмени обжалваното разпределение.

О т съделителите В. И. Е., И. И. Е. и М. И. Е., чрез представител по пълномощие, е постъпил отговор, с който жалбата се оспорва като процесуално недопустима и алтернативно като неоснователна. Сочи се, че когато за купувач на 1 неподеляем имот е обявен съделител, се прилагат правилата на чл.495 от ГПК, какъвто е настоящият случай по изпълнителното дело, а именно взискателят, обявен за купувач, е длъжен в 2-седмичен срок от разпределението да внесе сумата, необходима за изплащане на съразмерните части от вземанията на другите взискатели, като съделителите участват като наддавачи в публичната продан без да внасят задатък, предвид двойното им качество и на взискател, и на длъжник, и от събраната сума, след влязло в сила разпределение, насрещните задължения за разноски между страните се прихващат от стойността на дяловете им. Претендират се разноски за адвокатско възнаграждение.

Отговор по жалбата не е постъпил от съделителя И. З. Е. и о т взискателя Община Д..

От ЧСИ Х.П., рег. № *, с район на действие Окръжен съд – К., са представени мотиви, с които се излагат доводи за неоснователност на жалбата. Сочи, че разпределението е изготвено на 05.04.2023г. и за предявяването му жалбоподателят е бил призован на 28.04.2023г., като предвид нередовно призоваване на всички заинтересовани лица за предявяване на разпределението на 18.04.2023г., е било насрочено ново предявяване на 28.04.2023г.. За разпределението на 18.04.2023г. жалбоподателят е бил редовно призован, обжалвал е същото и е образувано в.гр.д. N 114/2023г. по описа на Окръжен съд – К.. Счита, че поради повторното обжалване на разпределението и образуването на производство със същия предмет и страни, жалбата е недопустима и следва да се остави без разглеждане, а ако съдът приеме, че е допустима, то моли в приложение на чл.495 от ГПК да я остави без уважение.

Окръжният съд, след като извърши преценка на доказателствата по делото, по повод и във връзка с подадената жалба, приема следното:

За продажбата на реално неподеляемия недвижим делбен имот, изнесен на публична продан с влязло в сила решение N 123/07.09.2022г. по гр.д. N 376/2020г. по описа на РС-М., е образувано от ЧСИ Х.П., рег. № *, с район на действие Окръжен съд – К., изпълнително дело N 20227410400320 въз основа на издаден изпълнителен лист N 260131/05.10.2022г. по гр.д. N 376/2020г. по описа на РС-М. и молба на съделителите В. И. Е., И. И. Е. и М. И. Е., подадена срещу останалите съделители З. М. У. и И. З. Е., по което след проведена публична продан, без на този етап да имотът да е възложен на обявения купувач с постановление на съдебния изпълнител.

Жалбата е подадена в срок от съделител, който е участвал като наддавач, без да дължи задатък, за което съдът съобрази приетото в Определение N 58/14.02.2011г. по ч.гр.д. N 45/2011г. на ВКС, II г.о., че продажбата на реално неподеляемия недвижим имот се извършва от съдебния изпълнител, който образува изпълнително дело по подадена от съделител молба и издаден въз основа на влязлото в сила решение за изнасяне на имота на публична продан изпълнителен лист, като за публичната продан 2 при делбата, която макар да не е истински изпълнителен процес, се прилагат общите правила за принудителното изпълнение, с тази разлика, че в това производство няма нито длъжник, нито кредитор-взискател в обикновения смисъл на думата, нито възбрана, наложена за обезпечение на вземане на кредитора, а и не могат да се връчват покани за доброволно изпълнение поради липса на длъжник или дължими от страните изпълнения.

След проведената публична продан, с протокол от 05.04.2023г. съдебният изпълнител е разпределил сумата от 70 257 лв., за която съделителите В. И. Е., И. И. Е. и М. И. Е. са обявени за купувачи на имота и е насрочил предявяване на проекто – разпределението за дата 18.04.2023г., когато то е извършено, с отбелязване в протокола, че присъединеният взискател община Д. е нередовно призован.

На 20.04.2023г. съдебният изпълнител е съставил протокол, с който е разпоредил изготвеното проекто – разпределение по протокол от 05.04.2023г. да се предяви отново на заинтересованите лица на дата 28.04.2023г.. Изложените в протокола мотиви са, че за предявяване на проекто-разпределение са изпратени призовки до страните по делото, но нередовно призован е останал присъединеният по право взискател община Д./за задължения за процесния имот за данъци и такси/, поради което проекто-разпределението следва да бъде предявено на нова дата.На 28.04.2023г. на основание чл.460, вр. чл.462, ал.1 от ГПК е предявено на съделителите изготвеното проекто-разпределение за сумата, за която взискателят/съделителят е обявен за купувач. За действието е съставен протокол за предявяване на разпределение от 28.04.2023г., в който е посочено, че съделителите и Община Д. са редовно призовани за действието.

Служебно известно е на настоящия съд, че с Решение N 66 от 10.05.2023г. по в. гр.д. N 114/2023 г. по описа на Окръжен съд-К. е оставена без уважение жалба с вх.

1570/02.05.2023г. /вх. N 4498/20.04.2023г. по описа на ЧСИ Хр. П./, депозирана от З.

М. У., чрез процесуален представител адв. Ч., срещу извършено разпределение, обективирано в протокол за предявяването му от 18.04.2023 г., по изпълнително дело N 320/2022г. по описа на ЧСИ Х.П. с рег. № * на КЧСИ, както и е оставено без уважение искането за спиране на производството по изпълнително дело N 320/2022г. по описа на ЧСИ Х.П. с рег. № * на КЧСИ.

С Определение N 192/17.05.2023г. производството по настоящото в.гр.д. N 123/2023г. по описа на Окръжен съд –К. бе спряно на основание чл.229, ал.1 т.4 от ГПК до решаването с влязъл в сила съдебен акт на производството по в.гр.д. N 114/2023г. по описа на Окръжен съд-К., тъй като разглеждането на въпроса по допустимостта на жалбата срещу обжалваното разпределение/респ. въпроса по същество, свързан със законосъобразността на обжалваното разпределение, предявено на 28.04.2023г., е обусловено от разрешаването на развилия се преди това спор по законосъобразността 3 на обжалваното разпределение, предявено на 18.04.2023г., което както е посочено в приложените към жалбата мотиви на ЧСИ Х.П. с рег. № * на КЧСИ e обжалвано.

Производството по това обжалване, а именно по в. гр.д. N 114/2023 г. по описа на Окръжен съд -К., понастоящем е приключило – посоченото по-горе Решение N 66 от 10.05.2023г. по в. гр.д. N 114/2023 г. по описа на Окръжен съд-К. е влязло в сила на 06.06.2023г. С него извършеното разпределение се потвърждава. Резултатът от обжалването на разпределението се стабилизира след провеждане на съдебния контрол и то едновременно спрямо всички страни в изпълнителния процес, в т.ч. и по отношение на присъединения по право взискател община Д.. Поради това и обжалваното разпределение от 28.04.2023г., повтарящо предходното от 18.04.2023г., потвърдено по реда на съдебния контрол, се явява лишено от предмет и като такова е незаконосъобразно, при което ще следва да се отмени.

С жалбата не е направено искане за присъждане на разноски и претендирани от съделителите В. И. Е., И. И. Е. и М. И. Е. не им се следват, с оглед спецификата на производството по обжалване на действията на съдебния изпълнител, тъй като в случая общият ред за присъждане на разноски, предвиден в чл.78 и чл. 81 ГПК не е приложим.

Мотивиран от изложеното, Окръжният съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ извършено разпределение, обективирано в протокол за предявяването му от 28.04.2023г. по изпълнително дело N 320/2022 г. /N 20227410400320/ по описа на ЧСИ Х.П., рег. № *, с район на действие Окръжен съд – К..

Решението може да да бъде обжалвано пред Апелативен съд –П., в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4