Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 365 от 22.04.2026, Окръжен съд - Добрич

Съд
Окръжен съд - Добрич
Дело
Въззивно гражданско дело 241/2026
Вид
Определение № 365
Подписан
22.04.2026
В сила
22.04.2026
Състав
Диана Георгиева Дякова, Жечка Николова Маргенова Томова, Анна Великова

Цитирани разпоредби

  • чл.129 ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.76 изр.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 36а · Закон за адвокатурата
  • чл.240,ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.79,ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86,ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.430,ал.1 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 365 гр. гр. Добрич, 22.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана Г. Дякова

Членове:

Жечка Н. Маргенова Томова

Анна Великова като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Въззивно гражданско дело № 20263200500241 по описа за 2026 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по реда на глава ХХ от ГПК по жалба рег.№1081/31.03.2026 год. на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ЕООД с ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „България” № 81В, ап.3 срещу решение рег.№ 10/19.03.2026 год. по гр.д.№319 /2025 год. на Районен съд Тервел,с което е отхвърлен иска с правно основание чл. 124 от ГПК във вр.чл.422,ал.1ГПК във вр. с чл.430,ал.1 ТЗ вр. с чл.240,ал.1 ЗЗД във вр. чл.79,ал.1 ЗЗД и чл.86,ал.1 ЗЗД да бъде бъде признато за установено в отношенията между страните: ищеца от една страна -„АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ЕООД с ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление гр.

София, бул. „България” № 81В, ап.3, представлявано от законните си представителr Х. М. М. и П. В., чрез пълномощника си юрисконсулт Б. Д.

Т.,като цесионер и собственик на вземания по договор за покупкопродажба на вземания /цесия/ от дата 02.03.2021г. с прехвърлител на вземанията „Кредисимо“ ЕАД и „Ай Тръст“ ЕООД от друга страна ответницата - Х. Н. Р. с ЕГН:********** с адрес с.Б., общ. Т., обл. Д., ул. ***, в качеството на кредитополучател по Договор за кредит №*** сключен с „Кредисимо“ ЕАД с ЕИК:175330437 на 07.12.2018г. ,че към момента на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК -10.06.2025 година по което е образувано ч. гр. дело №20253250100188 по описа на Тервелски районен съд за 2025 година, в полза на ищцовото дружество съществува парично вземане против ответника ,както следва – посочено по исковата молба: 1418,31 (хиляда четиристотин и осемнадесет лева и 31ст.)лева, представляваща неплатена главница, ведно със законната лихва върху нея, считано датата на подаване на заявлението до съда -10.06.2025г. до окончателното изплащане на сумата.

Понастоящем не са налице условията на разглеждане на въззивната жалба.

Препис от същата не е връчен по реда на чл.263 ал.1 от ГПК за отговор на ответницата - Х. Н. Р. с ЕГН:**********.

Ответницата - Х. Н. Р. с ЕГН:********** е била представлява по делото от назначения й особен представител адв.Д. Ц..Същият следва да 1 представлява страната и във въззивната инстанция. Възнаграждението за особения представител е дължимо за всяка инстанция независимо от резултата по делото и се внася предварително-така чл.76 изр.2 от ГПК и определение № 656/23.11.2010 год. по ч.гр.д.№ 342/2010 год. на ВКС,ІV г.о.;определение № 163/09.07.2018 год. по гр.д.№ 2140/2017 год. на ВКС,І г.о. Неизпълнението на указанието за внасяне на разноски за особен представител на който и да е етап от производството е основание по чл.129 ал.4 от ГПК за връщане на исковата молба и прекратяване на образуваното въз основа на същата производство,а доколкото е налице постановено решение по нередовна искова молба,същото подлежи на обезсилване като недопустимо-чл.270 ал.3 изр.І-во от ГПК.С оглед на горното ,първоинстанционният съд следва да изиска от ищеца внасяне на разноски за възнаграждение на особен представител за въззивното производство,в размер определен предварително по реда на чл. 36а от Закона за адвокатурата,съобразно която разпоредба, когато в закон е предвидено назначаване на особен представител, адвокатският съвет на адвокатската колегия в съдебния район по седалището на съответния съд, пред който е висящо делото, определя особен представител и размера на възнаграждението му при условията на чл. 36, ал. 3 и 4.

По изложените съображения,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д.№ 241/2026 год. и ВРЪЩА делото на Районен съд Тервел за:1./ връчване по реда на чл. 263 ал.1 от ГПК на препис от жалба рег.№1081/31.03.2026 год. за отговор на Х. Н. Р. с ЕГН:********** чрез назначения й особен представител адв.Д. Ц.,както и за 2./за даване указания на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ЕООД с ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „България” № 81В, ап.3 за внасяне по сметка на Окръжен съд Добрич на сума,съставляваща определения по реда на чл. 36а от ЗА размер на възнаграждение на особения представител адв.Д.Ц. за въззивното производство.

След изпълнение на указанията делото да бъде върнато на горестоящия съд.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2