Споразумение № 514 от 23.10.2019, Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

23.10.2019 г. град

БУРГАС

РАЙОНЕН СЪД наказателна колегия, LI н.с.

На двадесети и трети октомври две хиляди и деветнадесета година в публично заседание в следния състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: АНДОН ВЪЛКОВ

Секретар: Красимира Андонова

Прокурор: Таня

Митева сложи за разглеждане докладваното от съдията Вълков, наказателно от общ характер дело № 2300 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

Подсъдимият Й.М.Й., редовно призован, се явява лично.

Явява адв. С.И. от БАК, назначен като служебен защитник на ДП, редовно призован.

За Районна прокуратура

Бургас, редовно призована, се явява прокурор Митева.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая адв. И. да ме представлява.

АДВ. И.: Запознат съм с делото.

Съдът намира, че са налице предпоставките за предоставяне на правна помощ на подсъдимия, поради което и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, вр. с чл.25 и сл. ЗПП, О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално представителство на подсъдимия Й.М.Й..

НАЗНАЧАВА адв. И. за служебен защитник на подсъдимия Й.М.Й. по

НОХД № 2300/2019 година по описа на БРС.

Съдът докладва постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия с рег. № 3770/15.10.2019 г.

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитникът дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ. И.:

Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Й.М.Й. – 38 г., роден на ***г***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, работи обща работа, с ЕГН **********.

СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. И.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително заседание, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент; считам, че не са налице основания за изменения на взетата по отношение на подсъдимия МНО „подписка“.

Налице са основанията делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК. Нямам доказателствени искания. Представяме ви споразумение в писмен вид.

АДВ. И.: Също считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент; считам, че няма основания за изменение на взетата по отношение на подсъдимия МНО в ДП „Подписка“. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към всичко заявено от моят защитник.

СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени в тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.

КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, доколкото на основание чл. 391, ал.1 НПК е в обществен интерес делото да се гледа в публично заседание; привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка”на подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно произнасянето по мярката за неотклонение и допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуални правила на досъдебното производство на основание чл. 249, ал.3, вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС. В останалата си част определението е окончателно.

Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото.

С оглед горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.