Определение № 1616 от 15.10.2026, Районен съд - Благоевград

Съд: Районен съд - Благоевград
Дело: Частно гражданско дело 2298/2026
Вид: Определение № 1616
Подписан: 15.10.2026
Състав: Габриела Тричкова

Цитирани разпоредби

чл.127, ал.1, т.2, т.3, т.4, т.5 и т.6 · Граждански процесуален кодекс
чл.127, ал.1, т.2, т.3, т.4, т.5 и т.6 · Граждански процесуален кодекс
чл.127, ал.1, т.2, т.3, т.4, т.5 и т.6 · Граждански процесуален кодекс
чл.127, ал.1, т.2, т.3, т.4, т.5 и т.6 · Граждански процесуален кодекс
чл.127, ал.1, т.2, т.3, т.4, т.5 и т.6 · Граждански процесуален кодекс
чл.128, т.2 и т.3 · Граждански процесуален кодекс
чл.128, т.2 и т.3 · Граждански процесуален кодекс
чл.129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1616 гр. Благоевград, 15.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

Габриела Тричкова като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Частно гражданско дело № 20261210102298 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съдът взе предвид следното :

Производството по делото е образувано по искова молба подадена от В. С. Ш., с ЕГН **********, с адрес гр.К..

След като се е запознал с постъпилата искова молба и в изпълнение на правомощията си по чл.129, ал.1 от ГПК, съдът е констатирал, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.2, т.3, т.4, т.5 и т.6 от ГПК, и чл.128, т.2 и т.3 от ГПК, поради което с Разпореждане рег.№ 6268/02.10.2026г. е оставил същата без движение с конкретни указания до ищцата за констатираните нередовности, като й е предоставен едноседмичен срок за отстраняването им. Съобщение за постановеното разпореждане е връчено на 06.10.2026г. лично на ищцата. В предоставения едноседмичен срок, който е изтекъл на 13.10.2026г. ищцата не е отстранила посочените от съда нередовности, като не е представила по делото поправена искова молба, с препис за ответника и документ за внесена държавна такса.

Редовността на исковата молба и надлежното предявяване на иска представляват абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно. При неотстраняване в предоставения срок на указаните нередовности, съдът е длъжен да върне исковата молба на основание чл. 129, ал. 3 ГПК. В случая въпреки дадените ясни и конкретни указания ищцата не е отстранила констатираните нередовности.

Предвид това и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът намира, че делото следва да бъде прекратено, а исковата молба върната на подателя.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №2298/2026г. по описа на Районен съд Благоевград и ВРЪЩА подадената искова молба на В. С. Ш., с ЕГН **********, с адрес гр.К., ведно с приложенията към нея, поради неотстранени в срок нередовности на исковата молба.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Благоевград, в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му от ищцата.

Препис от определението да се изпрати за връчване на ищцата.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________