Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 01.02.2022, Административен съд - Търговище

Съд
Административен съд - Търговище
Дело
252/2021
Подписан
01.02.2022

Цитирани разпоредби

  • чл.175 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.175, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.175, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.35 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.7 · Административнопроцесуален кодекс

Р Е Ш Е Н И Е

Номер № 21 01.02.2022 г. град Търговище

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд- гр.Търговище, на първи февруари две хиляди двадесет и втора година, в закрито заседание, в следния състав:

Председател

-Албена Стефанова като разгледа докладваното от председателя ад.д. № 252 по описа за 2021г. на АС-гр.Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.175 от АПК.

Образувано по почин на съда, след като последният установи следното:

В мотивите на постановеното по настоящото дело Решение №11/14.01.2022г. съдът е приел, предписанията от т.2 до т.7 включително, дадени с Констативен протокол № 05-04-39/30.08.2021г. за незаконосъобразни поради липса на изложени мотиви, както относно конкретните документи, които органът задължава Община Попово да представи в ДАМТН, така и относно конкретните фактически основния, въз основа на които органът е определил срока на предписанията. Съдът е извел извод, че предписанията от т.2 до т.7 включително, дадени с Констативен протокол № 05-04-39/30.08.2021г. следва да бъдат отменени като незаконосъобразни като преписката следва да се върне на компетентния орган за ново произнасяне при излагане на конкретни мотиви, в това число и относно срока за изпълнение на предписанията и след изследване на всички обстоятелства от значение за правилното разрешаване на случая, при спазване на чл.35 и чл.7 от АПК. С диспозитива на решението си обаче, съдът само е отменил посочените предписания без преписката да е върната на компетентния орган, с което е допусната очевидна неточност по смисъла на чл.175, ал.1 от АПК.

Предвид изложеното следва да се постанови поправка в диспозитива на Решение №11/14.01.2022г, в съответствие с мотивите на Решението, като преписката се изпрати на компетентния орган за ново произнасяне, в частта на отменените предписания, при спазване на указанията дадени с мотивите на решението по тълкуването и прилагането на закона.

Воден от горното и на основание чл.175 от АПК, съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА поправка в диспозитива на Решение №11/14.01.2022г, по ад.д. № 252/2021г. на Административен съд гр.Търговище, като след ОТМЕНЯ по жалбата на Община Попово, представлявана от кмета, подадена чрез а.Р.Д. *** задължителни за изпълнение предписания, обективирани в т.2, т.3, т.4, т.5, т.6, т.7 от част V „Предписания“, „По техническа документация“ от Констативен протокол № 05-04-39/30.08.2021г., издаден от Д. Т.

Я.-К.-главен инспектор и Р. Кр. Р.– старши инспектор в Регионален отдел /РО/ „Надзор на язовирни стени и съоръжения“ /НЯСС/-„Североизточна България“ към Държавна агенция за метрологичен и технически надзор, да се чете ИЗПРАЩА преписката в частта на отменените предписания по т.2, т.3, т.4, т.5, т.6, т.7 от част V „Предписания“, „По техническа документация“ от Констативен протокол № 05-04-39/30.08.2021г. на Д. Т. Я.-К.-главен инспектор и Р. Кр. Р.– старши инспектор в Регионален отдел /РО/ „Надзор на язовирни стени и съоръжения“ /НЯСС/-„Североизточна България“ към Държавна агенция за метрологичен и технически надзор, за ново произнасяне при спазване на указанията дадени в мотивите на настоящото решение, в 14-дневен срок от влизането му в сила.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд, съгласно чл.175, ал.2 от АПК.

На страните да се изпратят преписи от настоящото решение.

Председател: