Определение № 1683 от 03.04.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1683 гр. Варна, 03.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. И.ов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20253100502180 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на К. П. И., ЕГН **********, срещу Решение № 2266/18.06.2025 г., по гр. дело № 7295/2024 г . на ВРС, 7 състав, в частта с което е увеличен размерът на определената с Решение №2801/14.06.2018г. по гр. дело №11801/2017г. на ВРС, издръжка, дължима от К. П. И., ЕГН **********, в полза на детето И. К. П., ЕГН **********, за разликата над 270.00лв. до 450.00лв. на месец, считано от подаване на исковата молба – 12.06.2024г. до настъпване на законово основание за нейното изменение или прекратяване, с падеж пето число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане, на осн. чл.150 от СК.

Решението не е обжалвано и е влязло в сила в останалите му части – по размера на издръжката до 270лв. на месец.

Във въззивната жалба се твърди, че решението, в обжалваната му част, е незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществени нарушения на материалния и процесуалния закон. Не са събрани доказателства за голямо увеличение на нуждите на детето от издръжка. За детето се изплащат надбавки и социална пенсия на майката, след решението на ТЕЛК от 2024г. за момчето, разписани по видове в жалбата, с които здравните му потребности са изцяло задоволени. Представянето на фактура за еднократен разход от 520лв. не доказва трайни разходи от лечение от 520лв. на месец. Бащата получва само минимален доход. Увеличение на издръжката до 450л. не е обосновано. Моли се за отмяната на решението в обжалваната му част и за отхвърляне на иска за над 270лв; за преизчисляване на разноските с оглед на това; и за присъждане на разноски пред ВОС.

1

В срока по чл.263, ал. 1 от ГПК въззиваемата страна депозира отговор, с който оспорва жалбата. Счита решението на ВРС за правилно и обосновано в обжалваните му части, за което излага съображения. Моли за потвърждаване на решението в обжалваните му части, както и за разноски пред ВОС.

По доказателствата: Представените към отговора на въззивната жалба писмени доказателства датират след устните състезания пред ВРС и могат да имат отношение към спорните въпроси пред ВОС, поради което следва да бъдат допуснати до приемане по делото.

Други доказателствени искания няма заявени от страните.

Воден от горното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.05.2026г. от 13.30часа, за които дата и час да се призоват страните, ведно с настоящото определение, като на въззивника се изпрати и копие от отговора на жалбата.

* ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ по делото, като писмени доказателства, представените отговора на въззивната жалба документи – решение на ТЕЛК от 20.06.2025г. и удостоверение от АСП.

Съдът приканва страните към спогодба включително към уреждане на спора чрез Центъра за медиация при ВОС и ВРС, като им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното произвоство, на осн. чл. 273 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК. При спогодба платената държавна такса се връща на половина.

Процедурата по медиация е доброволна, неформална, поверителна и в сравнение със съдебното производство се отличава с редица предимства като бързина, процесуална икономия, избор на медиатор и възможност за постигане на взаимноприемливо споразумение, включително по въпроси извън предмета на делото, което може да бъде снабдено с изпълнителна сила (по предмета на делото) и зачетено от съда, по съответен процесуален ред. В нея страните са подпомагани да постигнат споразумение от неутрален медиатор в спокойна атмосфера, в която имат възможност да обсъдят реалните си интереси, да чуят позициите си и да потърсят общоприемливо решение. Медиацията спестява на страните по спора време и разходи в сравнение със съдебното производство.

Центърът по медиация към ВОС и ВРС е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев ” №12, а също и на новия адрес в 2 гр. Варна, кв. Чайка до бл.34. Участие в медиация страните могат да заявят и н а тел.052 623 362, в сградата на ВРС или ВОС, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: [email protected].

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3