Решение № 33 от 10.02.2026, Районен съд - Радомир

РЕШЕНИЕ

№ 33 гр. Радомир, 10.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕТА П. ТАКОВА при участието на секретаря Е.Т. З. като разгледа докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Гражданско дело № 20251730100620 по описа за 2025 година

Производството е образувано въз основа на искова молба, с която са предявени положителни установителни искове за установяване съществуване на вземания на заявител по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК, с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК.

В исковата молба се твърди, че между “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД гр. Перник, ЕИК . (В и К ООД - гр. Перник) и К. Т. Т., ЕГН ********** е било налице облигационно правоотношение, възникнало по повод продажба на питейна вода, отвеждане и пречистване на вода, което се урежда от подписан между страните Договор №. г. за доставка на вода и от общоизвестни „Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от В и К оператор“, одобрени от ДКЕВР с Решение N° ОУ-09 от 11.08.2014 г.

(„Общите условия“) и Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги (Наредба № 4 на МРРБ или Наредбата).Съществуващото правоотношение възникнало още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен номер. Съгласно приложимите Общи условия абонатите на дружеството били задължени да заплащат ползваните В и К услуги в предвидения в закона срок.

Сочи се, че партидата с абонатен номер ., открита за недвижим имот, находящ се в гр.

Р., ул. „Л.“, бл.., вх. ., ет. ., ап. . е открита на името на К. Т. Т., с ЕГН **********. По силата на така възникналата облигационна връзка К. Т. Т. е бил потребител на услугите доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за недвижимия имот, находящ се на 1 цитирания по-горе адрес, а доверилото му се дружество - доставчик на ползваните В и К услуги. В дружеството няма данни за несъгласие на потребителя с публикуваните общи условия или предложени от същия други различни условия за уреждане отношенията между страните. Нещо повече, с подписания Договор № . г. за доставка на вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води, потребителят декларира, че се е запознал и приема Общите условия на В и К ООД - гр. Перник. От посоченото може да се направи обоснован извод, че като потребител К. Т. Т. е бил запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на формираното към „В и К“ ООД парично задължение за изразходвано количество вода.

Въпреки това, по партидата с абонатен номер . са налице неизплатени 5 броя фактури за отчетен период на ползване на услуги от 10.05.2024 г. до 22.10.2024г.

Тъй като ответникът не е заплатил стойността на доставената вода за исковия период от време, ищцовото дружество подало заявление по чл. 410 ГПК за издаване на заповед за изпълнение, въз основа на което било образувано ч. гр. д. № . г. на РдРС. В рамките на образуваното пред РС – Радомир дело била издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 158/27.03.2025 г., срещу която в срока по чл.414, ал.1 ГПК е постъпило възражение от ответника, което обуславяло правния интерес на ищцовото дружество от предявяване на настоящия положителен установителен иск.

От съда се иска признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът К. Т. Т. дължи на ищцовото дружество следните суми: сумата в размер на 112,39 евро – главница за периода от 10.05.2024 г. до 22.10.2024 г., представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена питейна вода за обект, находящ се в гр. Р., ул.“Л.“, бл.., вх.

., ет. ., ап. ., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 26.03.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер на 5,77 евро - мораторна лихва за забава за периода от 06.07.2024 г. до 28.01.2025 г.

В срока по чл. 131 ГПК ответника не е депозирал отговор.

В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, не изпраща представител.

В съдебно заседание ответникът, редовно призован, се явява лично и заявява, че не оспорва предявените искове и че ще заплати дължимите суми и ще сключи споразумение.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:

От приложеното към настоящото дело ч. гр. дело № . г. по описа на РдРС е видно, че въз основа на заявление по реда на чл. 410 ГПК в полза на дружеството - ищец е била издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК за сумите, които са предмет на настоящото производство, срещу която в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е постъпило възражение.

По делото са представени и приети Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите на „Водоснабдяване и канализация“ ООД, молба от К. Т. от 02.06.2010 г. за 2 откриване на партида за процесния недвижим имот, Договор № . г. за доставка, отвеждане и пречистване на отпадъчни води, Удостоверение за наследници, Декларация съгласие от В.

Т.а Т.а и Е. С. Т.а за откриване на партидата за доставка на ВиК услуги в процесния недвижим имот на името на ответника К. Т. Т., 5 бр. Фактури, Справка - извлечение за ползваното количество питейна вода за процесния водоснабден имот, Разпечатка на електронен карнет за отчитане на потребеното количество вода за водоснабдения имот през процесния период, Справка – извлечение за процесния абонатен номер.

Приетото за установено от фактическа страна обуславя следните правни изводи:

Искът е предявен от процесуално легитимирана страна и при наличието на правен интерес, поради което е процесуално допустим. Правният интерес от воденето му се обосновава с издадена срещу ответника в полза на ищеца заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК относно вземанията, предмет на настоящото производство, срещу която в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е постъпило възражение. Искът за установяване на вземането е подаден в преклузивния срок по чл. 415, ал. 4 ГПК.

Разгледан по същество искът е основателен по следните съображения:

За уважаване на предявения иск в тежест на ищеца е да установи качеството потребител на В и К услуги на ответника, както и обстоятелството, че на посочения в исковата молба адрес са доставяни, респ. консумирани В и К услугите в размерите, претендирани с исковата молба.

Според чл. 3 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи (Наредбата) потребители на услугите В и К са: 1. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води;

2. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост; 3. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение.

Между страните няма спор, а се установява и от събраните по делото писмени доказателства, че ответникът притежава качеството потребител на В и К услуги, предоставяни от ищеца, като собственик на процесния недвижим имот, находящ се в гр. Р., ул. „Л.“, бл. ., вх. ., ет. ., ап. ..

Съгласно чл. 30 от Наредбата изразходваната вода се отчита по водомера на водопроводното отклонение, а цените на В и К услугите се определят от оператора в зависимост от изразходваното количество доставена и/или отведена вода при спазване на изискванията на чл. 192 и чл. 193 ЗВ и на тази Наредба. Цените на В и К услугите се обявяват публично от оператора чрез публикуването им в един централен и един местен ежедневник, не по-късно от три дни преди влизането им в сила. В и К услугите се заплащат 3 въз основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение.

В проведеното по делото открито съдебно заседание ответникът е заявил изрично, че не оспорва факта, че ищцовото дружество е доставило за процесния период от 10.05.2024 г. до 22.10.2024 г. до притежавания от него водоснабден имот посоченото в исковата молба количество питейна вода на стойност от 112,39 евро. Ответникът не оспорва и че дължи лихва за забава в размер на 5,77 евро за периода от 06.07.2024 г. до 28.01.2025 г., и заявява, че е заплатил същата като е в процес на преговори за сключване на споразумение с дружеството.

Не се оспорва от ищцовото дружество, че в хода на исковото производство ищеца е заплатил исковите суми 112,39 евро главница и 5,77 евро лихва за забава .

Предвид на това и с оглед разпоредбата на чл.235, ал.5 ГПК съдът намира ,че исковите претенции следва да бъдат отхвърлени като погасени в хода на производството по делото.

По разноските:

Предвид обстоятелство, че ответника е заплатил претендираните от ищцовото дружество суми едва в хода на исковото производство като не е оспорил тяхната дължимост, то същият е станал причина за завеждане на делото, поради, което и дължи разноски на ищцовото дружество, както за заповедното така и за исковото производство , Съгласно представен списък по чл.80 ГПК същите са в размер на 536,22 евро, от които сумата от 12,78 евро д.такса в заповедното производство и адвокатско възнаграждение в размер на 245,42 евро, и в исковото 32,59 евро държавна такса и 245,42 евро адвокатско възнаграждение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявеният от „Водоснабдяване и канализация” ООД, с ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец“ № 11 установителен иск срещу К. Т. Т., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Р., ул. „Л.“, бл.., вх. ., ап. . , с който се моли съда да признае за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца , следните суми: 112,39 евро (сто и дванадесет евро и тридесет и девет цента) - главница за периода от 10.05.2024 г. до 22.10.2024 г., представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена питейна вода за обект, находящ се в гр. Р., ул. „Л.“, бл. ., вх. ., ап. ., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 26.03.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер на 5,77 евро (пет евро и седемдесет и седем цента) - мораторна лихва за забава за периода 06.07.2024 г. до 28.01.2025 г.

4

ОСЪЖДА К. Т. Т., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Р., ул. „Л.“, бл.., вх. ., ап. . ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД, с ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец“ № 11 сумата от 536,22 евро (петстотин тридесет и шест евро и двадесет и два) цента, представляваща направени разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

5