Присъда № 34 от 16.09.2022, Районен съд - Червен бряг

МОТИВИ към присъда №34 от 16.09.2022 г. постановена по НОХД № 239/2022 г. на РС Червен бряг

РП Плевен е повдигнала обвинение против С* М* Ш*, ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Т*, живущ в с. Ч*, обл. Ш*, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********., за това, че:

На 15.05.2022г. в гр. червен бряг, обл. Плевен, при условията на повторност, в немаловажни случаи, отнел чужди движими вещи на обща стойност 4 621.00 /четири хиляди шестстотин двадесет и един лева/ както следва: парична сума от 3 250 лева,1 бр. пистолет марка „Глок 19“, кал. 9х19мм, сер.№***-825.00 лв., два пълнителя за пистолета – общо 80.00 лв, 19 бр. патрони марка „Luger“ кал. 9х.19 мм – 15.00 лв, 20 бр. патрони марка „Homadi Custon“ кал. 30-06SP – 70.00 лв., 1 бр. мъжка брезентова чанта „Веда холстер“ – 50.00 лв,1бр. мъжки кожен портфейл – 12.00 лв, фенерче марка „Варта“ тип „Челник“ – 16.00 лв, 1 бр. несесер – 3.00 лв, комплект бързи гаечни ключове – 100.00 лв. и 2 бр. самозатягащи се клещи тип „гарги“ – общо 100.00 лв, от владението на собственика – В* Ц* П* от гр. Червен бряг, обл. Плевен без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като отнетите вещи не са били под постоянен надзор и предмет на кражбата са огнестрелно оръжие и боеприпаси – престъпление по чл. 195 ал.1 т. т.2,7 и 10 вр. чл. 194 ал.1 от Наказателния кодекс.

Подсъдимият участва в процеса лично и с адвокат Ц*** от Плевенска адвокатска колегия.

По тяхно искане е проведено съкратено съдебно следствие по реда на глава ХХVІІ от НПК, хипотеза на чл.371, т.2 от НПК.

Представляващият Районна прокуратура Плевен прокурор поддържа обвинението.

Пледира за осъдителна присъда с доводи, отчитайки реда по който се провежда производството съдът да определи наказание над минимума на предвиденото в закона наказание лишаване от свобода.

Подсъдимият признава вината си, признава всички факти изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и дава съгласие да не се събират други доказателства за тези факти. Изразява критичност и съжаление за извършеното от него деяние.

Защитата пледира при постановяване на присъдата съдът да отчете доказателствата за степента на обществена опасност на подсъдимия и конкретната степен на обществена опасност на престъплението, ведно с доброто процесуално поведение на подзащитния му.

Пледира за наказание в предвидения в закона минимум.

По делото е конституиран като граждански ищец пострадалото лице и е приет за разглеждане граждански иск в размер на причинените имуществени вреди от 4240.00 лв.

С определение по чл.372, ал.4 от НПК съдът обяви, че при произнасяне на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, след като установи, че самопризнанието се подкрепя от събраните на досъдебно производство факти. Позовавайки се на направеното самопризнание и на доказателствата събрани в хода на досъдебното производство, които го подкрепят, прие за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, а именно:

Подсъдимият Ш* е осъждан както следва:

С присъда, постановена по НОХД № 3/2019 г. в сила от 28.03.2019 г., РС Велинград го признал за виновен в довършено на 12.11.2017 г. престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 вр. чл.

194, ал.1 от НК за което му било наложено наказание 6 /шест/ месеца лишаване от свобода с 2 /две/ години изпитателен срок.

С присъда, постановена по НОХД № 2737/2019 г. в сила от 03.12.2021 г. РС Пловдив го признал за виновен в извършено на 23.07.2018 г. престъпление по чл. 198, ал.1 от НК, за което му било наложено наказание 8 /осем/ месеца лишаване от свобода с 3 /три/ години изпитателен срок.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становището на страните и разпоредбите на закона приема за 1 установено следното:

От фактическа страна: Свидетелят В* Ц* П* /пострадал/ живеел в с. Реселец, община Червен бряг, обл. Плевен и се занимавал със строителни дейности. При осъществяване на дейността си ползвал лекотоварен автомобил „Фиат Дукато“ /бял на цвят/ с рег. № ***. На 15.05.2022 г. отишъл с посочения автомобил до обекта /къща/ в гр. Червен бряг, по който работел в момента и паркирал до дом №15 на ул. „С***“. Задните врати на автомобила били винаги заключени, а предните в конкретния момент св. П* оставил отключени, защото къщата, по която работели с бригадата му, се намирала наблизо и освен това имало изглед към паркирания автомобил. Свидетелят мислел, че докато работи по обекта, ще може непрекъснато да наблюдава колата си и затова при излизането си от автомобила пъхнал под шофьорската седалка брезентова чанта, в която носел портфейл с пари и лични вещи както следва: сумата от 3 250 /три хиляди двеста и петдесет/ лева, поставени в черен кожен портфейл, 1 бр. пистолет марка „Глок 19“, кал. 9х19 мм, серв. № ***, два пълнителя за пистолета, ведно с боеприпаси – 19 бр. патрони марка „Luger“ кал.19х19мм, 20 бр. патрони марка „Homadi Custon“ кал. 30-06SP – за ловна карабина, които бил закупил сутринта от оръжеен магазин, фенерче марка „Варта“ тип „Челник“, както и док*ти – лична карта, банкови карти, разрешителни за оръжие и боеприпаси. Св. П* носел със себе си посочената сума пари, защото на този същия ден трябвало да плаща на работниците си от обекта. Освен това под същата шофьорска седалка на автомобила си свидетелят имал поставена и друга чанта, в която се намирали несесер за инстр*ти и самите инстр*ти – комплект бързи гаечни ключове, 2 бр. самозатягащи се клещи тип „гарги“.

На 15.05.2022 г. около 11.00 часа подсъдимият С* Ш* се качил на влак от гр. Плевен за гр.

София, но тъй като бил без билет, бил свален от кондуктора на ж.п.гара Червен бряг и тръгнал да обикаля из центъра на града. Вървейки по ул. „С***“, подсъдимият забелязал паркирания от свидетеля П* лекотоварен автомобил и първоначално забелязал оставена до волана кутия с цигари. На подсъдимия му се пушело и решил да вземе тези цигари, поради което опитал да отвори предна дясна врата и разбрал, че същата не била заключена. След отварянето на вратата забелязал двете чанти, оставени от св. П* под шофьорската седалка.

Тогава решил да вземе именно тях, т.к. предполагал, че вътре има ценни вещи. Отправил се с двете чанти обратно към ж.п. гарата на гр. червен бряг и влязъл в намираща се до нея изоставена и полусрутена постройка. Там разгледал съдържанието на чантите и взел със себе си само парите, като пистолета изхвърлил в тревата пред постройката, а останалите вещи захвърлил в самата постройка. След това подсъдимия Ш* отишъл до паркираните пред ж.п. гарата таксита и се уговорил със св. Т* И* /таксиметров шофьор/ да го закара до Централна ж.п. – гара в гр. София за сумата от 120.00 лева. Парите подсъдимият платил предварително и около 11.40 часа тръгнали за гр. София, заедно със св. И*. По пътя подсъдимият разказал на свидетеля, че бил спечелил голяма сума пари в казино в Червен бряг, че отивал да работи в София, представил се с първото си име „С*“. По пътя подсъдимия Ш* извадил парите от джоба си и започнал да ги брои, като свидетелят успял да преброи успоредно с него до около 2 600 лева. Около 13.25 часа на същата дата св. И* оставил подсъдимия Ш* на Централна ж.п. – гара в гр. София и си тръгнал обрано за гр.

Червен бряг.

Междувременно около 12.00 часа на обяд пострадалият – св. П* отишъл до автомобила си, за да вземе парите и да се разплати с работниците си. Бръкнал под шофьорската седалка и установил, че и двете оставени там чанти липсват. Подал сигнал за това на тел. 112. След това забелязал, че на къща, разположена до обекта, на който работел, имало камери за видеонаблюдение, едно от които била насочена към улицата, където бил паркиран автомобилът му. Собственикът на видеокамерите му показал заснетото от тях и св. П* видял как подсъдимият взема чантите от колата му. Запомнил много добре дрехите с които подсъдимият бил облечен, както и общите черти на лицето му и телосложението му. Веднага след това чрез свой познат /също работещ като таксиметров шофьор/ получил информация, 2 че св. И* споделил пред колегите си за момче, което малко преди това бил оставил на Централна ж.п. – гара в София, което носело в себе си голяма сума пари и което се качило от ж.п. гарата в Червен бряг. Св. П* веднага тръгнал за гр. София заедно с двама свои приятели – свидетелите С* П* и Х* И*. След 15.00 часа на 15.05.2022 г. тримата се намирали пред Централна ж.п.-гара в гр. София и започнали да обикалят из казината в района, защото предполагали че извършителят ще играе с парите в такова заведение. В момента, в който минали до казино, разположено точно срещу централния вход на Централна ж.п гара в гр.

София, св. П* забелязал и разпознал момчето от видеозаписите, като подсъдимият бил облечен със същите дрехи, шапка и маратонки. Подсъдимият влезнал във въпросното казино и тримата свидетели влезли след него, като подали и сигнал за това отново на тел.112. До пристигането на полицейски служители свидетелите П*, П* и Х* И* задържали подсъдимия С*ов на място. Св. П* го попитал къде са откраднатите пари и подсъдимия Ш* отвърнал, че си бил купил скъп телефон, че си бил платил стари задължения и сметки, малко дрехи, откупил си бил заложени вещи и му били останали само 300 лева. Подсъдимият Ш* извадил три банкноти от по 100 лева от джоба си и ги подал на св. П*. След това му подал хартиен плик със следните вещи в него: 1 бр. мобилен телефон марка iPhone 13 mini „ поставен в картонена кутия с изписан и-меи номер ***, 1 бр. адаптер – зарядно за телефон, също поставено в кутия с надпис „USB-I 20W Power adapter , ведно с фактура от 15.05.2022 г. за закупуването им, 1 бр. електронна цигара „aspire PokeX Box Kit“, ведно с гаранционна карта и фискален бон за закупуването й от 15.05.2022 г. 1 бр. течност за електронна цигара, поставена в кутия с надпис Ligua, 1 бр. кафеникав кожен мъжки портфейл с надпис „Фолксваген“ /на латински/, в който имало карта за ваксинация на името на Ш*, както и други негови док*ти, визитки, както и 2 бр. фискални бонове за заплатени от Ш* сметки към Виваком от 15.05.2022 г. Подсъдимият Ш* заявил пред пострадалия и двамата му приятели, че всичко в хартиения плик /без личния му портфейл/ бил закупил с откраднатите пари. След това на място пристигнали служители на 02 РУ – СДВР – София и Ш* бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР. Предадените от него вещи, ведно с хартиения плик били предадени на разследващия орган и приобщени към образуваното в РУ МВР-Червен бряг досъдебно производство.

В хода на досъдебното производство било извършено разпознаване на лица от страна на св. Т* П* И*, който категорично посочил именно подсъдимия Ш* като момчето, което возил с таксиметровия си автомобил от гр. Червен бряг до Централна ж.п. – гара в гр. София на15.05.2022г.

Според заключението на назначената оценителна експертиза, пазарната стойност на отнетите вещи, ведно с отнетата сума пир, към датата на деянието възлиза на общо 4 621.00 лева или вещите поотделно както следва: 1 бр. пистолет марка Глок 19“, кал. 9х19мм, сер.

№***- на обща стойност 825.00 лв., два пълнителя за пистолета – общо 80.00 лв., 19 бр. патрони марка „Luger“ кал. 9х.19 мм – на обща стойност 15.00 лв., 20 бр. патрони марка „Homadi Custon“ кал. 30-06SP – на обща стойност 70.00 лв., 1 бр. мъжка брезентова чанта „Веда холстер“ – на обща стойност 50.00 лв., 1 бр. мъжки кожен портфейл – на обща стойност 12.00 лв, фенерче марка „Варта“ тип „Челник“ – 16.00 лв, 1 бр. несесер – 3.00 лв, комплект бързи гаечни ключове – 100.00 лв. и 2 бр. самозатягащи се клещи тип „гарги“ – общо 100.00 лв.

Видно от така установената фактическа обстановка, с деянието си подсъдимият С* М* Ш* на 15.05.2022 г. в гр. Червен бряг, обл. Плевене осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 195, ал.1, т.т. 2, 7 и 10 вр. чл. 194, ал.1 от НК.

Квалифициращите признаци по точки 2,7 и 10 на чл. 195, ал.1 от НК са налице поради следните причини:

Предните врати на автомобила на пострадалия не са били заключени, поради което отнетите вещи са били оставени на обществено доверие, т.е. без постоянен надзор. Случаят по първото осъждане на подсъдимия, както и настоящият случай, не следва да се считат за 3 маловажни. По НОХД№3/2019 г. на РС Велинград подсъдимият е бил признат за виновен за продължавано престъпление „кражба“, което включва 4 деяния с обща стойност на отнетите вещи – 1 910 лева. Настоящото деяние също не може да бъде квалифицирано като маловажно по смисъла на чл. 93, т.9 от НК, предвид високата стойност на отнетото имущество и съдебното минало на подсъдимия, което разкрива по високата му обществена опасност, т.к. второто деяние, за което е осъден представлява „грабеж“ и включва употреба на сила и заплашване при извършването му. В предмета на кражбата са включени и оръжие, и боеприпаси. Въпреки, че подсъдимият ги е захвърлил в последствие, същият е прекъснал фактическата власт на собственика върху оръжието и боеприпасите и реално го е лишил от владението върху тях, не ги е оставил в автомобила, не ги е върнал или предал на властите, а ги е изхвърлил поради естеството им и невъзможността да извлече облага от тях на място, което не е бил известно на собственика им.