Протокол № 260 от 22.06.2021, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 260 гр. С. , 22.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Петър Маргаритов при участието на секретаря Величка Маркова и прокурора Нено Димов (РП-С.)

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Маргаритов Административно наказателно дело № 20215440200279 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП – С., редовно призована, се явява прокурорът Д..

Обвиняемият А.М., редовно призован се явява лично и с адв. Б.С., редовно упълномощен.

Свидетелите А.Х. и Й.А., редовно призовани, не се явяват.

Прокурор – Да се даде ход на делото.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия по данни от делото, както следва:

А. И. М. –**********.

Съдът разясни правата на обвиняемия по чл. 274 НПК в настоящия процес.

Обв. М. – Няма да права отвод на състава на съда и районния прокурор. Получил съм 1 препис от постановлението на РП-С. преди повече от 7 дни. Желая адв. С. да ме представлява в настоящото производство.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Прокурор – Да се открие съдебното дирене.

Адв. С. - Да се открие съдебното дирене.

Съдът намира, че няма пречка да се открие фазата на съдебното дирене, поради което

ОТКРИВА фазата на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с изготвяне на ДОКЛАД по делото.

В РС-С. е внесено постановление с предложение за освобождаване от НО срещу обв.

А.М., като е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т.

1 от НК, за това, че:

На 11.02.2021 год. в гр. С., на двора на С. - гр. С., във вътрешен джоб на яке, с което е облечен, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал.1, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включени в Приложение № 1 - Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина" към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно марихуана с нето тегло 0.498 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 14 тегловни процента, на обща стойност 2.99 лв. /два лева и деветдесет и девет стотинки/ съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случая е маловажен.

Прокурор – Считам, че обвинението е доказано по надлежния ред от събраните в хода на ДП доказателства. Поддържам постановлението и изложените в него обстоятелства.

Адв. С. – Запознати сме с постановлението.

Съдът прикани обвиняемия да даде обяснения:

Обв. М. – На 11.02.2021 г. с едни приятели решихме да отидем до Р. да си вземем трева да пушим. Взехме тревата от Р. от един човек на моя приятел Б.. Той нямаше пари и аз казах, че ще му дам. Взехме тревата и като слезнахме в У., до строителния техникум полицаите дойдоха и намериха в мен тревата. Полицаите не знам как се казват. Намериха ми марихуаната във вътрешния джоб на якето. Извършен би обиск и бях задържан за 24 2 часа. Обиска стана около 16,30 – 17,00 часа. Бях с приятеля ми Б. и едно друго момче, което не знам как се казва. Тревата беше за наша лична консумация.

Адв. С. – Подали сме молба за прочитане показанията на свидетелите. Други доказателствени искания нямаме.

Прокурор – Не държа на разпит на свидетелите А.Х., Й.А., Б. Б. и Б. Т.. Моля да се прочетат показанията им.

Адв. С. – Също не държа на разпит на свидетелите А.Х., Й.А., Б. Б. и Б. Т.. Моля да се прочетат показанията им.

Съдът намира, че са налице основанията предвидени в разпоредбата на чл. 281 ал. 5 от НПК за прочитане на показанията на свидетелите А.Х., Й.А., Б. Б. и Б. Т. дадени в хода на ДП пред разследващия орган като страните дават съгласие за това.

Поради изложеното и на основание чл. 281 ал.5 във връзка с ал.1 т.5 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА показанията на св. А.Х. дадени в хода на ДП на 15.02.2021 г. и 19.04.2021 г. пред разследващ орган

ПРОЧИТА показанията на св. Й.А. дадени в хода на ДП на 15.02.2021 г.

21.04.2021 г. пред разследващ орган. и

ПРОЧИТА показанията на св. Б. Б. дадени в хода на ДП на 17.02.2021 г. пред разследващ орган.

ПРОЧИТА показанията на св. Б. Т. дадени в хода на ДП на 16.02.2021 г. пред разследващ орган.

Прокурор – Не държа на разпита на вещото лице К. В.. Да се приеме изготвената експертиза.

Адв. С. – Също.

Съдът намира, че не е наложително да се извършва разпит на вещото лице К. В. с оглед становището на страните. Поради изложеното и на основание чл. 282 ал. 3 от НПК съдът:

ПРИЧИТА и ПРИЕМА по делото протокол № 333/17.02.2021 г. по изготвената физико-химическа експертиза от вещото лице К. В..

Прокурор – Няма да соча други доказателства.

3

Адв. С. – Също.

На основание чл. 283 от НПК съдът ПРИЕМА И ПРИЛАГА следните писмени доказателства: протокол за обиск и изземване от 11.02.2021 г., определение № 19/12.02.2021 г. по НЧД 84/21 г. по описа на РС-С., фотоалбум към протокол за обиск и изземване от 11.02.2021 г., протокол за оценка на наркотични вещества, писмо от Служба по вписваниятаС. от 01.04.2021 г., писмо от ТД на НАП-П., офис С. от 08.04.2021 г., справка за трудови договори и уведомления за промяна на работодател, справка за наличие и липса на задължения, писмо от сектор Пътна полиция-С. от 29.03.2021 г., справка за съдимост на обв.

М., характеристична справка, декларация за семейно и материално положение, заповед за задържане на лице.

Прокурор – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Да се приключи съдебното дирене и даде ход по същество.

Адв. С. – Считам делото за изяснено.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурор – С оглед събраните в настоящото производство доказателства, от показанията на свидетелите, от приобщените в ДП химическа експертиза на наркотични вещества както и от обясненията на обвиняемия дадени днес по безспорен начин се доказа, че същият е осъществил състава на престъплението по чл. 354 а, ал. 5, във вр. с ал. 3 т. 1 от НК като на 11.02.2021 год. в гр. С., на двора на С. - гр. С., във вътрешен джоб на яке, с което е облечен, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал.1, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включени в Приложение № 1 - Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина" към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно марихуана с нето тегло 0.498 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол, 14 тегловни процента, на обща стойност 2.99 лв. /два лева и деветдесет и девет стотинки/ съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и случая е маловажен. Следва да се отбележи, че всички събрани в хода на настоящото производство доказателства са събрани по предвидения в НПК ред и са годни доказателствени източници. Всички са еднопосочни и непротиворечиви, и водят до 4 един единствен извод, а именно, че обв. М. е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение. За престъплението по чл. 354 а, ал. 5, вр. с ал. 3 от НК се предвижда наказание глоба в размер до хиляда лева, като с оглед и чистото съдебно минало на обвиняемия и предвиденото наказание считам, че са налице предпоставките за освобождаване на обвиняемия М. от наказателна отговорност по реда на чл. 78 а от НК и налагането на административно наказание глоба в размер на от 1000 лв. до 5000 лв. По отношение на наказанието обвиняемият М. за нуждите на настоящото наказателното производство е неосъждан, същият е реабилитиран, в млада възраст е и едно наказание в минимален размер, а именно глоба от 1000 лв. би постигнало целите на наказанието. Би се явило достатъчно строго да изиграе индивидуалната превенцията и превъзпитаващия ефект спрямо обвиняемия както и генералната превенция да бъде отправено предупреждение към останалите граждани за недопустимост и търпимост за извършването на подобен вид деяния. По-високо наказание с оглед младата възраст на обвиняемия и невисоките му доходи би било гола принуда и необосновано затрудняване на обвиняемия като ще се наруши принципа за постигане целите на наказанието посредством минимална наказателна принуда. Моля веществените доказателства на основание чл. 354 а, ал. 6 от НК да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат. Следва да се отмени и взетата по отношение на подсъдимия МНО „Подписка“. Разноските по делото следва да се възложат на обвиняемия.

Адв. С. – Както в хода на ДП така и в настоящото производство подзащитният ми е оказал съдействие. Оказал е пълно съдействие на разследващите органи, признал е извършването на престъплението, изразил е съжаление. Освен доводите на представителя на държавното обвинение моля да имате предвид, че за престъплението по 354 а, ал. 5, във вр. с ал 3 от НК се предвижда наказание глоба до 1000 лева поради което моля да съобразите размера на наложената глоба. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.

Съдът даде право на последна дума на обвиняемия:

Разпечатката съдържа 60 от 73 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9945395c-ab2e-4df2-8ee8-9a4d74604054