Протокол № 826 от 19.05.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 826 гр. Варна, 19.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова

Членове:

Д. К. Стоянова

Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Въззивно гражданско дело № 20233100500897 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:48 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ -ро от ГПК:

Въззивникът „УИНБЕТ ОНЛАЙН“ ЕООД, редовно призован, представлява се от адв. Д. Т., с пълномощно по делото.

Въззиваемият Ж. Б. Ш., редовно уведомен, чрез процесуален представител, явява се лично и с адв. Д. А., с пълномощно по делото.

АДВ. Т.: Няма пречки да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение № 1659/02.05.2023 г.

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на „УИНБЕТ ОНЛАЙН“ ЕООД ЕИК 203294705 с адрес гр.София, ул. Свети Киприян № 44А, чрез пълномощник адв.Д. Т. САК, срещу Решение № 163 от 17.01.2023г., постановено по гр.д. № 380/2022г. по описа на ВРС, с което, с което въззивникът Е ОСЪДЕН да заплати на Ж. Б. Ш., ЕГН ********** с адрес гр. Варна, ул. Македония № 119, ап.81 сумите:

3700лева, представляваща неизплатена печалба от направен залог № 15464753/07.07.2021г. в сайта на ответника, ведно със законната лихва считано от датата на подаване на исковата молба в съда- 14.01.2022г. до 1 окончателното погасяване на задължението и сумата от 178,83лева, представляваща обезщетение за забава начислено за периода 24.07.2021г. до 13.01.2022г.вкл.,

3700лева, представляваща неизплатена печалба от направен залог № 15464896/07.07.2021г. в сайта на ответника, ведно със законната лихва считано от датата на подаване на исковата молба в съда- 14.01.2022г. до окончателното погасяване на задължението и сумата от 178,83лева, представляваща обезщетение за забава начислено за периода 24.07.2021г. до 13.01.2022г.вкл., на основание чл. 79 ЗЗД вр. чл. 47 и сл. ЗХ и чл. 86 ЗЗД , 4000лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, във формата на пропуснати ползи от неизплатена парична награда за четвърто място в крайното класиране в организиран от ответника турнир Евро 2020 по време на Европейското първенство по футбол 2021г. в резултат на неизпълнение договорните задължения на ответника по направени залог № 15464896/07.07.2021г. и № 15464753/07.07.2021г., ведно със законната лихва считано от датата на подаване на исковата молба в съда-14.01.2022г. до окончателното погасяване на задължението и сумата от 193,33лева, представляваща обезщетение за забава начислено за периода 24.07.2021г. до 13.01.2022г.вкл. , на основание чл. 82 ЗЗД вр. чл. 47 и сл.ЗХ и чл. 86 ЗЗД.

В жалбата се излага, че решението на ВРС е неправилно и необосновано. На първо място се настоява, че правната квалификация е определена направилно, доколкото закона за хазарта е специален по отношение на Закона за задълженията и договорите. Оспорва се извода на съда, че представения доклад на спортния мениджър е недопустимо доказателствено средство. Оспорва се извода на съда, че е налице връзка между отменените залози на ищеца и недопускането му до класиране на четвърто място, даващо му право на награда. Настоява се, че организаторът е отменил всички залози за този мач, поради което е не следва да се допуска привилегироване на един участник спрямо друг.

В срока по чл.263 ГПК, въззиваемата страна представя писмен отговор като развива доводи за неоснователност на въззивната жалба. Моли първоинстанционното решение да бъде оставено в сила, както и да му бъдат присъдени сторените разноски.

Страните не са направили искания по доказателствата.

Не са въведени твърдения за извършени от съда процесуални пропуски, както и въззивният съд не констатира такива, които да налагат изменение или допълване на доклада по делото.

АДВ. Т.: Поддържам въззивната жалба.

АДВ. А.: Оспорвам въззивната жалба като неоснователна. Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада.

АДВ. Т.: Представям списък с разноски. Други доказателства няма да соча.

2

АДВ. А.: Представям списък с разноски и договор за правна помощ.

Други доказателства няма да соча.

АДВ. Т.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответната страна.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от пълномощника на въззивника списък на разноски и договор за правна защита и съдействие от 20.03.2023 г., както и представените от пълномощника на въззиваемия списък на разноски и доказателства за плащане.

С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за изяснено от фактическа и от правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Т.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите жалбата на основанията, подробно изложени в нея и да отмените първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно. Претендирам сторените разноски и моля да ми дадете срок за допълнителни писмени бележки.

АДВ. А.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, с което да оставите без уважение въззивната жалба като неоснователна. Моля да присъдите направените по делото от моя доверител разноски, като доводите ми по тези наши искания са подробно изложени в отговора на въззивната жалба.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на въззивника да представи писмени бележки в 10-дневен срок от днес.

След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:51 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3