Решение № 1031 от 08.03.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1031 гр. Пловдив, 08.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20235330114508 по описа за 2023 година

Предявени са обективно и субективно – пасивно съединени искове с правно основание чл.26, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът М. Е. К. от гр. П. моли съдът да постанови решение, с което да прогласи нищожността на сключения между него и ответника „Изи Асет Мениджмънт“ АД в гр. П.

Договор за паричен заем № ***************/********* г. като противоречащ на императивните изисквания на ЗЗД, ЗЗП и ЗПК, както и да прогласи нищожността на сключения между него и ответника „Файненшъл България“ ЕООД в гр. П. Договор за предоставяне на гаранция № **************/*********** г. като лишен от правно основание, уговорен неравноправно и в ущърб на ищеца, противоречащ на добрите нрави и непораждащ правни последици поради обстоятелството, че обезпечава нищожна кредитна сделка, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски – включително и съдът да присъди на пълномощника му адвокатско възнаграждение при условията на чл.38 от ЗАдв.

Ответникът “Изи Асет Мениджмънт” АД – гр. София оспорва исковете и моли съдът да ги отхвърли като неоснователни и недоказани, по изложените в постъпила след изтичане на срока по чл.131 от ГПК молба съображения. Претендира разноски – включително и юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на претендираното от пълномощника на ищеца адвокатско възнаграждение при условията на чл.38 от ЗАдв.

Ответникът „Файненшъл България“ ЕООД – гр. София не е представил отговор на 1 исковата молба и не е взел становище по исковете.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че действително между ищеца и ответника „Изи Асет Мениджмънт“ АД в гр. П. е бил сключен Договор за паричен заем № *****************/******* г., с който този ответник е предал в собственост на ищеца сумата 1 300 лева, срещу задължението му да я върне в срок от 21 седмици на 21 равни седмични вноски, всяка от които в размер на 67, 28 лева, а също така – и че между ищеца и ответника „Файненшъл България“ ЕООД в гр. П. е бил сключен Договор за предоставяне на гаранция № *************/**********г., с който този ответник е приел да отговаря солидарно с ищеца пред ответника „Изи Асет Мениджмънт“ АД за задълженията на ищеца по Договора за паричен заем срещу възнаграждение от ищцата в размер на 687, 12 лева.

С оглед изложеното в молбата на ответника „Изи Асет Мениджмънт“ АД за съдебното заседание по делото на ********* г., че в годишния процент на разходите е включил само лихвата по кредита, но не и допълнителните такси и лихви – с които действителният годишен процент на разходите по Договора за паричен заем действително надхвърля многократно стойността на главницата, а оттук съдът намира, че този Договор е в разрез с изискванията на добросъвестността и в ущърб на ищеца, което води до нищожност на договорното съглашение поради противоречие с императивните разпоредби на ЗЗД, ЗЗП и ЗПК, поради което този иск се явява доказан по основание и като такъв следва да се уважи.

Предвид уважаването на иска, предявен против ответника „Изи Асет Мениджмънт“ АД, доколкото сключеният между ищеца и този ответник Договор за паричен заем се явява нищожен, нищожен се явява и Договорът за предоставяне на гаранция, сключен между ищеца и ответника „Файненшъл България“ ЕООД в гр. П. – доколкото същият обезпечава нищожният Договор за паричен заем – поради което съдът намира, че искът, предявен от ищцата против ответника „Файненшъл България“ ЕООД също се явява доказан по основание и следва да се уважи.

С оглед на изхода от спора двамата ответници следва солидарно да заплатят на ищеца направените разноски за производството по делото в размер на 107 лева – платена ДТ, а на основание чл.38, ал.1, т.2 във връзка с чл.38, ал.2 от ЗАдв. на пълномощника на ищцата – адв. С. Н., адвокатско възнаграждение в размер на 800 лева (като с оглед фактическата и правна сложност на спора, броят на предявените искове и цената им, съдът намира, че възражението на ответника „Изи Асет Мениджмънт“ АД за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение на пълномощника на ищцата е неоснователно и като такова следва да се остави без уважение).

Мотивиран от горното, съдът

2

РЕШИ:

ПРОГЛАСЯВА НИЩОЖНОСТТА НА сключения в гр. П. между М. Е. К., ЕГН **********, от гр. П., ул. „*************” № ***, със съдебен адрес: гр. П., ул.

“**************” № ***, адв. С. Н., И „Изи Асет Мениджмънт” АД, ЕИК 131576434, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Люлин 7”, бул. „Джавахарлал Неру” № 28 – „Силвър Център“, ет.2, офис 40-46, представлявано от ********************** Г. Т. Т., Договор за паричен заем № ***************/*********** г., КАТО ПРОТИВОРЕЧАЩ НА ИМПЕРАТИВНИТЕ ИЗИСКВАНИЯ НА ЗЗД, ЗЗП И ЗПК.

ПРОГЛАСЯВА НИЩОЖНОСТТА НА сключения в гр. П. между М. Е. К., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, И „Файненшъл България” ЕООД, ЕИК 202513690, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Люлин 7”, бул. „Джавахарлал Неру” № 28 – „Силвър Център“, ет.2, офис 40-46, представлявано от **************** П. Б. Д., Договор за предоставяне на гаранция № *****************/********* г., КАТО ЛИШЕН ОТ ПРАВНО ОСНОВАНИЕ, УГОВОРЕН НЕРАВНОПРАВНО И В УЩЪРБ НА

ИЩЕЦА, ПРОТИВОРЕЧАЩ НА ДОБРИТЕ НРАВИ И НЕПОРАЖДАЩ ПРАВНИ

ПОСЛЕДИЦИ ПОРАДИ ОБСТОЯТЕЛСТВОТО, ЧЕ ОБЕЗПЕЧАВА НИЩОЖНА

КРЕДИТНА СДЕЛКА.

ОСЪЖДА “Изи Асет Мениджмънт” АД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, И „Файненшъл България” ЕООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, СОЛИДАРНО ДА ЗАПЛАТЯТ НА М. Е. К., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 107 лева.

ОСЪЖДА “Изи Асет Мениджмънт” АД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, И „Файненшъл България” ЕООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, СОЛИДАРНО ДА ЗАПЛАТЯТ НА адвокат НА Адвокат С. К. Н., със служебен адрес: гр. П., ул. “*****************” № ***, адвокатско възнаграждение при условията на чл.38, ал.1, т.2 във връзка с чл.38, ал.2 от ЗАдв.

В РАЗМЕР НА 800 лева.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ответника възражение за прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение за пълномощника му при условията на чл.38 от ЗАдв.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________ 3