Решение № 405 от 27.07.2023, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 405 гр. Казанлък, 27.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. СТОИЛОВА като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20235510100231 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба от В. М. В., с ЕГН **********, с адрес: ****, чрез адв. П. К. от САК, с адрес за призоваване:

****, офис 10, против Застрахователна Компания „Л.И.“ АД, с ЕИК:

121130788, ****. Ищецът твърди, че е собственик на л.а. „Р.Л.“, с рег. № ****. Сочи, че на 18.04.2021 г., около 15:20 ч., по път ПП 1-6, км. 291+900, в землището на общ. П.Б., водачът Ц.Н.Н. на л.а. марка и модел „Т.К.В.“, с рег.

№ ****, нарушила правилата за движение по пътищата и реализирала удар с л.а. марка и модел „Р.Л.“, с рег. № ****, управляван от водача В. М. В. и по този начин станала причина за реализиране на ПТП. В резултат на реализираното ПТП били причинени материални щети на л.а. „Р.Л.“, с рег. № ****, собственост на ищеца, и била налице тотална щета на автомобила, както и напълно била унищожена, допълнително монтираната на 30.12.2020 г. в превозното средство уредба, която позволявала работата на двигателя с ВНГ /втечнен нефтен газ/, марка и модел „БРЦ“. Във връзка с причиняване на процесното ПТП било образувано ДП № ****/**** г. на РУ К., пр. пр. № ****/**** г. на РП К., което към момента на подаване на исковата молба не е приключило с окончателен съдебен акт. Причина за настъпване на произшествието били допуснатите от водача на л.а. Ц. Н. нарушения на правилата за движение по пътищата. В случая съществувала пряка причинна връзка между деянието на виновния водач Н. и настъпилите общественоопасни последици - имуществени вреди на л.а. „Р.Л.“, собственост на В. В.. За увреждащия л.а. „Т.К.В.“, с рег. № ****, управляван от Ц.Н.Н., била налице сключена застраховка „Гражданска отговорност”, полица ****, със срок на валидност една година, считано от 17.07.2020 г. до 16.07.2021 г.

1 със ЗК „Л.И.“ АД, гр. С.. По силата на този договор, застрахователят покривал отговорността на застрахованите лица за причинените от тях неимуществени и имуществени вреди на трети лица, свързани с притежаването и използването на МПС, съгласно чл. 492 от КЗ в размер на 10 000 000 лв., която сума представлява минималният размер на обезщетението за неимуществени вреди по задължителната застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите за 2021 г. Заявява, че вредите на ищеца били в резултат на виновното поведение на водача на увреждащия автомобил Ц.Н.Н., а за причинените от нея вреди отговарял ответникът по делото.

Съгласно разпоредбата на чл. 432 КЗ, с договора за застраховка „Гражданска отговорност“ застрахователят се задължил да покрие в границите на определената в договора застрахователна сума отговорността на застрахования за причинените от него на трети лица имуществени и неимуществени вреди, а разпоредбата на чл. 432 КЗ предоставя право на увредения, спрямо когото застрахованият е отговорен, по чл. 45 ЗЗД, да претендира заплащане на дължимото обезщетение пряко от застрахователя на деликвента. Сочи, че съгласно разпоредбата на чл. 380 от КЗ, пострадалият предявил претенцията си за изплащане на обезщетение пред ЗК „Л.И.“ АД, гр.

С. и представил всички документи, с които разполага. Съгласно представено Известие за изпращане от 24.11.2021 г. застрахователят бил уведомен за настъпилото събитие. По случая била образувана щета. Към момента на подаване на молбата ответникът не е изплатил обезщетение по повод настъпили имуществени вреди по отношение на процесния лек автомобил „Р.Л.“. Сочи, че с оглед на изложеното за ищеца са налице законовите основания за ангажиране отговорността на ответника по делото и присъждане на обезщетение за компенсация на причинени имуществени вреди на л.а.

„Р.Л.“, с рег. № ****, собственост на ищеца. Предвид изложеното, моли съда, да осъди ответника по делото ЗК „Л.И.“ АД, ЕИК 121130788, да заплати на ищеца В. М. В. сумата от 5500 лв., частичен иск от 10 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени щети по л.а. „Р.Л.“, с рег. № ****, негова собственост. Претендира законна лихва върху сумите, считано от 26.04.2021 г. - датата на която изтича срока по чл. 429, ал. 3 от КЗ, вр. с чл. 430, ал. 1 от КЗ до окончателното изплащане на сумите. Претендира разноски в производството.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е депозиран писмен отговор от юриск.

Л. С., в качеството му на пълномощник на ответното дружество. Заявява, че оспорва предявените искове по основание и размер. С исковата молба ищецът претендирал изплащане на застрахователното обезщетение за настъпили в резултат на пътнотранспортно произшествие увреждания на лек автомобил марка „Р.“, модел „Л.“, с рег. № ****. Във връзка с реализираното събитие и въз основа на молба от адв. Б. с вх. № 13184/24.11.2021 г. в ЗК „Л.И.“ АД била образувана преписка по щета № ****, по която на 24.02.2023 г. автомобилът бил представен за оглед и заснемане, след завеждане на исковата претенция, като въз основа на тези документи било определено обезщетение 2 при условията на икономически тотал. По аргумент от разпоредбата на чл.

390, ал. 2 от Кодекса за застраховането стойността на ремонта на увредения автомобил надхвърлял 70% от стойността на автомобила. Сочи, че съгласно императивната разпоредба на чл. 390, ал. 1 от Кодекса за застраховането, преди изплащане на обезщетение, определено като тотална щета на МПС, застрахователят изисквал от потребителя на застрахователна услуга удостоверение от компетентните регистрационни органи за прекратяване на регистрацията на МПС, в което било отбелязано, че прекратяването на регистрацията е поради настъпила тотална щета. Тези действия не били изпълнени от ищеца. При спазване на установените нормативни правила на чл. 380, ал. 1 от Кодекса за застраховането, ЗК „Л.И.“ АД изразила готовност за изплащане на застрахователно обезщетение, но само при представяне на удостоверение от компетентните регистрационни органи за прекратяване на регистрацията на моторното превозно средство, в което било отбелязано, че прекратяването на регистрацията е поради настъпила тотална щета. За необходимостта от представяне на горе цитираното удостоверение било в следствие на събиране на всички поискани документи, както и извършване на оглед на увредения автомобил, който бил извършен на 24.02.2023 г., след като представител на собственика представил МПС-то за заснемане и изготвяне на опис на щетите. По ликвидационната преписка, обаче не бил предоставен документ за прекратяване на регистрацията на превозното средство, във връзка с което се претендира обезщетение в условия на икономически тотал, поради което ЗК „Л.И.” АД било поставено в обективна невъзможност да извърши плащането на застрахователно обезщетение. Твърди, че ищците не уведомили компетентните органи за настъпила тотална щета на превозно средство и не била подадена молба за издаване на Удостоверение за прекратяване на регистрацията на МПС поради настъпила тотална щета с цел получаване на застрахователно обезщетение, съгласно чл. 390, ал. 1 от КЗ.

След подаване на молба до компетентните регистрационни органи, прекратяването на регистрацията съгласно чл. 18А, ал. 8 от Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях. и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства (Загл. изм. и доп. - ДВ, бр. 105 от 2002 г“ изм., бр. 67 от 2012 г., бр. 20 от 2018 г.). се извършвало с отбелязване на част първа от свидетелството за регистрация като невалидна, чрез перфориране и надпис „Прекратена регистрация - тотална щета“). Твърди, че по образуваната ликвидационна преписка, както и сред приложените към исковата молба доказателства липсвало Удостоверение от компетентните регистрационни органи за прекратяване на регистрацията на МПС, в което е отбелязано, че прекратяването на регистрацията била поради настъпила тотална щета, както и перфорирано свидетелство за регистрация част I на процесния автомобил, на което било отбелязано чрез надпис „Прекрачена регистрация - тотална 3 щета”, че основанието за прекратяване на регистрацията е именно настъпилата тотална щета на автомобила. Напротив, в представеното по делото свидетелство за регистрация част 1-ва такова отбелязване липсвало, от което ставало ясно, че ищците не са изпълнили императивната норма на чл.

390, ал.1 от КЗ и исковата претенция не следвало да бъде уважена. С поведението си ответното дружество не дало повод за образуване на настоящото съдебно производство. Оспорва предявения иск и по размер.

Застрахователното обезщетение за имуществени вреди на превозни средства, което се дължало от застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите на увредените трети лица, се определяло по правилата на чл. 499, ал. 2 от КЗ. Съгласно чл. 499, ал. 2 от КЗ. обезщетението не можело да надвишава действителната стойност на причинената вреда.

Счита претенцията за неоснователна, тъй като претендираното обезщетение за лек автомобил марка „Р.“, модел „Л.“, с рег. № ****, не кореспондирала със средната пазарна стойност на превозното средство към датата на ПТП 18.04.2021 г. Твърди, че при определяне на застрахователното обезщетение следвало да бъдат взети предвид и запазените части (това били незасегнати от застрахователно събитие, настъпило на 18.04.2021 г. части, възли детайли, системи, двигател и др.), от които ищецът можели да се възползват (чрез продажба) до или над действителната стойност на МПС.

Страните, редовно призовани за датата на съдебното заседание, чрез процесуалните си представители, поддържат изложеното в исковата молба и в отговора.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 18.04.2021 г. около 15.20 ч. по път II-56 от гр. П.Б. в посока юг-север се е движил л.а. „Т.“ К.В. с рег. № ****, управляван от Ц. Н., който на кръстовището с ПП I-6, км. 291900, в местността - КПП „Г.“, е предприел маневра за завиване на ляво /в посока запад/, за да се включи в пътя свързващ гр, К. с гр. К. /ПП I - 6/. По пътя свързващ гр. К. с гр. К. /ПП I- 6/, от запад на изток се е движил л.а. „Р.“ Л. с рег. № ****, управляван от В. В.. По направлението на движение на водача на л.а. „Т.“ К.В. имало пътен знак Б2 „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство!“, същият не пропуска движещият се по пътя с предимство л.а. „Р.“ Л. с рег, № **** и в следствие на това настъпва ПТП. Място на удара на л.а. „Т.“ К.В. с рег. № **** и л.а. „Р.“ Л. с рег, № **** се намира на около 18.00 м, източно от ориентира /О/ и на 2,00 м северно от ориентир 2 /02/.

За настъпилото пътнотранспортно произшествие е съставен констативен протокол за пътнотранспортно произшествие с пострадали лица от 18.04.2021г.

Видно от свидетелство за регистрация на МПС „Р.“, модел „Л.“, с рег.

№ ****, цвят – тъмно зелен металик е собственост на В. М. В.. За него са представени Удостоверение за техническа изправност на ППС от 4

04.01.2021г., протокол за допълнително монтиране на МПС на уредба, която позволява работата на двигателя с втечнен нефтен газ или сгъстен природен газ, паспорт на АГУ от 30.12.2020г..

Видно от справка от информационен център към „Гаранционен фонд“, към дата 18.04.2021 г. МПС с ДКН № **** е имал активна застраховка „Гражданска отговорност“ при застраховател ЗК „Л.И.“ АД, с начална дата на покритие 17.07.2020 г., 00:00 часа до 16.07.2021 г., 23:59ч. и валидна към момента на събитието – 18.04.2021 г..

Представен е опис-заключение по заведена при застрахователя щета № **** от 24.02.2023 г. със следното съдържание: предна броня - смяна; греда на предна броня - смяна; решетка радиатор- смяна; преден капак - смяна; преден десен калник; преден ляв калник - ремонт; ляв фар- смяна; десен фарсмяна; халогени - ляв и десен - смяна; воден радиатор- смяна; казанче течност- смяна; греди кош - рог, окачване - смяна ; кабели, перка радиатор, горна греда - смяна; кори калник, под двигател - смяна; предно панорамно стъкло, air bag - смяна; и мн. др.