Споразумение № 102 от 24.11.2025, Районен съд - Айтос

ПРОТОКОЛ

№ 102 гр. Айтос, 24.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА и прокурора М. Ст. С. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Наказателно дело от общ характер № 20252110200369 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

Подсъдимият, Х. Е. М., редовно призован, явява се лично и с адв. И. Ц. – АК гр.

Бургас, упълномощен защитник на подсъдимия.

За Районна прокуратура гр. Бургас, ТО – Айтос, редовно призовани, явява се прокурора М. С. – Г..

На страните се напомни възможността по чл. 274 НПК

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар.

АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Разяснява правата на подсъдимия по реда на чл.55 от НПК.

Снема самоличността на подсъдимия:

Х. Е. М. - роден на *** г. в гр. Бургас, с постоянен адрес - ***, бълг. гражданин, образование – средно, сем. положение –неженен, месторабота – СД„Евро 89“, неосъждан , ЕГН **********.

1

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение по реда на чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият Х. Е. М. се признава за виновен в извършеното престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, поради което на основание чл. 381 от НПК и след приложение на чл. 55, ал.1, т.1 от НК /под най-ниския предел/ на Х. Е. М. се НАЛАГА НАКАЗАНИЕ «ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, което наказание на основание чл. 66 от HK се ОТЛАГА при изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, на обвиняемия не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На осн. чл. 343 г вр. чл. 49 ал.1 вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК Х. Е. М. СЕ ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 59 ал. 4 от НК следва да се приспадне времето, пред което Х. Е. М. е бил лишен по административен ред от правото да управлява МПС, считано от 23.04.2025 г.

Разноските по делото в размер общо на 706.40 лв. , от който 656.40 лв. за токсикохимическа експертиза и 50.00 лв. за репатриране на автомобил, се възлагат в тежест на обвиняемия

Щети – съставомерни няма.

Веществено доказателство:

1 брой техническо средство Дрегер „DRUG CHECK 5000”, приложено на лист 35 от досъдебното производство, следва да остане в кориците по делото АДВ. Ц.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.

На основание чл.382 ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимият разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.

Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

2

I. ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Е. М. - роден на *** г. в гр. Бургас, с постоянен адрес ***, бълг. гражданин, образование – средно, сем. положение –неженен, месторабота – СД„Евро 89“, неосъждан , ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на на 23.04.2025 г. . около 15:59 часа, в с. Руен, Бург. обл. на ул. „Бузлуджа“ , до автогарата, с посока на движение към ул. „Пирин“ в с.с. , управлявал МПС – личният си л.а. марка „ Фиат“ , модел „Пунто“ с рег. номер ***, след употреба на наркотични вещества – метамфетамин и амфетамин установено по надлежния ред със съдебна химикотоксикологична експертиза № И -10217/ 23.10.2025 г. на ВМА София.– престъпление по чл.

343б, ал. 3 от НК.

ІІ. За посоченото в т. І престъпление след приложение на чл. 55, ал. 1, т.1 от НК/под най-ниския предел/, на обвиняемия Х. Е. М. се определя НАКАЗАНИЕ «ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, което наказание на основание чл. 66 от HK се ОТЛАГА при изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл.

11, ал.2 от НК.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, на обвиняемия не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На осн. чл. 343 г вр. чл. 49 ал.1 вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК Х. Е. М. СЕ ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 59 ал. 4 от НК следва да се приспадне времето, пред което Х. Е. М. е бил лишен по административен ред от правото да управлява МПС, считано от 23.04.2025 г. .

ІІІ. Разноските по делото в размер общо на 706.40 лв. , от който 656.40 лв. за токсикохимическа експертиза и 50.00 лв. за репатриране на автомобил се възлагат в тежест на обвиняемия

ІV. Щети – съставомерни няма.

V. Веществено доказателство:

- 1 брой техническо средство Дрегер „DRUG CHECK 5000”, приложено на лист 35 от досъдебното производство, следва да остане в кориците по делото.

ІІІНа подсъдимия Х. Е. М. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, а именно че след одобряването на споразумението от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда, след което същият ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ:

3

Подписаният Х. Е. М., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

ПОДСЪДИМ: ……………………………………

/ Х. Е. М. /

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

(М. С. – Г.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. И. Ц.)

ПОДСЪДИМ:

(Х. Е. М.)

Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно въпросите по чл.381 ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото – прекратено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.384 от НПК

Разпечатката съдържа 60 от 235 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9941990d-92e0-42c2-9557-7a63cb174ef9