Споразумение № 58 от 04.05.2026, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 58 гр. Харманли, 04.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ШЕСТНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА СЛ. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря ИВЕЛИНА АТ. ИВАНОВА и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИНА СЛ. ГЕОРГИЕВА Административно наказателно дело № 20265630200201 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:45 часа се явиха:

Производството е по чл.375а, ал.1, вр. чл.382 и сл. от НПК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, ТО-ХАРМАНЛИ, редовно призовани, явява се прокурор П. П..

ПОДСЪДИМИЯТ П. А. П. – редовно уведомен, се явява лично и с адв.

М. А. - Адвокатска колегия гр.Хасково, назначен от ДП.

По хода на делото.

ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ А. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П. А. П. – Да се даде ход на делото.

След изслушване становището на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ П. А. П. - роден на ***********, в гр. Х. общ. Х. обл.

Х., с адрес обл. Х. общ. С. гр. С. ул. С. № **, българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.

1

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР П.- Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ А.- Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.

ПОДСЪДИМИЯТ П. А. П. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР П . - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия адв. А., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ А.С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ П. А. П. - Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.375а, ал.1, и сл. от НПК вр. чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимата: запозната ли е със споразумението, подписала ли е споразумението, съгласна ли е с него, доброволно и сама ли е подписала същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ П. А. П. - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ П. А. П. - Наясно съм с последиците от 2 споразумението.

Съдът намира, че на основание чл.375а, ал.1, и сл. от НПК вр. чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението?

Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението?

Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ П. А. П. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На основание чл.375а, ал.1 и сл. от НПК, вр. чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР П.– Нямам искания за изменение.

АДВОКАТ А.– Нямам искания за изменение.

ПОДСЪДИМИЯТ П. А. П. - Нямам искания за изменение.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.375а, ал.1 и сл. от НПК, вр. чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП Хасково и защитника на подсъдимия.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на споразумението, сключено на 28.04.2026 г. в гр. Харманли на основание чл.

375а, ал. 1, вр. с чл. 381 от НПК, за решаване на делото по досъдебно производство № 39/2026 г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково, пр. пр. № 5172/2025 г. по описа на РП Хасково, ТО Харманли между Л. М. – младши прокурор при РП Хасково, ТО Харманли и адв. М. А. от АК Хасково, служебен защитник на обвиняемия П. А. П., с ЕГН: **********, съгласно 3 което страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

1.Обвиняемият П. А. П., с ЕГН: **********, роден на ***********, в гр.

Х. общ. Х. обл. Х., с адрес обл. Х. общ. С. гр. С. ул. С. № **, българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, се признава за виновен в това, че:

В периода от 15.10.2025 г. до 12.02.2026 г. в гр. Симеоновград, общ.

Симеоновград, обл. Хасково като пълнолетно лице, без да сключило граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол – М. Р. М., родена на ********* г., ненавършило 16-годишна възраст – престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.

Деянието по чл. 191, ал. 1 от НК е извършено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

2.Обвиняемият П. А. П. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, поради което на чл. 191, ал. 1 от НК, чл. 78а, ал. 1 от НК и чл.

375а, ал. 2 от НПК да му бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на 255.65 евро /500 лв./.

3.Веществени доказателства не са приобщени.

4.От извършеното престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК не са причинени съставомерни имуществени вреди подлежащи на възстановяване или обезпечаване.

5.В хода на досъдебното производство не са направени разноски.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ