Определение № 32399 от 07.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32399 гр. ******, 07.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20251110101521 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по предявени искове: по чл. 411, ал. 1 КЗ - за сума в размер на 466,41 евро /стари 912,22 лева/, за която се твърди, че представлява неизплатен остатък от пълния дължим за възстановяване размер застрахователно обезщетение (в пълен размер 1817 лв.), което е било изплатено от Л.И. АД за щети по автомобил „******“ с per.

№ *********, причинени от застрахования при ЗАД „*****“ по застраховка „********” водач на автомобил „*******“ с per. № ******* при пътнотранспортно произшествие от 02.07.2021 в гр. ****** ,и 15 лв. – ликвидационни разноски; по чл. 86, ал. 1 ЗЗД – за сумата 161,32 евро /стари 315,52 лева/ като обезщетение за забава за посочен период до датата на подаване на исковата молба.

От името на ответника е упражнено правото на отговор в срок.

Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна; отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.

Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:

Твърди, че извършено плащане на сума в размер на 919,78 лв. е съответно на действителната стойност на щетите.

Увреденото МПС е на повече от 7 г., считано от датата на първоначалната му регистрация, и не е в гаранционен срок, което да налага влагането на оригинални части при ремонта.

Безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелства:

Към датата на настъпване на произшествието 02.07.2021 г., за л.а.

„*******“ с per. № ******* има действаща задължителна застраховка „********" на автомобилистите, сключена с ответника ЗАД „*****“.

Извършено плащане от ответника по регресната претенция в размер на 1

919,78 лв.

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В тежест на ищеца е да докаже: реализиране на посоченото ПТП изцяло по вина на застраховано при ответника лице, настъпване на покрит застрахователен риск, щети, причинна връзка, размер на претендираното за възстановяване застрахователно обезщетение.

В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, с които обосновава възраженията си.

Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 6 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на приложените към исковата молба документи.

НАЗНАЧАВА съдебна авто-техническа експертиза, по която вещото лице инж. С. С. да даде заключение с отговор на формулираните в исковата молба задачи /без задачи 1 и 2/ –при депозит в размер на 150 евро, платим от ищеца, по депозитната сметка СРС в 1-седмичен срок от получаване на призовката, в който срок следва по делото да бъде представено копие от платежния документ.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.10.2026 г. от 11.40 часа, за която дата и час: да бъдат призовани страните с препис от настоящото определение; да бъде призовано вещото лице (по телефона).

Опредeлението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3