Протокол № 3212 от 12.05.2023, Районен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 3212 гр. Пловдив, 12.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Силвия Л. Алексиева при участието на секретаря Жулиета П. Колева и прокурора П. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20235330200415 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. Л. Я. – редовно призован, се явява се лично доведен от *** – Пловдив.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

И. Х. Д. – редовно призован, се явява лично.

В. Г. Р. – редовно призован, се явява лично.

Й. Р. К. – редовно призован, се явява лично.

Т. Р. М.

– редовно призован, се явява лично.

ДОКЛАДВА СЕ постъпило уведомително писмо от АК – ***, с което за служебен защитник на подсъдимия е определен адв. Д. Н. А., който да изпълнява представителство по настоящото дело.

АДВ. А.: Запознат съм с материалите по делото. Желая да поема защитата.

ПОДС. Я.: Съгласен съм този адвокат да ми бъде назначен за служебен защитник. Нямам възможност да си упълномощя такъв.

Съдът, като съобрази становището на подсъдимия, че желае да има защитник и това, че неговата защитата е задължителна, тъй като същият пребивава в пенетенциарно заведение, както и това на адв. Д. Н. А., намира че е налице основанието на чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК. В този смисъл следва определеният от АК - *** адв. Д. Н. А. да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Л. Л. Я..

Ето защо,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Д. Н. А. за служебен защитник на подсъдимия Л. Л.

Я..

1

АДВ. А.: Моля да ми бъде дадена възможност да разговарям с подзащитния ми.

ПОДС. Я.: Също.

ПРОКУРОР: Не възразявам.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде дадена почивка и да се даде възможност на адв. А. и подс. Я. да обсъдят защитата си.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА пет минути почивка.

Съдебното заседание продължава в 14:45 ч. при същия съдебен състав, съдебен секретар, прокурор и страни.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото. С подсъдимия имаме нагласа за сключване на споразумение с прокуратурата.

ПОДС. Я.: Да се даде ход на делото. Искам споразумение и след това, ако може да ми се кумулират наказанията.

ПРОКУРОР: Не възразявам. Постигнахме параметри на споразумение.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като са налице предпоставките за решаване на съдебното споразумение със споразумение то следва да се премине по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което следва да се освободят свидетелите.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОСВОБОЖДАВА свидетелите от по-нататъшното им участие в съдебното заседание.

СВИД. М.: Моля да ми бъдат възстановени пътните разноски.

Представям разходо-оправдателен документ.

СЪДЪТ констатира, че свидетелката Т. Р. М. е с постоянен адрес *** СЪДЪТ намира, че следва на свид. Т. Р. М. да бъдат определени транспортни разходи в размер на 25,00 /двадесет и пет/ лева за явяване в съдебното заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на свид. Т. Р. М. за сумата от на 25,00 /двадесет и пет/ лева, представляваща транспортни разходи за явяване в СЗ.

ИЗДАДЕ СЕ същият.

СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

2

ПРОКУРОР: Нямам отводи и искания.

АДВ. А.: Нямам отводи и искания.

ПОДС. Я.: Нямам отводи и искания.

С оглед липсата на искания от страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с посочване на основанията, въз основа на които е образувано съдебното производство по обвинителен акт на РП - Пловдив спрямо подсъдимия Л. Л.

Я..

ПРЕДОСТАВИ се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.