Протокол № 852 от 10.06.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 852 гр. С., 10.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Христина П. Панайотова

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Административно наказателно дело № 20242230200009 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:38 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован не се явява. Вместо него се явява редовно упълномощен процесуален представител адв. Е. П. от АК С..

За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.

Свидетел пореден № 3, редовно призован се явява лично.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото.

Същото е във фаза на съдебно следствие.

Съдът счита, че следва да бъде приет като доказателство по делото представения диск със запис от охранителна камера, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представения компакт диск марка „Максел“ със запис от охранителна камера.

Съдът пристъпи към извършване на следствен експеримент, а именно 1 следва да бъде изгледан записа в представения като доказателство компактдиск. Следственият експеримент се провежда чрез използването на служебен лаптоп на който да се възпроизведе записа от диска и отразен на екран от проектор марка „Нек“. За целта в следствения експеримент участва технически помощник системния администратор на СлРС И.Д..

На диска има един файл наименован RPReplay_Final1692334234. В записа има дата и час в горния десен ъгъл. Датата е 17.08.2023г. Началото на записа започва от 07,35,40. В дъното се виждат задниците на два автомобила, единия е тъмен към черен цвят, а другият е синьо сив цвят. В 07,36,40 по близкият към камерата автомобил предприема движение на заден ход минавайки през тревната площ назад, след което тръгва напред и излиза на пешеходната пътека, след което прави завой на дясно, пресичайки преди това велоалеята и излиза на пешеходната пътека, в 07,37,11 прави завой на дясно.

В 07,37, 17 излиза от кадър.

Съдът счита, че следва да приключи следствения експеримент, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА следствения експеримент.

Свид. Д. А.: Това е записа, който аз представих от камерата, монтирана на моята сграда. Този запис го предоставих на полицаите. Това е записа, който беше на счупения диск предаден от мен на полицията.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към доказателствения материал по делото.

Адв. П.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

2

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв. П.: Господин председател моля да постановите решение с което да отмените оспореното наказателно постановление, като считаме, че същото е в нарушение на материалния процесуалния закон. Независимо, че в изгледания запис се вижда, че жалбоподателя минава през тревна площ и пресича велоалея не е нарушил посочената разпоредба в ЗДвП. Считам, че са допуснати нарушения при неспазване на чл. 40 ал.3 от ЗАНН, тъй като съставения акт е опорочен. Акта е съставен без да бъде подписан от двама свидетели, каквито са изискванията на чл. 42 ал.1 т.7 от ЗАНН, което води до о незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление. Считам, че констатираните и от нас нарушения са от категорията на съществените и не могат да бъдат преодолени. Не е установено независимо, че свидетеля представи видеозапис, че акта е съставен в присъствието на изискуемите от закона реквизити. Актът е съставен много по-късно. Налице са достатъчно основания и при уважаване на жалбата моля да ни бъдат присъдени направените разноски. Моля да имате предвид и житейския факт, че жалбоподателя живее там и независимо, че би следвало да бъде отпред не е казано, че можеш да спираш и отзад автомобила си. Там има част от тревна площ, но е предвидено да бъде улица. Свидетелят е сложил огради и е ограничил възможността на жалбоподателя и съпругата му да минават пред неговия обект, той е общинска собственост. Има седем или осем наказателни постановления издадени само по повод жалбите депозирани от свид. А.. В този смисъл моля да постановите вашия съдебен акт.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10.56 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3