Решение № 138 от 07.07.2023, Районен съд - Радомир

РЕШЕНИЕ

№ 138 гр. Радомир, 07.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ при участието на секретаря ВЕСКА М. КИТАНОВА като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20231730100101 по описа за 2023 година

Предявени са искове с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД.

Производството е образувано по предявен иск от ищеца „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК:...., със седалище и адрес на управление: гр.Перник, ул.“С.“ №..представлявано от управителя- инж.Б.Л. И., чрез адв.М. М. от АК- Перник, срещу ответника П. А. Д., с ЕГН:**********, с адрес: гр.Радомир, ж.к.“А.“, бл.., т..,ап.. с който моли съда да постанови решение, с което да бъде осъден ответника, да заплати на ищеца сумата от 332.46 лв., за периода от 08.12.2018 г.- 27.07.2022 г., от която сума 291.72 лв. главница за периода от 08.12.2018 г. - 27.07.2022 г. и лихва за забава на месечните плащания в размер на 40.74 лв. за периода от 14.02.2019 г. - 25.01.2023 г. за доставена, отведена, и пречистена вода за адрес: гр.Радомир, ж.к.“А.“, бл.., ет.., ап.., с абонатен № ., както и лихва за забава от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, както и да му бъдат присъдени направените в настоящото производство разноски.

Ответната страната в срока по чл.131 ГПК не е подала отговор и редовно призована не се е явила в съдебно заседание.

Направено е искане от ищеца за произнасяне по реда на чл.238 ГПК.

Съдът прецени, че са налице формалните предпоставки по чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1, т.1 от ГПК – ответната страна е получила преписа от исковата молба и приложенията към нея, без да е направено искане за разглеждането на делото в нейно отсъствие, указани са 1 последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването в първото заседание по делото, както и че е налице предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – предявеният иск е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Предвид това и с оглед изричното искане на ищцовата страна, следва да бъде постановено неприсъствено решение, като бъдат уважен изцяло така предявените искове.

Съгласно нормата на чл.239, ал.2, изр.І-во от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК, съдът намира, че ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените по делото разноски, които възлизат на 500 лв., от които 400 лв.- изплатено адвокатско възнаграждение и 100 лв.внесена държавна такса.

Предвид горното и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА ответника П. А. Д., с ЕГН:**********, с адрес: гр.Радомир, ж.к.“А.“, бл.., т..,ап.., да заплати на ищеца „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК:....., със седалище и адрес на управление: гр.Перник, ул.“С.“ № ., представлявано от управителяинж.Б.Л. И., чрез адв.М. М. от АК- Перник, сумата от 332.46 лв. (триста тридесет и два лева и четиридесет и шест стотинки), за периода от 08.12.2018 г.- 27.07.2022 г., от която сума 291.72 лв. (двеста деветдесет и един лева и седемдесет и две стотинки) главница за периода от 08.12.2018 г. - 27.07.2022 г. и лихва за забава на месечните плащания в размер на 40.74 лв. (четиридесет лева и седемдесет и четири стотинки) за периода от 14.02.2019 г. 25.01.2023 г. за доставена, отведена, и пречистена вода за адрес: гр.Радомир, ж.к.“Арката“, бл.31, ет.3, ап.9, с абонатен № 3010795, както и лихва за забава от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите.

ОСЪЖДА ответника П. А. Д., с ЕГН:**********, с адрес: гр.Радомир, ж.к.“А.“, бл.., т..,ап.., да заплати на ищеца „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК:..., със седалище и адрес на управление: гр.Перник, ул.“С.“, № ... представлявано от управителяинж.Б.Л. И., чрез адв.М. М. от АК- Перник, сумата от 500 лв. (петстотин лева)- направени разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Решението подлежи на отмяна от Пернишки окръжен съд по реда на чл.240 от ГПК в едномесечен срок от датата на връчването му на ответницата.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

2