Споразумение № 260006 от 03.11.2020, Районен съд - Каварна

П Р О Т О К О Л гр. Каварна, 03.11.2020 г.

Каварненският районен съд в публично съдебно заседание на трети ноември през две хиляди и двадесета година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВКО ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря: *** и прокурора: СТЕФАН ПЕНЧЕВ, сложи на разглеждане

НОХД № 226 по описа за 2020 година, докладвано от Районния съдия.

На именното повикване в 15.30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Каварна редовно призована се представлява от Прокурор Стефан ПЕНЧЕВ.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б.С.Р. редовно призован се явява лично и се представлява от назначения по ДП № 110/19.07.2020 г. служебен защитник адв. М.В. ***.

СЪДЪТ изслушва страните относно хода на съдебното заседание.

ПРОКУРОР ПЕНЧЕВ - Да се даде ход на делото.

АДВ. В. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на обвиняемия.

Б.С.Р., ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, с основно образование, ***, неженен, осъждан, тел.: ***.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемата в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМ Б.Р. - Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР ПЕНЧЕВ - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. В. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между

Стефан Пенчев – прокурор при Районна прокуратура гр. Каварна и адвокат М.В. - защитник на обвиняемия Б.С.Р. споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване на ДП № 110/2020 г. по описа на Районно управление гр. Каварна за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 325б ал. 2 т. 2 и 3 във вр. с ал. 1 предл. 2 от НК.

СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОР

ПЕНЧЕВ -

Господин Председател, поддържаме искането за одобряване на внесеното споразумение. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. В.

- Господин Съдия, поддържаме искането за одобряване на споразумението. Подзащитният ми се признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМ Б.Р. -

Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред.

Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП № 110/2020 г. по описа РУ гр. Каварна доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОР ПЕНЧЕВ - Няма да сочим други доказателства.

АДВ. В. - Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.

ОБВИНЯЕМ Б.Р. - Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал.

6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението:

ОБВИНЯЕМИЯТ Б.С.Р. се признава за виновен в това, че на 19.07.2020 г. в гр. ***, като е проявил жестокост, нанасяйки удари с метална верига, завързана за дървена пръчка, към гръбначно животно – мъжки кон, смесена порода, на възраст около 3 г., кестеняв, му е причинил противозаконно тежко увреждане – множество травматични увреждания, по особено мъчителен начин за животното и с особена жестокост, както и на публично място – на кръстовището на ул. „***“ с ул. „***“

– престъпление по чл. 325б ал. 2 т. 2 и 3 във вр. с ал. 1 предл. 2 от НК.

Деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл.

За извършеното от обвиняемия Б.С.Р. ***, с ЕГН: ********** престъпление по чл. 325б, ал. 2, т. 2 и т. 3 във връзка с ал. 1, предл. 2 от НК да му бъдат наложени в съответствие с разпоредбите на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК следните наказания:

– «Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца при общ режим (на основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС);

– «Глоба» в размер на 1000 (хиляда) лева.

От престъплението не са били причинени съставомерни имуществени вреди.

Вещественото доказателство по делото, а именно 1 бр. дървена пръчка с дължина 0,80 м, със завързана за нея метална верига, която принадлежи на виновния и е послужила за извършване на умишленото престъпление, съхранявана в РУ гр. Каварна, да се отнеме в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 1, б. “а“ от НК и унищожи.

Вещественото доказателство, представляващо 1 бр. дървен прът с дължина 2,20 м, с прикачена към него метална верига с дължина 1,50 м, съхраняван в РУ гр. Каварна, да се върне на обвиняемия.

Разноските по настоящото производство в размер на 201,60 лева, платими по сметка на ОД нa

МВР гр. Добрич, да се възложат на основание разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия.

ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР: СТЕФАН ПЕНЧЕВ .……………..

АДВОКАТ: М.Т.В. ………………

ОБВИНЯЕМ: Б.С.Р. ……………….

СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство против обвиняемата прекратено.

Водим от изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: