Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2093 от 21.10.2026, Районен съд - Раднево

Съд
Районен съд - Раднево
Дело
Гражданско дело 1070/2026
Вид
Разпореждане № 2093
Подписан
21.10.2026
Състав
Ростислава Петкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 26 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2093 гр. Раднево, 21.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО, III-ТИ СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ростислава Петкова като разгледа докладваното от Ростислава Петкова Гражданско дело № 20265520101070 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на К. Д. Г. подадена чрез адв. М. – АК Стара Загора срещу „Креди йес“ ООД, с която са предявени искове с правно основание чл. 124 ГПК вр. с чл. 26 ЗЗД. С разпореждане рег.

№1987/05.10.2026 г. съдът е дал указания на ищеца за внасяне на дължимата държавна такса в размер на 55,22 евро за производството по сметка на РС Раднево в едноседмичен срок от получаване на съобщение. Разпореждането е връчено на процесуалния представител на ищеца на 12.10.2026 г., т.е законоустановения едноседмичен срок за отстраняване на констатираната нередовност изтича на 19.10.2026 г. По делото е постъпила молба №6231/16.10.2026 г. от процесуалния представител на ищеца към която е приложено платежно нареждане за заплатена сума в размер на 25,56 евро по сметка на РС Раднево с посочено основание – ДТ по гр. дело №1070/2026 г.

В случая на ищеца са дадени точни ясни указания относно размера на дължимата държавна такса за производството, но въпреки това дължимата държавна такса не е внесена в пълен размер, поради което съдът намира, че указанията му не са изпълнени в цялост.

Тъй указанията на съда не са изпълнени точно в законоустановения едноседмичен срок, а страната е предупредена за последиците от тяхното неизпълнение в срок, следва на основание чл. 129, ал. 3 ГПК да се върне исковата молбата на ищеца.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът 1

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК искова молба подадена от К.

Д. Г. чрез адв. М. – АК Стара Загора срещу „Креди йес“ ООД, с която е предявен иск с правно основание чл. 124 ГПК вр. с чл. 26 ЗЗД и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 20265520101070/2026 г. по описа на РС-Раднево.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Стара Загора в едноседмичен срок от връчването на препис на молителя.

Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________ 2