Решение № 114 от 10.06.2021, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 114 гр. Перник , 10.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на тридесет и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Петър В. Боснешки като разгледа докладваното от Петър В. Боснешки Гражданско дело № 20201720104774 по описа за 2020 година

Производството по делото е по реда на чл.422, вр. чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.417 ГПК.

Предявени са обективно съединени искове от “Българо- американска кредитна банка”АД, с ЕИК:121246419 и съдебен адрес:гр.София, ул.“Славянска“ 2, срещу ЮР. ИВ. Г., с ЕГН:********** и адрес:гр.******, ул.“*****“, бл.*, вх.*, ап.**, с правно основание чл.422, вр. 415 ал.1 ГПК, вр.чл.417 ГПК, с който се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 6000,00лв., представляваща неплатена главница по Договор за потребителски кредит №061950.01 от 03.05.2018г., сумата от 566,69лв., представляваща възнаградителна лихва за периода 15.06.2018г.- 11.09.2019г., сумата от 179,73лв., представляваща законна лихва за периода 15.06.2018г.- 11.09.2019г., сумата от 60,00лв., представляваща разноски, ведно със законната лихва върху главницата считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед от 03.10.2019г. по ч.г.д.№5308/2019г. по описа на ПРС.

В законоустановения срок ответникът ЮР. ИВ. Г. е подал отговор на исковата молба, чрез адв. Б., с който е изразил становище, че исковете са допустими. Ответникът е оспорил исковете по основание и размер.

След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:

1

По допустимостта:

За процесните суми е издадена Заповед от 03.10.2019г. по ч.г.д.№5308/2019г. по описа на ПРС, поради което и съдът намира, че така предявените искове са допустими и следва да се произнесе по същество.

По основателността:

Видно от приетите по делото и неоспорени писмени доказателства между страните по делото е сключен Договор за потребителски кредит №061950.01 от 03.05.2018г., с който ищецът е отпуснал на ответника кредит в размер на 6000,00лв. Видно от съдебносчетоводната експертиза на в.л.В. П. процесният кредит е усвоен на 03.05.2018г. по сметка на кредитополучателя.

Съгласно договора ответникът сее задължил да погасява кредита на 47 равни месечни анюитетни вноски от по 143,68лв. и 48- ма вноска от 143,51лв.

Падежната дата за погасяване на месечните вноски е до 15- то число на съответния месец с първа вноска 15.06.2018г. и краен падеж- 15.02.2022г.

Върху договорената главница се дължи и договорна лихва в размер на 7,00% годишно.

Съгласно Договора кредитополучателят заплаща и такси, съгласно тарифата на банката по извършени услуги на клиента, която е в сила към деня на съответното плащане.

Съгласно Договора кредитополучателят е длъжен да заплаща ежемесечно вноските по погасителния план, като при неизпълнение банката може да обяви кредита за предсрочно изискуем.

Видно от съдебно- счетоводната експертиза на в.л.В. П. по процесния кредит няма извършени плащания.

Предвид липсата на плащания банката е обявила процесния кредит за предсрочно изискуем, считано от 13.08.2019г., за което е връчено и нарочно уведомление до ответника чрез ЧСИ А. В..

Видно от съдебно- счетоводната експертиза на в.л.В. П., неоспорена от страните, към 03.09.2020г. ответникът дължи на ищеца следните суми: сумата от 6000,00лв., представляваща неплатена главница по Договор за потребителски кредит №061950.01 от 03.05.2018г., сумата от 566,69лв., представляваща възнаградителна лихва за периода 15.06.2018г.- 11.09.2019г., сумата от 179,73лв., представляваща законна лихва за периода 15.06.2018г.- 11.09.2019г., сумата от 60,00лв., представляваща разноски.

Предвид гореизложената фактическа обстановка съдът намира, че страните са 2 обвързани от валидно облигационно правоотношение по Договор за потребителски кредит №061950.01 от 03.05.2018г. Безспорно е установено, че ищецът е изпълнил задължението си по същия договор.

Съдът е указал на ответника, че същият носи тежестта да докаже извършено плащане, но ответникът не е ангажирал такива доказателства. Липсата на плащания се потвърждава и от заключението по съдебно- счетоводната експертиза на в.л.В. П., неоспорено от страните.

Предвид гореизложеното съдът намира, че исковете следва да бъдат уважени като основателни.

На основание чл.86 ЗЗД ответникът дължи на ищеца и законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата,

По разноските:

Съгласно Тълкувателно решение №4/2013г. на ОСГКТ с решението по установителния иск съдът присъжда направените разноски както в заповедното, така и в исковото производство.

Ищецът претендира направените по делото разноски, като ищецът е бил представляван от юрисконсулт както в заповедното, така и в исковото производство. На основание чл.78, ал.8 ГПК, вр. чл. 37, ал.1 Закона за правната помощ, вр. чл.26 Наредбата за правната помощ, съдът следва да определи размера на юрисконсултското възнаграждение. В процесния случай, след като взе предвид конкретния интерес, както и фактическата и правна сложност на делото, ПРС намира, че следва да определи юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00лв. общо за заповедното и исковото производства.

Ищецът е доказал разноски в размер на 1002,26лв. за държавни такси, експертиза, възнаграждение на особен представител и юрисконсултско възнаграждение, които и следва да му бъдат присъдени.

С оглед изложеното Пернишкият районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове, предявени от от “Българо- американска кредитна банка”АД, с ЕИК:121246419 и съдебен адрес:гр.София, ул.“Славянска“ 2, срещу ЮР. ИВ. Г., с ЕГН:********** и адрес:гр.******, ул.“*****“, бл.*, вх.*, ап.**, че ответникът дължи на ищеца сумата от 6000,00лв., представляваща неплатена главница по Договор за потребителски кредит №061950.01 от 03.05.2018г., сумата от 566,69лв., представляваща възнаградителна лихва за периода 15.06.2018г.- 11.09.2019г., сумата от 3

179,73лв., представляваща законна лихва за периода 15.06.2018г.- 11.09.2019г., сумата от 60,00лв., представляваща разноски, ведно със законната лихва върху главницата считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед от 03.10.2019г. по ч.г.д.№5308/2019г. по описа на ПРС.

ОСЪЖДА ЮР. ИВ. Г., с ЕГН:********** и адрес:гр.******, ул.“*****“, бл.*, вх.*, ап.**, да заплати на от “Българо- американска кредитна банка”АД, с ЕИК:121246419 и съдебен адрес:гр.София, ул.“Славянска“ 2, сумата от 1002,26лв., представляваща направени разноски в заповедното и исковото производства за държавни такси, експертиза, възнаграждение на особен представител и юрисконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЛЕД влизане на решението в сила, ч.г.д.№5308/2019г. на ПРС да бъде върнато на съответния състав на ПРС, като към делото се приложи и препис от настоящето решение.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

4