Протокол № 379 от 18.01.2023, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 350/2023
- Вид
- Протокол № 379
- Подписан
- 18.01.2023
- В сила
- 18.01.2023
- Състав
- Николай Захариев Петров
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 37 ал. 1 т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59 ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 379 гр. Пловдив, 18.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Николай З. Петров при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова и прокурора М. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело от общ характер № 20235330200350 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: П. Д. Г., се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адв. Е. Х..
РП-ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия.
П. Д. Г. - роден на **, обл. Пловдив, живущ в с. **, обл. Пловдив, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ, ЕГН **********.
ОБВ. Г.: Наясно съм с производството.
Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.
ОБВ. Г.: Разясниха ми се правата.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и възражения. Представям споразумение с обвиняемия, което моля да одобрите.
1
АДВ. Х.: Отводи и възражения нямам. Моля да бъде одобрено споразумението.
ОБВ. Г.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ОБВ. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБИНЯЕМИЯТ П. Д. Г. - роден на **, обл. Пловдив, живущ в с. **, обл.
Пловдив, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 07.01.2023 год. в с. Паничери, област Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Мерцедес“, модел „Ц 180“, с регистрационен номер **, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно – 1.38 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“, с фабричен номер ARBA – 0061.
За така извършеното от обвиняемия П. Д. Г. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ПЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия П. Д. Г. наказание ПЕТ ЛИШАВАНЕ ОТ 2
СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наказанието ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което обвиняемият П. Д. Г. е бил задържан по реда на ЗМВР на 07.01.2023 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК на обвиняемия П. Д. Г. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание лишаване от право по чл. 37 ал. 1 т.
7 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, времето през което обвиняемият П. Д. Г. е бил лишен от това право по административен ред, а именно считано от 07.01.2023г. до влизане в сила на настоящото определение.
За РП-Пловдив ...........................
....................................
Прокурор: / М. И. /
/Обв. П. Г. /
....................................
/Адв. Е. Х. /
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 350/23г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се прекрати.
Ето защо,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор М. ** от една страна и обвиняемия П. Д. Г. и адв. Е. Х. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 350/2023 г. по описа на РСПловдив, ХVІ н.с.
3
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 350/23г . по описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка” вече се явява безпредметна и поради това следва да се отмени. Ето защо и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия П. Д. Г. мярка за неотклонение “Подписка”.