Споразумение № 46 от 08.04.2024, Районен съд - Ловеч
- Съд
- Районен съд - Ловеч
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 270/2024
- Вид
- Споразумение № 46
- Подписан
- 08.04.2024
- В сила
- 08.04.2024
- Състав
- ЙОРДАНКА ХРИСТОВА ВУТОВА
Цитирани разпоредби
- чл.37 ал.1, т.7 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл.72, ал. 1, т. 1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл.343б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.343б ал.5 · Наказателен кодекс
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл.37 ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 59 ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 46 гр. Ловеч, 08.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА при участието на секретаря ВАЛЯ ИВ. ДОЧЕВА и прокурора Н. Цв. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
Наказателно дело от общ характер № 20244310200270 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Ловеч ТО Тетевен, редовно призовани, се явява прокурор Н. Б. оправомощен със Заповед РД № 04- 257/04.04.2024 год. на И.Ф. Административен ръководител на РП Ловеч.
Подсъдимият А. Д. Д., редовно призован, редовно призован, се явява лично, и с адв.
Х. С. от АК - Монтана, с пълномощно приложено по БП №141/2024 по описа на РУ Ловеч.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражение против състава на съда.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия:
А. Д. Д., роден на ***** г. в гр. Ловеч, с постоянен адрес в с. *******, Ловешка област, ул. *********, българин, българско гражданство, неженен, със средно образование, работи във фирма ****** ЕООД, осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ. С.: Да се даде ход на съдебното следствие.
ДАВА СЕ ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателство по делото - Заповед РД № 04- 257/04.04.2024 год. на И.Ф. Административен ръководител на РП Ловеч, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателство по делото Заповед РД № 04- 257/04.04.2024 год. на И.Ф. Административен ръководител на РП Ловеч.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, постигнахме споразумение със защитника и с подсъдимия, по силата на което подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, като са съгласни при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание 3 /три/ месеца лишаване от свобода, което наказание да изтърпи при първоначален общ режим. На основание чл.55, ал.3 от НК не следва да се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода. На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 т.1 от НК, от наказанието „лишаване от свобода“ да се приспадне времето, през което подсъдимия Д. е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР, със №295зз-18/18.03.2024 г. На основание чл.343г във вр. с чл.37 ал.1, т.7 от НК се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет / месеца, считано от дата 18.03.2024г., когато СУМПС е иззето по административен ред. На основание чл.343б ал.5 от НК, подсъдимият А. Д. Д. следва да заплати в полза на държавата сумата от 4 042.00 /четири хиляди четиридесет и два/ лева , представляваща левовата равностойност на моторното превозно средство - лек автомобил марка *******“ с ДК № ********, собственост на Д. Д. П. от с.*******, Ловешка област и послужило за извършване на престъплението. Моля да бъде корегирано внесеното писмено споразумение и в частта в която е вписано, че вещественото доказателство - орален тест DRAGER DRUG TEST 5000 с фабричен номер ARMD – 0128 следва да се върне на ОД на МВР - гр. Ловеч, като същото следва бъде унищожено след влизане на споразумението в сила с оглед ниската му стойност.
Моля да бъде допълнено споразумението като се присъди направените разноски за изготвяне на техническа и оценителна експертиза в размер 125.95 лева входа на ДП да бъдат възложени на подсъдимия които да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч. Моля да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.
АДВ. С.: Г-жо съдия, с представителя на РП Ловеч сме постигнали писмено споразумение с изложените параметри, което молим да одобрите. Подзащитният ми се признава за виновен в извършване на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК и сме съгласни да му бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно 3 /три/ месеца лишаване от свобода, което наказание да изтърпи при първоначален общ режим. На основание чл.55, ал.3 от НК не следва да се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода. На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 т.1 от НК, от наказанието „лишаване от свобода“ да се приспадне времето, през което е бил задържан по реда на чл.72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок до 24 часа с Заповед рег. №295зз18/18.03.2024г. Съгласихме се, на основание чл.343г във вр. с чл.37 ал.1, т.7 от НК да му бъде наложено и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС 18.03.2024г. На основание чл.343б ал.5 от НК, подзащитният ми Д. следва да заплати в полза на държавата левовата равностойност на моторното превозно средство, а именно сумата от 4 042 /четири хиляди четиридесет и два/ 2 лева. От името на моя подзащитен не възразяваме по така направените корекции тъй като е допусната техническа грешка при изготвяне на споразумението в частта за веществените доказателства и е пропуснато да се посочи че направените в хода на ДП разноски за експертиза следва да бъдат възложени на моя подзащитен. От негово име заявявам, че вещественото доказателство - орален тест DRAGER DRUG TEST 5000 с фабричен номер ARMD - 0128 след влизане на споразумението в сила следва да се отнеме в полза на държавата и след влизане на споразумението в сила като вещ без стойност да се унищожи.Направените в хода на ДП разноски по делото в размер на 125.95 лева следва да се възложат на моя подзащитен които да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч. Моля да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Съгласен съм с така предложеното наказание и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото, както и съм съгласен да заплатя в полза на държавата сумата от 4 042 лв., представляваща паричната равностойност на моторното превозно средство - лек автомобил марка *******“ с ДК № ********, собственост на Д. Д. П. от с.*******, Ловешка област.Съгласен съм с предложените корекции в споразумението, като заявявам че не възразявам вещественото доказателство по делото да се отнеме в полза на държавата и след влизане на споразумението в сила да се унищожи, както и да ми бъдат възложени направените по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч разноски за експертиза в размер на 125.95 лева.
Съдът приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯ А. Д. Д., роден на ***** г. в гр. Ловеч, с постоянен адрес в с.
*******, Ловешка област, ул. *********, българин, българско гражданство, неженен, със средно образование, работи във фирма ****** ЕООД, осъждан, ЕГН **********, се признава
ЗА ВИНОВЕН за това, че на дата 18.03.2024г. около 21,55 часа в гр. Ловеч по бул.
"Освобождение" до магазин „Ауто плюс" с посока на движение към бул. "Мизия" управлява моторно превозно средство - лек автомобил марка „*****", модел **** с ДК № ОВ ***** ******, собственост на Д. Д. П. от с. *******, Ловешка област, след употреба на наркотични вещества - /метамфетамин/, установено по надлежния ред с техническо средство електронен анализатор „DRUG TEST 5000“ с фабричен номер ARMD-0128 проба с пореден номер 150/18.03.2024 г., извършена в 22,13 часа, поради което и на основание чл.343б, ал. 3 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК следва да му бъде наложено наказание 3 /три/ месеца „Лишаване от свобода”, което следва да изтърпи при първоначален общ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК не следва да бъде налагано предвиденото наред с наказанието “Лишаване от свобода” по-леко наказание – глоба.
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 т.1 от НК, от наказанието „лишаване от свобода“ следва да се приспадне времето, през което е подс. Д. е бил задържан по реда на чл.72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок до 24 часа с Заповед рег. №295зз-18/18.03.2024г.
3
На основание чл.343г във вр. с чл.343б, ал.3 от НК във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Д. следва да се наложи наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 /дванадесет/ месеца.
На осн. чл. 59 ал.4 от НК следва да се приспадне времето, през което подсъдимия Д. е бил лишен по административен ред от право да управлява МПС считано от 18.03.2024 г.
На основание чл.343б ал.5 от НК подсъдимият А. Д. Д. следва да заплати в полза на държавата сумата от 4 042.00 /четири хиляди четиридесет и два/ лева, представляваща левовата равностойност на моторното превозно средство - лек автомобил марка „*****", модел **** с ДК № ОВ ******* ВР, собственост на Д. Д. П. от с. *******, Ловешка област, послужило за извършване на престъплението.
Вещественото доказателство - орален тест „DRUG TEST 5000“ с фабричен номер ARMD-0128 следва да се отнеме в полза на държавата, като след влизане на споразумението в сила като вещ без стойност следва да се унищожи.
Направените в хода на ДП разноски по делото в размер на 125.95 лева следва да се възложат на подсъдимия Д. които да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: .................... …
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/Н. Б. /
/адв. Х. С./
ПОДСЪДИМ: ………………………
/А. Д. Д./
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор Н. Б., защитника адв. Х. С. от АК - Монтана, подсъдимия А. Д. Д. и доказателствата по делото намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.381 от НПК следва да бъде одобрено, като наказателното производство бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Н. Б., защитника адв. Х. С. от АК - Монтана, подсъдимия А. Д. Д., както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ ПОДСЪДИМИЯ А. Д. Д., роден на ***** г. в гр. Ловеч, с постоянен адрес в с. *******, Ловешка област, ул. *********, българин, българско гражданство, неженен, със средно образование, работи във фирма ****** ЕООД, осъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН за това, че на дата 18.03.2024г. около 21,55 часа в гр. Ловеч по бул.
"Освобождение" до магазин „Ауто плюс" с посока на движение към бул. "Мизия" управлява моторно превозно средство - лек автомобил марка „*****", модел **** с ДК № ОВ ***** ******, собственост на Д. Д. П. от с. *******, Ловешка област, след употреба на наркотични вещества - /метамфетамин/, установено по надлежния ред с техническо средство електронен анализатор „DRUG TEST 5000“ с фабричен номер ARMD-0128 проба с пореден номер 150/18.03.2024 г., извършена в 22,13 часа, поради което и на основание чл.343б, ал. 3 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание 3 /три/ месеца „Лишаване от свобода”, което следва да изтърпи при първоначален общ режим.