Разпореждане № 153810 от 06.12.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 153810 гр. София, 06.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА

ПАНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА Гражданско дело № 20231110138300 по описа за 2023 година Подадена е искова молба от С. П. Г. срещу С. Т. Я. за осъждане на ответницата да заплати на ищцата сумата от 7 000 лв., представляваща обезщетение за претърпените от ищцата неимуществени вреди в резултат на системен психически тормоз и заплахи за живота и имуществото на ищцата, ведно със законната лихва за забава върху претендираната главница, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното плащане.

С разпореждане от 13.07.2023 г. на ищцата е указано в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна, да уточни кои конкретни действия на ответницата, описани в обстоятелствената част на исковата молба, съставляват описания в петитума на исковата молба системен психически тормоз и кои думи, изрази или действия съставляват заплахи за живота или имуществото на ищцата, като посочи дати на осъществяване на деянията или при невъзможност - периоди на осъществяването им, както и място и начин на извършване на деянията.

С молба от 20.10.2023 г. ищцата е направила уточнения на исковата претенция, като обаче указанията на съда не са изпълнени в цялост. Сочи се, че конкретните деяния, които ищцата твърди да осъществяват състава на непозволено увреждане, са извършени в периода от 19.05.2019 г. до "настоящия момент". Съдът не намира, че посочвайки период от четири години ищцата е конкретизирала исковата си претенция, особено предвид обстоятелството, че в отделните пунктове от 1 до 12 в уточнителната молба за индивидуализация на периодите на извършване на деянията са използвани изрази като "веднъж, когато...", "в един от случаите..." и т.н.

Описани са дванадесет случая, които според ищцата осъществяват състава на непозволено увреждане, но нито един от тях не е конкретизиран с точна дата или период на осъществяване (с изключение на заканата за палеж от 19.05.2019 г.) , извън общото посочване на стр. 1 от уточнителната молба за периода 19.05.2019 г. до "настоящия момент".

Същевременно съдът намира, че предвид направените уточнения, на ищцата следва да се дадат нови указания да формулира ясен и точен петитум, който 1 да съответства на обстоятелствената част на исковата молба, като посочи и в петитума на исковата молба точните думи и изрази, които според нея съставляват "системен психически тормоз" и заплахи за живота и имуществото , включително като посочи конкретни дати или период на извършване на всяко от деянията от ответницата.

Ето защо съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба вх. № 196363/10.07.2023 г., подадена от С. П. Г., чрез адв. Д. Н..

УКАЗВА на ищцата С. П. Г., чрез адв. Д. Н., в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна:

1. да уточни дата или период на извършване на всяко от деянията, които според нея осъществяват състава на непозволеното увреждане, като съобрази, че исковата молба е подадена на 10.07.2019 г. и описаните в нея деяния са осъществени преди този период.

2. да формулира ясен и точен петитум, който да съответства на обстоятелствената част на исковата молба, като посочи и в петитума на исковата молба точните думи и изрази, които според нея съставляват "системен психически тормоз" и заплахи за живота и имуществото , включително като посочи конкретни дати или период на извършване на всяко от деянията от ответницата.

При неизпълнение на указанията изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2