Акт от 09.03.2023, Административен съд - Силистра

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 121 гр. Силистра, 09 март 2023 г.

Административен съд – Силистра, в закрито заседание на девети март през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

СЪДИЯ: Елена Чернева разгледа адм. дело № 42 по описа на съда за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на Р.Ф.Р. с ЕГН – ********** ***, против заповед № 23-1099-000040 от 25.01.2023 година на Началника на група “Моторни превозни средства, водачи и административно-наказателна дейност“ в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Силистра, за прилагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ по чл. 171, т.2а, б.“а“ от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ спрямо жалбоподателя, изразяваща се в прекратяване на регистрацията на притежавания от него лек автомобил Мерцедес С 320 ЦДИ с рег. № ******за срок от 12 месеца, считано от 24.01.2023 г. Атакуваната заповед е издадена след извършена проверка от служители на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Силистра на 24.01.2023 г., при която е констатирано, че Р.Ф.Р. управлява автомобила след като е лишен от това право по административен ред.

В жалбата се изтъква, че са били налице причини от обективен характер, довели до извършване на нарушението.

Посочено е, че детето на жалбоподателя Бора Ф. е с увреждания - 92% с чужда помощ, като поради трудностите с придвижването на детето и поради лошото време в деня на проверката, се е наложило жалбоподателят да ползва автомобила. Твърди се, че автомобилът е съпружеска общност и се ползва и от съпругата на жалбоподателя, която е и майка на детето Бора, която след прилагането на ПАМ също ще е в невъзможност да обезпечава потребностите на детето, свързани с придвижването му до учебното заведение или до лекар. В тази връзка се сочи, че заповедта рефлектира върху останалите членове на семейството и се моли се за нейната отмяна.

Производството е по реда на чл.

172, ал. 5 от ЗДвП във връзка с чл. 145 и сл. от АПК.

Жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което е собственик на автомобила, поради което има правен интерес от оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето защо жалбата в посочената част се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.

Жалбоподателят следва да установи в процеса своите твърдения, базирани на факти, от които произтичат за него благоприятни последици, по аргумент от чл.154 ал.1 ГПК, във връзка с чл.144 АПК.

Жалбата е подадена съгласно правилото на чл.152 ал. 1 АПК и при изпращането ѝ в съда ответният орган е приложил пълната административната преписка, като по допускането на събраните по нея доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.

Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1 и чл. 163 АПК съдът Р

А З П

О Р Е

Д И :

НАСРОЧВА съдебно заседание за

24.04.2023 г. от 14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:

Жалбоподател: Р.Ф.Р. с ЕГН – **********

***;

Ответник по жалбата: Началник на група “Моторни превозни средства, водачи и административно-наказателна дейност“ в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Силистра.

ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят допълнително доказателства, съобразно указанията, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.

СЪДИЯ: