Споразумение № 18 от 16.05.2023, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. ХАСКОВО, 16.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ при участието на секретаря Р.М. К. и прокурора П. Й. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Наказателно дело от общ характер № 20235600200318 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково, редовно уведомени по телефона, се явява прокурор П. Ж..

ОБВИНЯЕМИЯТ К. К. /K. К./, редовно уведомен по телефона, се явява лично и с адв. Г. Т. К.-П., редовно уведомена, служебен защитник на обвиняемия.

В залата се явява и преводачът Л. А. Е..

ОБВИНЯЕМИЯТ К. К. /чрез преводача/: Владея *** език и желая преводът да се извърши на *** език. Установих контакт с преводача и се разбираме.

Съдът, като взе предвид, че обвиняемият е чужд гражданин и не владее български език, а *** език, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач в лицето на Л. А. Е., която да извърши превод на всички съдопроизводствени действия в настоящото производство от български на *** език и обратно, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на обвиняемия К. К. по НОХД № 318/2023 г. по описа на Окръжен съд – Хасково преводач в лицето на Л. А. Е., която да извърши превод от български език на *** език и обратно на всички съдопроизводствени действия по делото.

Пристъпи се към снемане самоличността на преводача:

Л. А. Е. – родена на *** година, в гр. ***, ***, омъжена, неосъждана, с *** образование, ЕГН **********, живуща в гр. ***, без родство със страните по делото. Предупредена за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ Л. А. Е.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося. В състояние съм да извърша превода. Владея български и *** език писмено и говоримо. Влязох в контакт с обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. К. /чрез преводача/: Разбирам се добре с преводача. Не възразявам днес присъстващият преводач да извърши превод по делото.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.-П.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. К. /чрез преводача/: Да се гледа делото.

След изслушване становищата на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272, ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия, чрез преводача:

Обвиняемият К. К. /K. К./ - роден на ********** г. в гр. ***, *** - ***, ***, с адрес: ***, гр. ***, *** образование, *** на фирма „***“, със седалище гр. ***, ***, неосъждан, с документ за самоличност - *** паспорт № ***, издаден на *** г. от *** и валиден до ***

2

На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи против състава на съда, защитника и секретаря.

АДВ. К.-П.: Нямам искания за отводи против състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. К. /чрез преводача/ : Нямам искания за отводи.

На основание чл.274, ал.2 от НПК, съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.

АДВ. К.-П.: Разяснени са правата на подзащитния ми.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. К. /чрез преводача/: Наясно съм с правата, които имам.

На основание чл.395а и сл. от НПК, съдът запозна обвиняемия с правото му да поиска превод на постановения от съда съдебен акт, както и на други документи, съдържащи се по делото, които имат значение за неговата защита, както и с възможността той да се откаже от това право. Разясни му се и възможността да направи възражение срещу точността на извършения превод във всяко положение на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. К. /чрез преводача/ : Разбрах това, което ми разяснихте. Не желая да получа писмен превод на актовете на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, поддържам така внесеното споразумение. Моля то да бъде вписано в съдържанието на протокола от днешното съдебно заседание и одобрено от съда, като непротиворечащо на закона.

АДВ. К.-П.: Уважаеми господин Председател, поддържам споразумението така, както е депозирано. Моля да бъде одобрено.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. К. /чрез преводача/: Запознат съм със 3 съдържанието на споразумението и моля то да бъде вписано в протокола от съдебното заседание и одобрено от съда.

Съдът намира, че на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, обвиняемият следва да отговори на въпросите: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, сам, лично и доброволно ли е подписал споразумението, като му разясни, че ако споразумението бъде одобрено от съда, същото има значението на влязла в сила присъда.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.382, ал.4 от НПК, обвиняемият да отговори на посочените въпроси:

ОБВИНЯЕМИЯТ К. К. /чрез преводача/: Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението.

След изслушване становището на страните, съдът намира, че на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол следва да бъде вписано окончателното съдържание на споразумението, поради което О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението за решаване на наказателното производство по Досъдебно производство № 32/2023 г. по описа на ТД „Митница Бургас“, преписка вх.№ 564/2023г. по описа на Окръжна прокуратура гр. Хасково, сключено на 09.05.2023 година в гр. Хасково, между П. Ж. - прокурор при ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО, от една страна и Г. Т. К.-П. адвокат при *** адвокатска колегия, като защитник на обвиняемия К. К. /K.

К./, роден на **********г., от друга страна, като на основание чл. 381 ал.1 от НПК СЕ СПОРАЗУМЯХА за следното:

1. Обвиняемият К. К. /K. К./, роден на **********г. в гр. ***, ***, ***, с документ за самоличност - ***паспорт № ***, издаден на *** г. от *** и валиден до **** г., *** образование, *** на фирма „***“, със седалище гр. ***, ***, 4 неосъждан, с адрес: ***, гр. ***, тел.: ***,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН:

В ТОВА, ЧЕ:

На 20.03.2023г., през ГКПП „Капитан Андреево”, общ.

Свиленград, обл. Хасково, пренесъл през границата на страната, от Р. Турция в Р. България, без знанието и разрешението на митниците оръжие, а именно: един брой боен пистолет, марка „CANIK“, калибър 9x19 - престъпление по чл.

242, ал. 1, буква „г” от НК.

На основание чл. 242, ал. 1, буква „г” вр. чл. 55 ал.1 т.1 и ал. 2 от НК на обвиняемия К. К. /K. К., се определя наказание 1 /една/ година лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК , се отлага за срок от 3 (три ) години и глоба в размер на 10 000 (десет хиляди) лева.

2. Имуществени вреди от престъплението не се настъпили.

3. Обвиняемият К. К. /K. К. се задължава, на основание на чл.

189 ал. 3 от НПК, да изплати в полза на ТД „Митница Бургас“ по сметка в БАНКА ***, BIC: ***, IBAN: *** направените в наказателното производство разноски в размер на 242.00лв., от които:

142.00 лева за изготвената по делото балистична експертиза 100.00лв. за изготвената оценъчна експертиза.