Споразумение № 19 от 07.03.2024, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Бургас, 07.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цвета Ж. Попова

Съдебни

КЕРКА Н. ВЪЛЧЕВА заседатели: АЛЕКСАНДЪР М. ХРИСТОВ при участието на секретаря Лена Р. Димитрова и прокурора а Валентина Анд. Чакърова

Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Ж. Попова Наказателно дело от общ характер № 20232100201321 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Чакърова.

Подсъдимата И. М. К. се явява лично, конвоирана от служители на РД „Охрана - Бургас“.

Явяват се упълномощените защитници адв. Петя Станчева - Минкова от Адвокатска колегия Ямбол и адв. Радостин Станчев от Адвокатска колегия Бургас.

Пострадалият К. А. Г. не се явява, редовно призован.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заявление – декларация от К. А. Г., с която той декларира, че вредите от престъплението по повдигнатото против подсъдимата К. обвинение са му възстановени изцяло, като същият заявява, че няма претенции към подсъдимата К. от какъвто и да било характер – неимуществени и/или имуществени вреди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. СТАНЧЕВА – МИНКОВА: Да се даде ход на делото.

АДВ. СТАНЧЕВ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА К.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимата:

И. М. К. – родена на ****г. в гр. ***, с постоянен адрес – гр. ***, ж.к.

„***“, бл. *** вх. * ет. *, ап. ***, настоящ адрес – ****, ***, *** *, код *** , *** гражданка, *** образование,***, ***, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМАТА К.: Получила съм препис от обвинителния акт на електронната си поща през м. януари 2024 година.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните процесуалните им права.

ПОДСЪДИМАТА К.: Разбрах разясненията на съда. Няма да правя отвод на членове на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: няма да правя искания за отвод.

Адв. МИНКОВА: няма да правим искания за отвод.

АДВ. СТАНЧЕВ: нямам искания за отвод.

Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е местно и родово подсъдно на Окръжен съд Бургас. Считам, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и на извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на взетата от съда мярка за неотклонение „задържане под стража“, считам, че не са налице основания за нейното изменение или отмяна.

Към настоящия момент до мен не е достигнало предложение от страна на защитата за сключване на споразумение с конкретни параметри, водили сме общ разговор. Към настоящия момент нямам информация относно волята на 2 защитата и на подсъдимата съдебното заседание да се проведе по реда на съкратеното съдебно следствие. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Ако не настъпят искания по т. 4 на чл. 248, ал. 1 от НПК, моля да насрочите разглеждане на делото по общия ред, да насрочите нова дата на съдебно заседание, на което да се призоват свидетелите и вещите лица, посочени в обвинителния акт.

АДВ. МИНКОВА: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на Окръжен съд Бургас. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подзащитната ми, на пострадалия или на неговите наследници. Разглеждането на делото при закрити врати не се налага, не е нужно привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език или извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 4 от чл. 248 НПК считам, че са налице процесуални основания за постигане на споразумение. Представителят на Окръжна прокуратура заяви, че сме провеждали общи разговори без конкретни параметри като причината за това е, че подсъдимата пристигна в България вчера и едва вечерта успяхме да разговаряме с нея. Моля да ни дадете възможност да обсъдим с прокурора параметри на споразумение, което да изложим пред Вас.

Нямам искания за събиране на нови доказателства и не се налага насрочване на съдебно заседание по общия ред.

АДВ. СТАНЧЕВ: Присъединявам се към казаното от колегата. Считам, че са налице възможностите и условията за постигане на споразумение с обвинението и приключване на делото по този ред.

ПОДСЪДИМАТА К.: Съгласна съм със защитниците ми.

Съдът се оттегля на тайно съвещание:

Съдът, след проведено съвещание, прие следното: Делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В съдебно заседание не бяха направени възражения за допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, а и съдът при служебната проверка не 3 констатира такова. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимата е упълномощила защитници, поради което не се налага назначаване на защитник. Към настоящия момент не са налице основания, налагащи изменение на взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение „задържане под стража“. С оглед искането на страните делото да бъде решено със споразумение, налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава двадесет и девета от НПК.

Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и на пострадалия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „задържане под стража“, взета по отношение подсъдимата И. М. К. в съдебно заседание с Определение № 1269/27.11.2023 година.

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключило.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок пред Апелативен съд гр. Бургас.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

Съдът, с оглед направеното искане от страните делото да бъде разгледано по реда на особените правила на глава двадесет и девета от НПК и в съответствие с разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

4

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете почивка с оглед на обсъждане параметрите на споразумението и изготвянето му в писмен вид.

Съдът, с оглед искането на прокурора прекъсва заседанието, като обяви, че същото ще продължи в 13:30 часа.

Съдебното заседание продължава в 13:30 часа в присъствието на страните.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че днес в 11.35 часа съдебен секретар Лена Димитрова се е свързала по мобилен телефон с номер 0887*** с К. А. Г. пострадал по настоящото дело. В проведения разговор г-н Г. е заявил, че той лично е подал заявлението-декларация в Окръжен съд Бургас на 5.03.2024 г. и че потвърждава заявеното в документа, че вредите от престъплението са му възстановени изцяло и че няма никакви претенции спрямо подсъдимата К..

ПРОКУРОРЪТ: Представям на съда постигнато споразумение за решаване на делото. Доказателства няма да соча.

АДВ. МИНКОВА: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. СТАНЧЕВ: Представям на съда и удостоверения за раждане на децата на подсъдимата. моля да приемете

ПОДСЪДИМАТА К.: Нямах възможност да дам документите за превод от английски език на български език. Бих искала да кажа, че имам две деца – две момичета, едното е родено на **** г., а другото на *** година. Изцяло аз се грижа за двете деца и тъй като те са много малки съм с тях и нямам възможност да работя. Преди да родя децата работех като бях управител на едно заведение и заедно с това бях помощник адвокат в адвокатска кантора в ***.