Решение № 117 от 05.09.2024, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 117 гр. Видин, 05.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И.Т. И.

Членове:

В.Й. М.

В. Р. Г. при участието на секретаря И. СТ. К. в присъствието на прокурора П. Б. Ч. като разгледа докладваното от И. Т. Частно наказателно дело № 20241300200296 по описа за 2024 година Производството по делото е образувано ,на основание чл.44 ал.1 и следващите от ЗЕЕЗА за разглеждане на Европейска Заповед за арест и по искане на Видинска Окръжна

Прокуратура за разглеждане и изпълнение на Европейска Заповед за арест издадена от Прокуратурата в гр.Корнойбург - държава Р.Австрия и одобрена от съда на 27.08.2024г. Сочи се в ЕЗА ,че М. Д. В. - роден на *.*.*г. в гр.Видин с л.к.№* живущ в гр.Видин ж.к.“*“ бл.* вх.“*“ ет.* ап.* с

ЕГН:********** се издирва като заподозрян за две престъпления според австрийския наказателен кодекс ,а именно :

-че на 25.01.2024г. в гр.Мансвьорт е накарал българския гражданин И. И. А.,който е осъден за това от областния съд Корнойбург :

1

1. с намерение чрез поведението на измамените лица противозаконно да обогати себе си или трето лице ,да убеди упълномощените представители на фирма „SIXT GmbH“ да предприемат действия ,а именно да му предоставят лек автомобил марка „ВМW“ 520 d xDrive,с регистрационен номер W46685у ,на стойност около 70 000 евро ,като ги въвежда в заблуждение ,че има намерение надлежно да върне наетия автомобил след прекратяване на договора за наем,като по този начин е причинил имуществена вреда на фирма „SIXT GmbH“ в горепосочения размер.

2.като е извършил престъплението по т.1 е укрил документ ,който не е имал право да притежава ,или с който не е имал право да се разпорежда самостоятелно ,а именно свидетелство за регистрация на превозното средство ,с цел да попречи на използването му в правните сделки като доказателство за право, правоотношение или факт .

Изложено е ,че М. Д. В. - роден на *.*.*г. в гр.Видин с л.к.№* живущ в гр.Видин ж.к.“*“ бл.* вх.“*“ ет.* ап.* с ЕГН:********** е обявен за издирване и сигналът е въведен в ШИС с №АТ РFI2028367306000001= Описано е,че в Прокуратура на Корнойбург Р.Австрия от 27.08.2024г. по дело №5 St 199/24s производството е за посочените по горе две престъпления ,за които е предвидено наказание „Лишаване от свобода „ за срок до 3 години .

Изложено е ,че престъпленията са „тежка измама“ по чл.146 и чл.147 ал.2 от Австрийския Наказателен Кодекс и престъпление „укриване на документи „- по чл.229 ал.1 от Австрийския

Наказателен Кодекс ,а същите отговарят на престъпления по чл.210 ал.1 т.5 от НК на Република

България и чл.319 от НК на Република България .

2 на

Изложено е,че издадената ЕЗА отговаря на изискванията чл.36 и 37 ал.1 от ЗЕЕЗА.

В съдебното заседание на 05.09.2024 г. представителят на Видинска Окръжна Прокуратура изразява становище за предавене на лицето на австрийските власти за изпълнение на ЕЗА.

Лицето М. Д. В.

,чието предаване се иска , се явява лично и със защитника си адв.С. С. от АКВидин в съдебното заседание на 05.09.2024г. , като след разясняване на процедурата при съгласие за предаване,заявява че не желае предаване на австрийските власти по ЕЗА , тъй като не е извършил престъпленията ,които му се приписват.

Защитникът му пледира исканото лице да не бъде предавано на австрийските власти по ЕЗА ,тъй като

Милиян В. никога не е ходил в Р.Австрия и не е извършил престъпленията за които се издирва. Пледира подробни съображения въз основа на които да се откаже предаване на исканото лице на австрийските власти .

Спрямо М. Д. В. е взета мярка за неотклонение

“Домашен арест “ с Определение от 31.08.2024 г. по ЧН дело №295 от 2024 г. на Видински Окръжен Съд - влязло в законна сила на 04.09.2024г.

Производството по делото е образувано в законоустановения срок от вземането на посочената по горе мярка за неотклонение ,с оглед постъпила

Европейска

Заповед за арест с превод на български език , с искане за предаване на българския гражданин М. Д. В. роден на *.*.*г. в гр.Видин с л.к.№* живущ в гр.Видин ж.к.“*“ бл.* вх.“*“ ет.* ап.* с ЕГН:********** на австрийските власти .

3

В заповедта е посочено много подробно и изчерпателно - за какво се иска предаването на българският гражданин М. Д. В. - роден на *.*.*г. в гр.Видин с л.к.№* живущ в гр.Видин ж.к.“*“ бл.* вх.“*“ ет.* ап.* с

ЕГН:********** ,като престъпленията за които се изисква със заповедта са престъпления и по българския НК - по чл.210 ал.1 т.5 и чл.319 от НК .

ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - намира искането направено с ЕЗА за неоснователно и следва да бъде отказано предаване на исканото лице на австрийските власти по следните съображения :

Съгласно разпоредбата на чл.44 ал.6 от ЗЕЕЗА ,при постановяване на решението си - Съдът трябва да прецени дали са налице условията по чл.36 и чл.41 от ЗЕЕЗА или дали не е валидна някоя от пречките, предвидени в чл.39 и 40 от ЗЕЕЗА,за да може да извърши предаването на лицето на искащата държава. Разпоредбата на чл.36 от ЗЕЕЗА урежда условията при които може да бъде издадена Европейска Заповед за арест и съответно едно лице да бъде предадено на искащата държава.По настоящото производство ,видно от приложените доказателства , става ясно , че исканото лице НЕ Е ПОСЕЩАВАЛО никога

РЕПУБЛИКА

АВСТРИЯ.Приложена е справка по делото от РУ на МВРВидин /на стр.4 от ЧНД №295/2024г. на ВОС / от която се установява,че М. Д. В. с ЕГН:6908061780 няма регистрирани пътувания извън страната за периода 01.01.2020г. – 30.08.2024г. .

От данните по делото се установява в случая наличието на валидна , издадена в писмена форма

Европейска

Заповед за арест издадена от

Прокуратурата на гр.Корнойбург - държава

Р.Австрия одобрена от съд на 27.08.2024г. , с която се издирва

4 българският гражданин М. Д. В. - роден на *.*.*г. в гр.Видин с л.к.№* живущ в гр.Видин ж.к.“*“ бл.*вх.“*“ ет.* ап.* с ЕГН:********** от австрийските съдебни власти .

Европейската Заповед за арест съдържа данни за идентефикация на исканото за предаване лице и в частност трите имена на лицето ,дата на раждане и гражданство му .

От Европейската Заповед за арест е видно и основанието, на което същата е издадена ,както и за какви престъпления се иска предаване на лицето М. Д. В.

- роден на *.*.*г. в гр.Видин с л.к.№* живущ в гр.Видин ж.к.“*“ бл* вх.“*“ ет.* ап.* с ЕГН:********** на австрийските власти .Той се издирва ,като заподозрян за провеждане на наказателно производство във връзка с общо две престъпления,според австрийския наказателен кодекс ,а именно :

-че на 25.01.2024г. в гр.Мансвьорт е накарал българския гражданин И. И. А.,който е осъден за това от областния съд Корнойбург :

1. с намерение чрез поведението на измамените лица противозаконно да обогати себе си или трето лице ,да убеди упълномощените представители на фирма „SIXT GmbH“ да предприемат действия ,а именно да му предоставят лек автомобил марка „ВМW“ 520 d xDrive,с регистрационен номер W46685у ,на стойност около 70 000 евро ,като ги въвежда в заблуждение ,че има намерение надлежно да върне наетия автомобил след прекратяване на договора за наем,като по този начин е причинил имуществена вреда на фирма „SIXT GmbH“ в горепосочения размер.

2.като е извършил престъплението по т.1 е укрил документ ,който не е имал право да притежава ,или с който не е 5 имал право да се разпорежда самостоятелно ,а именно свидетелство за регистрация на превозното средство ,с цел да попречи на използването му в правните сделки като доказателство за право, правоотношение или факт .

В ЕЗА се сочи информация относно обстоятелствата, при които са извършени престъпленията ,за което се издирва лицето. Дадено е конкретно описание на фактическите обстоятелства при които са извършени престъпленията ,но от посочената по горе справка на

РУ на МВР-Видин се установява ,че исканото лице М. Д. В. не е напускало

Република България от 01.01.2020г. до

30.08.2024г.

Следва да се вземе в предвид и това,че не са спазени изискванията на чл.41 ал.3 от ЗЕЗА ,като австрийските власти не са представили гаранции ,че след като бъде изслушано на нейна територия лицето ще бъде върнато на територията на Република България/ с оглед на това,че лицето се издирва за провеждане на наказетелно преследване срещу него /.

Видинският Окръжен Съд намира ,че не е необходимо правните квалификации на деянията в издаващата и в изпълняващата държава да съвпадат,а е достатъчно и деянията да са обявени за престъпления ,макар и с различна правна квалификация . е

М. Д. В. е обявен за издирване, като въведен в ШИС с №АТ РFI2028367306000001. сигналът

Спрямо М. Д. В. е взета мярка за неотклонение

“Домашен арест “ с Определение от 31.08.2024 г. по ЧН дело №295 от 2024 г. на Видински Окръжен Съд - влязло в законна сила на 04.09.2024г. Обсъжданата

ЕЗА е придружена също така и с превод на български език , 6 съобразно разпоредбата на чл.37 ал.3 от ЗЕЕЗА и е получена по един от начините, визирани в разпоредбата на чл.38 а от ЗЕЕЗА.

Що се касае до възраженията на защитата за непредавени на исканото лице на австрийските власти, тъй като са налице предпоставките за товаВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД намира това искане за основателно .

Разпечатката съдържа 60 от 94 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9931ae5f-ab41-486a-bfb9-a174b16f9834