Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 33 от 22.03.2023, Окръжен съд - Смолян

Съд
Окръжен съд - Смолян
Дело
Търговско дело 51/2022
Вид
Протокол № 33
Подписан
22.03.2023
В сила
22.03.2023
Състав
Меденка Минчева Недкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 157 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. Смолян, 22.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Меденка М. Недкова при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова

Сложи за разглеждане докладваното от Меденка М. Недкова Търговско дело № 20225400900051 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът „Ерфорест“ ООД гр. М. – редовно призован, се представлява от пълмонощника му адв. С. К.- редовно упълномощен отпреди.

Ответникът „Ероглу“ ЕООД гр. См. – редовно призован, се представлява от пълномощника му адв. Ан. Ан.- редовно упълномощен отпреди.

Вещото лице Е. К. К. – редовно призована, не се явява. От същата е постъпила молба вх. № 1151/21.03.2023 г., с която уведомява съда, че не е изготвила заключение по възложената й съдебно-счетоводна експертиза, тъй като от ответното дружество „Ероглу“ ЕООД гр. См. все още не й е представена цялата счетоводна информация, необходима за изготвяне на заключението. Моли съда да определи друга дата, към която да бъде изготвено заключението.

Адв. К. – Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Предвид обстоятелството, че не е изготвена експертизата, съдът не е в състояние да извърши процесуални действия. Моля делото да бъде отложено за друга дата.

Адв. Ан. – Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Моля делото да бъде отложено за друга дата, с оглед неизготвяне на експертизата. Заявявам, че лично се ангажирам, в кратки срокове, да изискам от счетоводителката да Ви представи необходимите документи, да ги сканира 1 и изпрати на вещото лице К..

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото.

По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага като доказателство по настоящето дело оригиналът на пълномощно, издадено от О. К. Ч. гражданин на Р. Т., в качеството му на управител на „Ероглу“ ЕООД гр. См., ЕИК *****, с което упълномощава Р. Ц. Я., ЕГН **********, като собственик на ЕТ „Руми - Р.

Я.“ гр. П., да осъществява пряко представителство по смисъла на чл. 5 от Митническия кодекс на Европейската общност, Закона за митниците, Правилника за прилагане на Закона за митниците и другите нормативни актове по прилагането им, с генерален обем на представителна власт за извършване на действия и процедури за получаването на митническо направление на стоки, което е с нотариална заверка рег. № 1643/28.02.2011 г. на нотариус А. И., с рег. 423 по Регистъра на Нотариалната камара.

Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна. Назначена е съдебно-счетоводна експертиза, заключение, по която все още не е изготвено, тъй като не са предадени всички необходими за изготвянето й счетоводни документи, на вещото лице Е. К..

По гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Отлага и насрочва делото за 26.04.2023 г. от 9,30 часа , за която дата и час страните са надлежно уведомени чрез пълномощниците им.

Да се призове редовно вещото лице по ССчЕ Е. К..

Протоколът написан в с.з.

Заседанието закрито в 9,40 ч.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ 2

Секретар: _______________________

3