Разпореждане № 14406 от 25.11.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 14406 гр. София, 25.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. Д.А като разгледа докладваното от МАРГАРИТА Д. Д.А Наказателно дело частен характер № 20241110212960 по описа за 2024 година

Днес, 25.11.2024 г., гр.София, съдия Маргарита Д.а, определена за докладчик по НЧХД №12960/2024 г. на СРС, НО, 110 състав, след като се запознах с материалите по делото, първоначално депозираната тъжба и допълнително постъпилата уточнителна молба с вх.№360376/11.11.2024 г., в съответствие с правомощията си по чл.247б, ал.2, т.2, във вр. с чл.250 и сл. от НПК, намирам за установено следното:

Производството по делото е образувано по депозирана тъжба от М. С.

К., против И. И. Д., в която са изложени твърдения за извършено престъпление от частен характер по чл.147, ал.1 от НК.

Делото е родово и местно подсъдно на СРС, като първа инстанция и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Налице са основанията за разглеждане на делото в открито съдебно заседание в състав от един съдия, без съдебни заседатели на основание чл.28, ал.1, т.1 от НПК, поради което и на основание чл.252, ал.4 от НПК, съдията - докладчик

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА НЧХД №12960/2024 г. по описа на СРС, НО, 110 състав, за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.02.2025 г. от 13:30 часа, за когато да се призоват от посочените в тъжбата адреси: тъжителят М. С. К. и 1 подсъдимият И. И. Д..

ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от първоначалната тъжба, ведно с приложенията към нея, както и препис от уточнителната молба с вх.

№360376/11.11.2024 г. на подсъдимия Д..

УКАЗВА на подсъдимия Д., че в 7-дневен срок от получаване на книжата, може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.

УКАЗВА на подсъдимия Д., че:

-Има право да се яви с упълномощен защитник;

-Защитата му в настоящото производство не е задължителна, освен в случаите по чл.94, ал.1 от НПК.

-Явяването на подсъдимия Д. в съдебно заседание не е задължително.

-При наличие на някоя от хипотезите по чл.269, ал.3 от НПК, когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина по делото: не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1 от НПК; се намира извън пределите на страната и местоживеенето му не е известно, не може да бъде призован по други по други причини, е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си; делото може да се разгледа в отсъствие на подсъдимото лице, като в тези случаи защитата му е задължителна на основание чл.94, ал.1, т.8 от НПК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да направят доказателствените си искания в първото по делото съдебно заседание.

ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на призованите лица.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2