Разпореждане № 12459 от 19.10.2026, Районен съд - Враца

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12459 гр. Враца, 19.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Б. Младенова-Стоева като разгледа докладваното от Магдалена Б. Младенова-Стоева Гражданско дело № 20261420108998 по описа за 2026 година

Производството е образувано по постъпила искова молба от „Топлофикация – Враца“ ЕАД против Е. А. Г..

Производството е по реда на чл. 422 ГПК, образувано е за установяване дължимостта на вземания по издадена по ч. гр. д. № 3806/2025 г. по описа на Районен съд – Габрово заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

Настоящият съдебен състав намира, че не са били налице предпоставките на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК за даване на указания до заявителя да предяви иск за съществуване на вземанията му.

Разпоредбата на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК изисква кумулативното наличие на две предпоставки – заповедта да е връчена по реда на чл. 47 ГПК и връчителят да е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението.

В настоящия случай при посещенията на регистрирания постоянен и настоящ адрес на длъжника липсва отразяване от страна на връчителя адресатът да е напуснал адреса с посочване на източника на тези данни. Единствено е отразено, че адресатът не е открит, което не е равнозначно на това да не живее на адреса.

Също така липсват данни да е извършена справка за трудови договори на лицето.

С оглед всичко гореизложено, след довършване на процедурата и извършване на справка за регистрирани трудови договори на длъжника и при липса на установени такива, доколкото е извършена процедурата по чл. 47 ГПК и е залепено уведомление на постоянния и настоящ адрес на длъжника на 13.01.2026 г., то следва да се направи извод, че заповедта за изпълнение е влязла в законна сила при липса на подадено възражение в едномесечен срок, считано от изтичане на двуседмичния срок за получаване на книжата по делото в канцеларията на съда, при което по делото следва да бъде издаден изпълнителен лист. При установяване на регистриран трудов договор на длъжника, съобщението до него следва да бъде връчено по местоработата му. В хипотеза като настоящата предявеният иск по чл. 422 1

ГПК е недопустим и производството следва да бъде прекратено.

След влизане в сила на настоящото разпореждане препис от същото следва да се изпрати на Районен съд – Габрово по ч. гр. д. № 3806/2025 г. за довършване на съдопроизводствените действия.

Преценката на заповедния съд не обвързва съда, разглеждащ иска по чл. 422 ГПК, който следва сам да прецени допустимостта на предявения пред него иск, която преценка включва изследване на всички процесуални действия, извършени по заповедното производство. Ако намери, че искът е недопустимо предявен, съдът следва да върне исковата молба и да прекрати производството.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 130 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩ А исковата молба, депозирана от „Топлофикация – Враца“ ЕАД, ЕИК:

********, против Е. А. Г., ЕГН: **********, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 8998/2026 г. по описа на Районен съд – Враца.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Враца с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

След влизане в сила на настоящото разпореждане препис от същото да се изпрати на Районен съд – Габрово по ч. гр. д. № 3806/2025 г. за довършване на съдопроизводствените действия.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

2