Решение № 48 от 18.02.2026, Районен съд - Гоце Делчев

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 48 гр. Гоце Делчев, 18.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МагдА.а Ат. ЖбА.а Стефанова при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова като разгледа докладваното от МагдА.а Ат. ЖбА.а Стефанова Гражданско дело № 20241220101519 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано във връзка с искова молба предявена от Й. Д. К., И. М. К., А. А. К., Р. А. Т. и М. А. К., петимата от гр.В., обл. П. против К. М. К., К. Миленов К., А. А. Т., тримата от гр.Г. Д., обл.Бл., Х. А. Х. и М. М. М., двамата от с.Д., обл.Бл..

Иска се на основание чл.108 от ЗС да бъде признато за установено по отношение на ответниците, че ищците са собственици на общо 5/25 идеални части от подробно описани в молбата 16 недвижими имота и да бъдат осъдени да им предадат владението върху собствените им идеални части. Иска се също да бъде отменен и нотариА. акт №25, том 3, рег. №3269, дело №412 от 2021 г., нотариА. акт №10, том 1, рег.№238, дело №11/2021 година на нотариус М. Цв., вписан в Службата по вписвания с дв.в.р.№359, акт №99, том 2, д. №151 от 2021 година, за частта над 5/25 идеална част.

Искът е с правно основание по чл. 108 от ЗС и чл.537, ал.2 от ГПК.

С определение Рег.№ 737 / 15.09.2025 г. производството по делото е прекратено по отношение на на ответника А. А. Т., ЕГН ********** от гр.Г.Д., обл.Бл..

След насрочване на делото за първо съдебно заседание е постъпил от 1 страна на ищците А. А. К., Р. А. Т. и М. А. К. отказ от иска. С протоколно определение Рег.№ 1306 / 05.12.2025 г. съдът е прекратил производството по отношение на горепосочените ищци. Определението не е обжалвано и е влязло в законна сила.

Ищцата Й. Д. К. е починала на ********* г. и производството е продължило с участието на ищцата И. М. К., която е нейна дъщеря и единствен наследник, съобразно представеното удостоверение за наследници.

От страна на ответниците не са представени отговори на исковата молба в определения от закона едномесечен срок.

От страна на ищеца е направено искане, направено в съдебно заседание, за постановяване на неприсъствено решение, по реда на чл. 238, ал.1 от ГПК. В съдебно заседание съдът е приел, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът прецени събраните доказателства, обсъдени с оглед доводите и становищата на страните, и установи:

В исковата молба се твърди, че първите две ищци са наследници на М.

М. К., бивш жител на гр.В.., като първата е негова съпруга, а втората - негова дъщеря. Освен тях, наследодателя им има още още трима наследника - един син (Х. М. К.) и две дъщери (К. М. К.- първата ответница и С. М. Б.). Третия, четвъртия и петия ищец са наследници (деца) на Ар. М. К., бивш жител на гр.В.. Освен тях тримата, баща им е оставил още двама наследници – съпругата си Ат. А.ова К. и сина си Ар. А. К.. Наследодателите на ищците - М.

М. К. и Ар. М. К. са братя и са наследници на Ат. Х.ова К., бивш жител на с.Д., община Г. починала на ******* г. Тя имала общо пет деца, нейни наследници, две от които са и праводателите на ищците. С решение №6328/22.05.1995 г., решение №6422Д/23.07.1997 г., решение №6422/07.12.1996 г. и решение №6422Д/01.04.2002 г., всички на ПК Г. на наследниците на Х. М. К., бивш жител на с. Д., общ. Г., обл. Бл. са възстановени процесните недвижими имоти. Първите две ищци са собственици на основание наследство и възстановено право на собственост по реда наЗСПЗЗ върху 2/25 ид.части от процесните недвижими имоти.

Съответно третия, четвъртия и петия ищец са собственици на същото придобивно основание на 3/25 ид.ч. от процесиите имоти.

Първата ответница К. М. К., която по наследство притежава 1/25 ид. ч.

2 от процесиите недвижими имоти, заедно със съпруга си К. М. К., са се снабдили с нотариА. акт за право на собственост, издаден по обстоятелствена проверка върху процесните земеделски имота. В последствие първите двама ответници прехвърлили част от процесиите имоти на други лица. С нотариА. акт №71, том 4, рег.№5562, дело №637/2022 го. на нотариус Ел.Л. са продали на ответника М. М. М. Поземлен имот с идентификатор *** по КККР на с. Д.. С нотариА. акт №40, том 3, рег.№4787, дело №430/2023 г. на нотариус Ал. Х. продали на А. А. Т. Поземлен имот с идентификатор *** по КККР на с.Д. с т.4 на същия акт продали на ответника Х. А. Х. Поземлен имот с идентификатор *** и Поземлен имот с идентификатор *** по КККР на с. Д.. След като първите двама ответници не са били собственици на процесиите недвижими имоти, то няма как и купувачите по сделките, описани по - горе да са станали собственици на закупените имоти. С оглед изложеното са предявени настоящите искове.

С исковата молба са представени доказателства: Уведомление изх. № 24-6-18-21.02.2024 на СГКК Благоевград; Удостоверение за наследници №ГР2016-34ДЪБ от 15.04.2024 г., издадено от кметство с.Д.; Удостоверение за наследници № 0 от 29.02.2024 г., издадено от ОбА гр.В.; НотариА. акт №10, том I, рег. №238, дело №11/29.01.2021 г. на нотариус М. Цв., гр.Г.е Д., вписан в Службата по вписвания с вх.рег. № 360, дв.в.р.№359, акт №99, том 2, д.

№151 от 2021 г., парт.№ 70608 до 70623; НотариА. акт №40, том III, рег.

№4787, дело №430/05.10.2023 г. на нотариус Ал. Х., гр.Г. Д., вписан в Службата по вписвания с вх.р.№4457/05.10.2023 г., акт №133, том 19, дело №3781/2023 г., парт.кн. 70611, 70620; НотариА. акт №71, том IV, рег.№5562, дело №637/02.12.2022 г. на нотариус Ел.Л., гр.Г. Д., вписан в Службата по вписвания с вх.р.№5156, дв.вх.рег. № 5165, акт №39, том 22, дело №2934/2022 г., парт. № 70612; Решение №6422Д/23.07.1997 г. на ПК Г.; Решение №6328/22.05.1995 г. на ПК Г.; Решение №6422Д/01.04.2002 г. на ПК Г.;

Решение №6422/07.12.1996 г. на ПК Гърмен; Декларация от И. М. К., с нотариална заверка на подписа рег. № 866/28.02.2025 г. на нотариус Ем. Ч., гр.В.; Скици на поземлени имоти № 15-1277196-16.12.2024 г., № 15-127720016.12.2024 г., № 15-1277201 -16.12.2024 г., № 15-1277198-16.12.2024 г., № 151277202-16.12.2024 г., № 15-1277193-16.12.2024 г., № 15-1277189-16.12.2024 г., № 15-1277194-16.12.2024 г., № 15-1277192-16.12.2024 г., № 15-127719716.12.2024 г., № 15-1277204 - 16.12.2024 г., № 15-1277203-16.12.2024 г., № 153 337453-26.02.2025 г., № 15-337450-26.02.2025 г., № 15-337447-26.02.2025 г., № 15-337456-26.02.2025 г., всички на СГКК – Бл.; Удостоверения за данъчна оценка изх. № 5105029716/04.03.2025 г., № 5105029717/04.03.2025 г., №.

5105029715/04.03.2025 г., № **********/04.03.2025 г., № 5105029713/04.03.2025 г., № 5105029712/04.03.2025 г., № 5105029711/04.03.2025 г., № 5105029710/04.03.2025 г., № **********/04.03.2025 г., № 5105029708/04.03.2025 г., № 5105029707/04.03.2025 г., № 5105029706/04.03.2025 г., № 5105029705/04.03.2025 г., № 5105029704/04.03.2025 г., № 5105029703/04.03.2025 г., № 5105029702/04.03.2025 г., всички на ОбА с.Гърмен

Предявените искове са процесуално допустими. Същите са депозирани до надлежния съд в указания от закона едномесечен срок, от процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от предявяването им, срещу надлежен ответник и в законовоустановения едномесечен срок.

Разгледани по същество исковете са основателни, при условията на чл.238 и следв. от ГПК, поради следното.

Доколкото в производството по настоящото дело ответниците не са представили отговор на исковата молба, не се явява т в проведеното по делото заседание и не са депозирали искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие, по искане на ищеца, с определение в съдебно заседание съдът е приел, че са налице законовите условия по чл.238, ал.1 от ГПК за произнасяне по спора с неприсъствено решение. Визираните в чл.238, ал.1 от ГПК предпоставки за приключване на делото по този ред са изпълнени, като са налице и останалите процесуални и материалноправни предпоставки за постановяване на неприсъствено решение съгласно чл.239 от ГПК. В изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК на ответниците са изпратени и редовно връчени препис от исковата молба и приложенията към нея и съобразно правилата на ГПК им е указано в определения от закона срок да депозират писмен отговор, съдържащ становище по допустимостта и основателността на предявените искове, указани са им и последиците от неподаването на отговор и неявяване в съдебно заседание. В дадения едномесечен срок отговор от ответниците не са постъпили, същите не се явяват и в проведеното по делото заседание, за което са били редовно 4 уведомени, не са направили и искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие. На следващо място, визираните в исковата молба фактически обстоятелства и ангажираните в тяхна подкрепа писмени доказателствата дават достатъчно основание да се приеме, че иска вероятно е основателен.

Това в случая е необходимо и достатъчно условие, при наличието на останалите предпоставки на процесуалния закон, съдът да постанови неприсъствено решение без да се аргументира и да излага доводи по същество, в каквато насока е направено искане от ищеца.

Ето защо, съдът счита, че са налице всички изискуеми от закона предпоставки по чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Предвид гореизложеното, предявените искове следва да бъдат уважени.

Ищцата е извършила по настоящото дело съдебни и деловодни разноски за заплащане на държавна такса за образуване на делото в размер на 50.01 лева (25.57 евро), 25 лева (12.78 евро) за издаване на съдебни удостоверения и 320 лева (163.61 евро) за адвокатско възнаграждение, които разноски следва да се възложат на ответниците, съобразно разпоредбата на чл.78, ал.1 от ГПК.

Претендира се и присъждане на разноски в размер на 10 лева (5.11 евро) за вписване на исковата молба, но доколкото не са представени доказателства за сторени такива разноски, съдът не ги присъжда.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Признава за установено по отношение на ответниците К. М. К., ЕГН **********, К. М.К., ЕГН **********, двамата от гр.Г.Д., обл.Бл., Х. А. Х., ЕГН ********** и М. М. М., ЕГН **********, двамата от с.Д., обл.Бл., че И.

М. К., ЕГН ********** от гр.В., обл.П. е собственик на 2/25 (две двадесет и пети) идеални части от следните недвижими имоти:

1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** (седемдесет и седем хиляди двеста двадесет и две точка четири точка двадесет и едно) по кадастралната карта и кадастралните регистри на село Хв., община Г., област 5

Бл., одобрени със Заповед № РД-18-1666/27.09.2018 година на Изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър, с адрес на поземления имот: село Хв., местност „АР.", община Г., област Бл., с площ от 1420 (хиляда четиристотин и двадесет) квадратни метра, трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване:

Ливада, категория на земята 6 (шест), предишен идентификатор: няма, с номер по предходен план: 004021 (нула, нула четири хиляди двадесет и едно), при съседи за поземления имот: *** (седемдесет и седем хиляди двеста двадесет и две точка четири точка двадесет), *** (седемдесет и седем хиляди двеста двадесет и две точка четири точка двадесет и две), *** (седемдесет и седем хиляди двеста двадесет и две точка четири точка сто двадесет и девет), *** (седемдесет и седем хиляди двеста двадесет и две точка четири точка седемнадесет), и *** (седемдесет и седем хиляди двеста двадесет и две точка четири точка деветнадесет);

2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** (седемдесет и седем хиляди двеста двадесет и две точка шест точка двадесет и шест) по кадастралната карта и кадастралните регистри на село Хв., община Г., област Бл., одобрени със Заповед № РД-18-1666/27.09.2018 година на Изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър, с адрес на поземления имот: село Хв., местност „К.К Д.“, община Г.област Бл., с площ от 760 (седемстотин и шестдесет) квадратни метра, трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, категория на земята 6 (шест), предишен идентификатор: няма, с номер по предходен план:

006026 (нула, нула, шест хиляди двадесет и шест), при съседи за поземления имот: *** (седемдесет и седем хиляди двеста двадесет и две точка шест точка двадесет и осем), *** (седемдесет и седем хиляди двеста двадесет и две точка шест точка тридесет и две), *** (седемдесет и седем хиляди двеста двадесет и две точка шест точка двадесет и пет) и *** (седемдесет и седем хиляди двеста двадесет и две точка шест точка сто двадесет и четири);