Разпореждане № 2251 от 16.05.2025, Районен съд - Кюстендил

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2251 гр. Кюстендил, 16.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XVII-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Михаела Ив. Атанасова като разгледа докладваното от Михаела Ив. Атанасова Частно гражданско дело № 20251520101060 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.

Делото е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по образец от „***, против длъжника М. Д. Д., ЕГН: **********, с посочен в заявлението адрес: *** с искане за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист за сумите, както следва: 189,74 лв., представляващи незаплатени електронни съобщителни услуги за периода 09.06.2023г. – 25.10.2023г., предоставяни със системен партиден номер *** като част от Рамков договор, идентифициран с неговия уникален номер * * * ; 31,83 лв. – мораторна лихва върху главницата за периода от датата, представляваща първи ден от забавата за плащане по всеки отделен документ до датата, предхождаща депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на задължението, както и сторените разноски – 25,00 лева държавна такса и 150,00 лева юрисконсултско възнаграждение.

Към заявлението са представени: пълномощно, вносна бележка за внесена държавна такса, договор и др.

С Молба вх. № 5614/15.05.2025г., в изпълнение на разпореждането на съда, заявителят е конкретизирал акцесорното си вземане в темпорално отношение, както следва: сума от 31,83 лв., представляваща мораторна лихва, е посочено, че се дължи за периода 25.06.2023г. – 08.04.2025г.

Районен съд - гр. Кюстендил, след като се запозна с подаденото заявление и приложенията към същото и след като прецени всички доказателства поотделно и в съвкупност, намери за установено следното:

Заявлението е представено в изискуемата се форма и е допустимо.

Районен съд - гр. Кюстендил е местно компетентен да го разгледа.

Разглеждайки заявлението по същество, съдът намира, че направените с него искания са основателни. Съображенията за това са следните:

Вземането на молителя е от тези по чл.410, ал.1, т.1 ГПК. Искането на молителя 1 не противоречи на закона и добрите нрави, като длъжникът е с налични постоянен и настоящ адрес на територията на Република България.

В частта за разноските искането е основателно за размера на внесената държавна такса от 25,00 лева. В производството заявителят е представляван от юрисконсулт, на когото съдът на осн. чл. 78, ал. 8 ГПК във вр. с чл. 26 от Наредба за заплащането на правната помощ, определя възнаграждение в размер на 50,00 (петдесет) лева, тъй като производството не се отличава с никаква фактическа и/или правна сложност и размера на възнаграждението не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от ЗПП.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ИЗДАВА заповед за изпълнение, съгласно която М. Д. Д., ЕГН: **********, с посочен в заявлението адрес: *** следва ДА ЗАПЛАТИ на „***, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Кукуш“ № 1, сумите, както следва: 189,74 лв., представляващи незаплатени електронни съобщителни услуги за периода 09.06.2023г.

– 25.10.2023г., предоставяни със системен партиден номер М7091884 като част от Рамков договор, идентифициран с неговия уникален номер 506180634; 31,83 лв. – мораторна лихва върху главницата за периода 25.06.2023г. – 08.04.2025г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на задължението, както и сторените разноски – 25,00 лева държавна такса и 50,00 лева юрисконсултско възнаграждение.

След влизане в сила на заповедта за изпълнение да се издаде изпълнителен лист, за което да се направи отбелязване върху същата.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2