Решение № 200 от 05.02.2025, Районен съд - Русе

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 200 гр. Русе, 05.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Ст. С. при участието на секретаря Милена Й. Симеонова като разгледа докладваното от Николай Ст. С. Гражданско дело № 20244520103959 по описа за 2024 година

Предявени са обективно съединени искове с правно чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 228 от Закона за електронните съобщения, чл.86, ал. 1 и чл.92, ал.1 от ЗЗД и чл.79 от ЗЗД.

Ищецът „Йеттел България“ ЕАД с ЕИК:130460283 с предишно наименование „Теленор България” ЕАД гр.София, твърди, че сключило с ответника договори за предоставяне на електронни съобщителни услуги.

Моли съда да постанови решение с което да се признае за установено, че ответникът А. С. А. с ЕГН:********** дължи на „Йеттел България" ЕАД, ЕИК 130460283 сумата в общ размер на 1989,99 лева, представляваща неплатени лизингови вноски по договор за лизинг с предпочетен номер *** за базови аксесоари, абонаментни такси, използвани услуги, неустойка и сума за мобилно устройство по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***; абонаментни такси, неустойка и дължима сума за мобилно устройство по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***; абонаментни такси, неустойка и дължима сума за мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***; абонаментни такси и използвани услуги, неустойка и 1 дължима сума за мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** и неплатени лизингови вноски по договор за лизинг за базови аксесоари към него; законна лихва, от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на вземането.

Претендират се съдебно-деловодните разноски по ч.гр.д. № 2867/2024г. и по настоящото производство.

В срока по чл.131, ал. 1 от ГПК, ответникът не е подал отговор на исковата молба. Не е направил и доказателствени искания. В проведеното съдебно заседание по делото ответникът прави признание на исковете.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа страна следното:

Видно от представените с исковата молба писмени доказателства се установява, че ме ж д у ответника и „Йеттел България" ЕАД (с предишно наименование „Космо България Мобайл" ЕАД и „Теленор България" ЕАД) са били сключени следните договори:

На 16.02.2021г. и по повод, Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от същата дата, „Теленор България" ЕАД, понастоящем „Йеттел България" ЕАД, като лизингодател, сключва с А. С. А. -лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари на цена, дължима чрез заплащане на 23 месечни лизингови вноски в размер на 2,85лв. По договора за лизинг А. дължи заплащане на сума в общ размер на 31,35 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 15.02.2022г. - 14.05.2022г., а именно: 2,85 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 15.02.2022г.-14.03.2022г., начислена във фактура № 7332932263/15.03.2022г.; 28,50 лв. - сбор от 10 лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг за отчетен период 15.04.2022г. 14.05.2022г., начислени във фактура № 7335682957/15.05.2022г.

На 06.07.2021 г. между страните е сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за срок от 24 месеца с абонаментен план „ Тотал Макс ", месечен абонамент за първоначалния срок на споразумението в размер на 39,99лв. и в размер на 49,99лв. след изтичане на първоначалния срок на 2 споразумението. А. не изпълнява задълженията си по споразумението в общ размер 697,23 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 15.02.2022г. - 14.06.2022г. Вследствие на неизпълнението и съгласно Раздел III, чл. 2 от споразумението, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 177,36 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № 7335682957/15.05.2022г.

На 16.02.2021 г. и по повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер ***, мобилният оператор предоставя на А. С. А., устройство марка „Хуавей П40“ на преференциална цена, посочена в споразумението. В същата точка е посочена и стандартната цена на устройството без абонамент и размерът на направената отстъпка. Вследствие на неизпълнението по споразумението за мобилни услуги А. дължи сума в размер на 144,38 лв., начислена във фактура №7335682957/15.05.2022г., представляваща съразмерна част от направената отстъпка, като е взет предвид периодът, през който длъжникът е изпълнявал задълженията си по споразумението.

На 06.07.2021 г. между същите страни е сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за срок от 24 месеца с абонаментен план „ Тотал Макс", месечен абонамент за първоначалния срок на споразумението в размер на 44,99лв. и в размер на 49,99лв. след изтичане на първоначалния срок на споразумението. А. не изпълнява задълженията си по споразумението в общ размер 46,45 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 15.02.2022г. - 14.03.2022г. Вследствие на неизпълнението и съгласно Раздел III, чл. 2 от споразумението, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 153,22 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № 7335682957/15.05.2022г.

На 13.11.2020г. и по повод Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от същата дата, мобилният оператор предоставя на А.

С. А., устройство марка „Алактел“ на преференциална цена, посочена в т.6 от договора. В същата точка е посочена и стандартната цена на устройството без абонамент и размерът на направената отстъпка. Вследствие на неизпълнението по споразумението за мобилни услуги А. дължи сума в 3 размер на 80,92 лв., начислена във фактура №7335682957/15.05.2022г., представляваща съразмерна част от направената отстъпка, като е взет предвид периодът, през който длъжникът е изпълнявал задълженията си по споразумението.

За предпочетен номер ***:

Отново на 06.07.2021 г. между горепосочените страни е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за срок от 24 месеца с абонаментен план и месечен абонамент в размер на 9,99лв. А. не изпълнява задълженията си по договора в общ размер 9,98 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 15.02.2022г.

- 14.03.2022г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 24,96 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура №7335682957/15.05.2022г.

На същата дата - 06.07.2021 г. и по повод горепосочения договор с предпочетен номер ***, мобилният оператор предоставя на А. С.

А., устройство на преференциална цена, посочена в т.5 от договора. В същата точка е посочена и стандартната цена на устройството без абонамент и размерът на направената отстъпка. Вследствие на неизпълнението по договора за мобилни услуги А. дължи сума в размер на 78,42 лв., начислена във фактура №7335682957/15.05.2022г., представляваща съразмерна част от направената отстъпка, като е взет предвид периодът, през който длъжникът е изпълнявал задълженията си по договора.

На 30.12.2021 г. между страните е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал Макс", месечен абонамент за първоначалния срок на договора от 36,99лв. и в размер на 46,99лв. след изтичане на първоначалния срок.. А. не изпълнява задълженията си по договора в общ размер 51,96 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 15.02.2022г. - 14.06.2022г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т.

9 от договора, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 140,14 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура №7335682957/15.05.2022г.

На същата дата - 30.12.2021 г. и по повод горепосочения договор с 4 предпочетен номер ***, мобилният оператор предоставя на А. С.

А., устройство марка Алкател на преференциална цена, посочена в т.5 от договора. В същата точка е посочена и стандартната цена на устройството без абонамент и размерът на направената отстъпка. Вследствие на неизпълнението по договора за мобилни услуги А. дължи сума в размер на 237,70 лв., начислена във фактура №7335682957/15.05.2022г., представляваща съразмерна част от направената отстъпка, като е взет предвид периодът, през който длъжникът е изпълнявал задълженията си по договора.

На същата дата - 30.12.2021 г. и по повод горепосочения договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***, мобилният оператор, като лизингодател, сключва с А. С. А. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари за цена, дължима чрез заплащане на 23 месечни лизингови вноски в размер на 5,52лв. По договора за лизинг А. дължи заплащане на сума в общ размер на 115,92 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 15.02.2022г. - 14.05.2022г., а именно: 5,52 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 15.02.2022г.-14.03.2022г., начислена във фактура №7332932263/15.03.2022г.; 110,40 лв. - сбор от 20 лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг за отчетен период 15.04.2022г. 14.05.2022г., начислени във фактура № 7335682957/15.05.2022г.

По отношение на горепосочените задължения за лизингови вноски е налице обща изискуемост, поради изтичане срока на договорите за лизинг, посочен в чл. 2 от същите. Към настоящия момент и въпреки неизплатената обща лизингова цена, предоставените базови аксесоари не са върнати на мобилния оператор.

Н а 23.05.2024г. ищецът „Йеттел България" ЕАД подава Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до Районен съд - гр. Русе срещу А. С. А., в което се претендират: главница в размер на 1 989,99 лв. и законна лихва от подаване на заявлението до изплащане на вземането, като е образувано ч.гр.д. № 2867/2024г. Срещу издадена заповед за изпълнение длъжникът е подал възражение в законоустановения срок.

При така установеното от фактическа страна, съдът приема от правна страна следното:

5

По допустимостта на установителния иск:

Искът е предявен от „Теленор България” ЕАД гр. София по реда и в срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК, на основание чл. 422, ал.1 от ГПК, след издаване по негово заявление в качеството му на кредитор срещу ответника в качеството му на длъжник, на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.

Налице е идентичност на страните по заповедното и по настоящото исково производство. Претендира се установяване на вземане, съответно на задължението, посочено в заповедта за изпълнение. Ето защо, настоящият състав, предвид единството на настоящото и заповедното производство, приема, че установителният иск е допустим.

По основателността на исковете:

По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК

Доказа се, че страните по делото са насрещни страни по валидно двустранно облигационно правоотношение, представляващо търговска сделка по смисъла на чл.286 от ТЗ, създадено чрез сключване при условията на чл.298 от ТЗ на индивидуален договор за предоставяне на обществени електронни съобщителни услуги. По силата на същия, ищецът, като доставчик, се задължил да предоставя на ответника, като потребител, услуги от собствената си мобилна мрежа, срещу насрещно задължение на последния да заплаща цената на тези услуги. Установено е и не се спори, че претендираните от ищеца суми не са заплатени от ответника.

По предявения срещу ответника иск с правно основание чл.79 от ЗЗД вр. с чл.205 от ЗЗД, съдът счита че са събрани достатъчно и убедителни доказателства затова, че страните са се намирали в договорни отношения, а ответникът не изпълнил поетите си задължения за изплащане на лизинговите вноски за взетата на изплащене вещ и нарушил задълженията си и не плащал месечни абонаментни вноски, както и лизингови такива за полученото мобилно устройство.

Разпечатката съдържа 39 от 54 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/992c96a4-1ced-4a88-b364-77a5565be265