Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 8392 от 07.05.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 42915/2025
Вид
Решение № 8392
Подписан
07.05.2026
В сила
07.05.2026
Състав
ВЕНЕТА СТОЯНОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.133 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 8392 гр. София, 07.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20251110142915 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.124 във връзка с чл. 422 и сл.ГПК.

Предявен е от „ЙБ” ЕАД, ЕИК ............., със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. М 4, БПС, сграда 6, представлявано от ДДКК, срещу В. Ю. В., ЕГН **********, гр. София, кв. Челопечене, ***, установителен иск с правно основание 422 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за постановяване на решение, с което да бъде признато за установено, ответникът дължи на ищеца следните вземания, а именно: суми в общ размер на 1165,57 евро, равностойност на 2279,65 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги и неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***; неплатени абонаментни такси и използвани услуги и неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***; неплатени абонаментни такси и неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***, законна лихва, от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК – 27.08.2024 г. до окончателно изплащане на вземането.

В исковата молба се твърди, че на 24.06.2022 г. между В. Ю. В. и „ЙБ“ ЕАД е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетан номер *** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал Макс ", с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 20,45 евро, равностойност на 39,99 лв., и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 25,56 евро, равностойност на 49,99 лв.

Ищецът сочи, че ответницата не изпълнява задълженията си по договора в общ размер 99,01 евро, равностойност на 193,64 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 25.09.2022 г. - 24.12.2022 г. Сочи, че вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от Договора, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 91,37 евро, равностойност на 178,70 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № 7347694577/25.02.2023 г. Твърди, че задълженията са индивидуализирани във фактура с № 7342451384/25.10,2022 г. за отчетен 1 период 25.09.2022 г. до 24.10.2022 г. и срок за плащане - 09.11.2022 г., издадена за сумата от 53,26 евро, равностойност на 104.16 лв., представляваща неплатени абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер ***. Сочи, че с фактурата претендира вземане в размер на 41,38 евро, равностойност на 80,94 лв., поради извършено частично плащане в размер на 11,87 евро, равностойност на 23,22 лв., което е погасило задължението за абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер *** до претендирания размер. Претендира и вземанията по Фактура № 7343746031/25.11.2022 г. за отчетен период 25.10.2022 г. - 24.11.2022 г., със срок за плащане 10.12.2022 г., издадена за сумата от 34,62 евро, равностойност на 67.71 лв., представляваща неплатени абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер ***; Фактура № 7345030080/25.12.2022 г. за отчетен период 25.11.2022 г. - 24.12.2022 г. със срок за плащане 09.01.2023 г., издадена за сумата от 23,00 евро, равностойност на 44.99 лв., представляваща неплатена абонаментна такса за предпочетен номер ***; Фактура № 7347694577/25.02.2023 г. за отчетен период 25.01.2023 г. – 24.02.2023 г. със срок за плащане 12.03.2023 г., издадена за сумата от 91,37 евро, равностойност на 178.70 лв., представляваща неплатена неустойка за предпочетен номер ***.

Твърди, че на 11.08.2022 г. между страните е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал+“ с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 13,29 евро, равностойност на 25,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 16,36 евро, равностойност на 31,99 лв., като ответницата не е изпълнила задълженията си по договора в общ размер 29,77 евро, равностойност на 58,22 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 05,10.2022 г. - 04.01.2023 г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор е начислил неустойка в размер на 58,69 евро, равностойност на 114,78 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура №7348159621/05.03.2023 г. Сочи, че задълженията са индивидуализирани в следните фактури:

Фактура

№

7342916053/05.11.2022 г. за отчетен период 05.10.2022 г. - 04.11.2022 г. със срок за плащане 20.11.2022 г., издадена за сумата от 13,75 евро, равностойност на 26.89 лв., представляваща неплатена абонаментна такса за предпочетен номер ***. Сумата по фактурата се претендира в размер на 2,18 евро, равностойност на 4,26 лв., поради извършено частично плащане в размер на 11,57 евро, равностойност на 22,63 лв., което погасява задължението за абонаментна такса за предпочетен номер *** до претенднрания размер, Фактура № 7344273607/05.12.2022 г., за отчетен период 05.11.2022 г. — 04.12.2022 г. със срок за плащане 20.12.2022 г., издадена за сумата от 14,30 евро, равностойност на 27.97 лв., представляваща неплатени абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер ***, Фактура № 7345546291/05.01.2023 г. за отчетен период 05.12.2022 г. 04.01.2023 г. със срок за плащане 20.01.2023 г., издадена за сумата от 13,29 евро, равностойност на 25.99 лв., представляваща неплатена абонаментна такса за предпочетен номер ***, Фактура № 7348159621/05.02.2023 г. за отчетен период 05.02.2023 г. 04.03.2023 г. със срок за плащане 20.03.2023 г., издадена за сумата от 58,69 евро, равностойност на 114.78 лв., представляваща неплатена неустойка за предпочетен номер ***.

Твърди, че на 20.10.2022 г. между страните е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Интернет+ “, с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 8,69 евро, равностойност на 16,99 лв. и същия размер месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок. Твърди, че ответницата не е изпълнила задълженията си по договора в общ размер 22,70 евро, 2 равностойност на 44,40 лв., представляващи 3 неплатени абонаментни такси за отчетен период 21.10.2022 г. - 17.12.2022 г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор начислил неустойка в размер на 25,02 евро, равностойност на 48,93 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура №7347355402/18.02.2023 г. Сочи, че задължения са индивидуализирани в следните фактури: Фактура № 7343517418/18.11.2022 г. за отчетен период 21.11.2022 г. - 17.11.2022 г. със срок за плащане 03.12.2022 г., издадена за сумата от 16,54 евро, равностойност на 32.34 лв., представляваща неплатена абонаментна такса за предпочетен номер ***.

Твърди, че по фактурата се претендира сума в размер на 14,01 евро, равностойност на 27,41 лв., поради извършено частично плащане в размер на 2,52 евро, равностойност на 4,93 лв., което погасява задължението за абонаментна такса за предпочетен номер *** до претендирання размер; Фактура № 7344794572/18.12.2022 г. за отчетен период 18.11.2022 г. 17.12.2022 г. със срок за плащане 02.01.2023 г., издадена за сумата от 8,69 евро, равностойност на 16.99 лв., представляваща неплатена абонаментна такса за предпочетен номер ***; Фактура № 7347355402/18.02.2023 г. за отчетен период 18.01.2023 г. 17.02.2023 г. със срок за плащане 05.03.2023 г., издадена за сумата от 25,02 евро, равностойност на 48.93 лв.. представляваща неплатена неустойка за предпочетен номер ***.

Ищецът сочи, че на 26.08.2024 г. е подал Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до Районен съд — София срещу ответницата, която е била уважена по образуваното въз основа на заявлението ч.гр.д. № 51731/2024 г. по описа на Районен съд – София, 120 състав. Издадената заповед за изпълнение била връчена на длъжника, съгласно разпоредбата на чл. 47, ал. 5 от ГПК и предвид това, на основание чл.

415, ал. 1, т. 2 от ГПК за ищеца възникнал правен интерес от завеждането на установителен иск за вземанията на дружеството срещу длъжника. Моли съда да уважи исковата претенция.

В срока за отговор ответникът не е ангажирал такъв, не е направил доказателствени искания, поради което е изгубил възможността да ангажира такива по реда на чл.131 и чл.133 от ГПК. Видно от заповедното производство, заповедта е връчена на длъжника по реда на чл.47 от ГПК, поради което и Съдът е указал на ищеца да установи вземането си по исков ред.

Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема за установено следното:

На ответника е връчен препис от исковата молба и приложенията, както и Разпореждането на съда по чл. 131 от ГПК. Във връзка с направеното искане от ищеца по чл.238 ГПК, съдът извърши дължимата проверка и констатира, че са налице изискуемите от закона предпоставки: ответникът не е депозирал отговор по чл.131 ГПК, бил е уведомен за последиците от неподаването на писмен отговор, както и неявяването му в съдебно заседание, без да е направено искане за гледане на делото в негово отсъствие, не е депозирал становище по исковата молба и доказателствата, поради което съдът счита, че са налице предпоставките и за прилагане разпоредбите по чл.238 и следващи от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. Следва исковата претенции да бъдат уважени изцяло, като на ищеца да се присъдят разноските, извършени в производството по делото, както следва: държавна такса в размер на 25.56 евро в двете производства, хонорар за един адвокат в размер на 449.42 евро, или общо сумата от 474.98 евро, съгласно представения списък по чл.

80 от ГПК и представените доказателства за реално извършени разноски, които следва да му се присъдят изцяло.

3

С оглед на горното и на основание чл. 238 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено в отношенията между „ЙБ” ЕАД, ЕИК ............., със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. М 4, БПС, сграда 6, представлявано от ДДКК, със съдебен адрес: гр. София, ***, чрез адвокат В. Н., срещу В. Ю. В., ЕГН **********, гр. София, кв. Челопечене, ***, на основание чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, че ответникът В. Ю. В., ЕГН **********, дължи на ищеца „ЙБ” ЕАД, ЕИК ............. следните вземания, а именно: суми в общ размер на 1165,57 евро, равностойност на 2279,65 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги и неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***; неплатени абонаментни такси и използвани услуги и неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***; неплатени абонаментни такси и неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***, законна лихва, от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК – 27.08.2024 г. до окончателно изплащане на вземането.

ОСЪЖДА В. Ю. В., ЕГН **********, гр. София, кв. Челопечене, *** да заплати на „ЙБ” ЕАД, ЕИК ............., със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. М 4, БПС, сграда 6, представлявано от ДДКК, със съдебен адрес: гр. София, ул. ШП № 10, чрез адвокат В. Н., сумата от 474.98 евро (четиристотин и седемдесет и четири евро и деветдесет и осем евроцента) за разноски, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

РЕШЕНИЕТО подлежи на съобщаване на ответната страна с указване на правата и по чл. 240, ал.1 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4