Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4784 от 25.09.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1702/2026
Вид
Определение № 4784
Подписан
25.09.2026
В сила
25.09.2026
Състав
Галина Чавдарова, Ралица Каменова, Ралица Цанкова Райкова

Цитирани разпоредби

  • чл.127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.261 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4784 гр. Варна, 25.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Ралица Ц. Райкова

Ралица Каменова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело № 20263100501702 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по постъпила въззивна жалба, подадена от Е. О. С., действащ чрез адв.С.К., срещу решение №1683/04.05.26г. по гр.д.№1212/25г. на ВРС.

Жалбата е депозирана в срок от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално допустима. Същата отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261 ГПК.

При извършената от съда служебна проверка относно допустимостта и редовността на производството, настоящият състав констатира, че подадената искова молба е нередовна като неотговаряща на изискванията на чл.127 ГПК, поради което и преди да се произнесе по жалбата въззивният съд следва да отстрани така констатираните нередовности по реда на чл.129, ал.4 във вр. с ал.2 от ГПК / в този смисъл са задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение №1 от 17.07.2001г. на ВКС/.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба на Е. О. С., вх.

№9170/31.01.25г. по описа на РС Варна, по която е образувано гр.д.№1212/25г. по описа на ВРС, и в.гр.д.№1702/26г. по описа на ВОС, на осн. чл.129, ал.4 във вр. с ал.2 от ГПК.

УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба и препис за ответника, да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:

1.Да уточни как и по какъв начин е сключен договор за потр.кредит №*********, както и да наведе фактически твърдения за 1 съществените елементи на договора, в т.ч. между кои лица е сключен, за какъв размер на кредита и при какви параметри - срок, олихвяване, ГПР, такси и др., начин на изплащане, основания за прекратяване, какви задължения са поети от всяка от страните и т.н.

2. Да уточни как и по какъв начин е сключен договорът за поръчителство, както и да наведе фактически твърдения за съществените елементи на договора, в т.ч. между кои лица е сключен, с какъв предмет, при каква цена и условия и т.н.

3.Да уточни извършвал ли е плащания по договора за поръчителство, кога, в какъв рамер и в полза на кого, като обоснове и правен интерес от предявяване на осъдителен иск спрямо отв.“Кеш Кредит“ ЕАД за сумата от 300лв.

4.Да уточни извършвал ли е плащания по договора за потр.кредит, кога, в какъв размер и в полза на кого.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, производството по делото ще бъде прекратено, а постановеното от районния съд решение – обезсилено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2