Определение № 4784 от 25.09.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1702/2026
- Вид
- Определение № 4784
- Подписан
- 25.09.2026
- В сила
- 25.09.2026
- Състав
- Галина Чавдарова, Ралица Каменова, Ралица Цанкова Райкова
Цитирани разпоредби
- чл.127 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 · Граждански процесуален кодекс
- чл.261 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4784 гр. Варна, 25.09.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Галина Чавдарова
Членове:
Ралица Ц. Райкова
Ралица Каменова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело № 20263100501702 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по постъпила въззивна жалба, подадена от Е. О. С., действащ чрез адв.С.К., срещу решение №1683/04.05.26г. по гр.д.№1212/25г. на ВРС.
Жалбата е депозирана в срок от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално допустима. Същата отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261 ГПК.
При извършената от съда служебна проверка относно допустимостта и редовността на производството, настоящият състав констатира, че подадената искова молба е нередовна като неотговаряща на изискванията на чл.127 ГПК, поради което и преди да се произнесе по жалбата въззивният съд следва да отстрани така констатираните нередовности по реда на чл.129, ал.4 във вр. с ал.2 от ГПК / в този смисъл са задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение №1 от 17.07.2001г. на ВКС/.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба на Е. О. С., вх.
№9170/31.01.25г. по описа на РС Варна, по която е образувано гр.д.№1212/25г. по описа на ВРС, и в.гр.д.№1702/26г. по описа на ВОС, на осн. чл.129, ал.4 във вр. с ал.2 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба и препис за ответника, да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:
1.Да уточни как и по какъв начин е сключен договор за потр.кредит №*********, както и да наведе фактически твърдения за 1 съществените елементи на договора, в т.ч. между кои лица е сключен, за какъв размер на кредита и при какви параметри - срок, олихвяване, ГПР, такси и др., начин на изплащане, основания за прекратяване, какви задължения са поети от всяка от страните и т.н.
2. Да уточни как и по какъв начин е сключен договорът за поръчителство, както и да наведе фактически твърдения за съществените елементи на договора, в т.ч. между кои лица е сключен, с какъв предмет, при каква цена и условия и т.н.
3.Да уточни извършвал ли е плащания по договора за поръчителство, кога, в какъв рамер и в полза на кого, като обоснове и правен интерес от предявяване на осъдителен иск спрямо отв.“Кеш Кредит“ ЕАД за сумата от 300лв.
4.Да уточни извършвал ли е плащания по договора за потр.кредит, кога, в какъв размер и в полза на кого.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, производството по делото ще бъде прекратено, а постановеното от районния съд решение – обезсилено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2