Протокол № 2023 от 17.11.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 2023 гр. С., 17.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков

Съдебни

Панайот Г. Панайотов заседатели: Стефка Н. Султанова при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ и прокурора К. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело от общ характер № 20242230201475 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:40 часа се явиха:

За РП-С., редовно призована, се явява районен прокурор К. К..

Подсъдимият с пор.№ 2, редовно призован, се явява лично и с адв. К. Г. от АК-С., служебен защитник, назначен от ДП.

Подсъдимият с пор.№ 3, редовно призован, се явява лично и с адв. С. Б. от АК-С., служебен защитник, назначен от ДП.

Подсъдимият с пор.№ 4, редовно призован, се явява лично и с адв. Е. М. от АК-С., служебен защитник, назначен от ДП.

Ощетено юридическо лице пор.№ 5, редовно призовано, не се представлява.

Родители с пор.№ 10, 11, редовно призовани се явяват лично.

ДСП с пор.№ 16 не се представлява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. М.:Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

Налице са условията за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице условията за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Г.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по чл. 371, т. 2 от НПК. Налице са условията за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице условията за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на 2 защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Адв. Б.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по чл. 371, т. 2 от НПК. Налице са условията за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице условията за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Адв. М.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по чл. 371, т. 2 от НПК. Налице са условията за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице условията за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По същество ще взема отношение относно процесуалната мярка за принуда.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

3

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват районен прокурор К. К., подсъдимите А., Д. и К. и служебните им защитници.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК предвид изявлението на страните.

Налице са условията за разглеждане на делото при закрити врати, тъй като единия от подсъдимите все още е непълнолетен. Не са налице условията за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК не подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – С..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, 4 както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и следващите от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

Д. Б. А., роден на ...... г. в гр. С., с постоянен адрес гр. С., у......., български гражданин, с основно образование, неженен, ученик, неосъждан, с ЕГН **********.

Д. А. Д., роден на 0...... г., в гр. С., с постоянен адрес в гр. С., ....., български гражданин, с основно образование, неженен, ученик, неосъждан, с ЕГН **********.

К. В. К., роден на ........ г., в гр. С., с постоянен адрес гр. С., у......., с българско гражданство, начално образование - неграмотен, неженен, не учи, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.